VIDEO. 6 Nations. Nigel Owens réagit à la polémique autour du carton jaune de Charles Ollivon

1. Le Rugbynistère
2. Vidéos
Thibault Perrin
Publié le 09 février 2023 à 16:00 - Mis à jour le 09 février 2023 à 19:39
Temps de lecture : 2 minutes

6 nations. Charles Ollivon a été exclu contre l'Italie.

L'ancien arbitre international Nigel Owens est revenu sur le carton jaune de Charles Ollivon lors du match entre l'équipe de France et l'Italie dans le 6 Nations.

6 Nations. Malgré l'indiscipline de la France en Italie, Galthié ne s'affole pas, voici pourquoiCette semaine, en vue du choc face à l'Irlande dans le Tournoi des 6 Nations, les Bleus ont mis l'accent sur la technique dans les rucks. Pénalisés à 18 reprises face à l'Italie, les Tricolores ont manqué de maitrise dans ce domaine qui est pourtant l'un de leur point fort. Le sélectionneur de l'équipe de France a également insisté sur le fait qu'il était important de travailler non seulement sur la règle mais également sur la manière dont les arbitres l'appliquent. De manière à ne pas être pénalisés comme dimanche dernier à Rome. Une rencontre qui a été riche en enseignements. À commencer par le carton jaune adressé à Charles Ollivon en deuxième période.

Beaucoup de supporters et d'observateurs n'ont pas compris pourquoi le 3e ligne de Toulon avait été exclu pendant dix minutes après un maul italien. Pour rappel, l'officiel a estimé que le joueur du RCT avait écroulé le maul devant l'en-but. Sans son intervention, l'essai aurait probablement été inscrit par l'Italie. Il a donc sorti un carton jaune et accordé un essai de pénalité aux locaux. Une action qui a soulevé de nombreuses interrogations. Cette semaine, l'ancien arbitre international Nigel Owens revient en détails sur ce moment important du match. Il explique tout d'abord qu'il y a eu un changement dans l'arbitrage des mauls puis analyse l'action et la raison qui a poussé l'officiel du match à prendre cette décision.

Point Arbitrage :

Quand une équipe défend un maul, elle essaie de le faire tourner. Car si les défenseurs se retrouvent du côté du porteur de balle, ils ne font rien de mal du moment où ils ne se détachent pas. De fait, au moment où la balle sort du maul, ils ne sont pas hors-jeu, même si on pourrait le croire. C'est pour ça qu'on voit l'équipe en défense tenter de faire tourner le maul.

Ce qui a donc été décidé, c'est que lorsque l'attaque se détache du maul, mais qu'il avance dans l'axe, c'est toujours le même maul. De fait, comme c'est toujours le même maul, l'officiel a estimé qu'Ollivon l'avait illégalement écroulé.

Il y a donc pénalité et carton jaune. Mais est-ce qu'il avait vraiment essai de pénalité ? On ne peut pas argumenter contre car ce qu'il faut se demander c'est : sans l'intervention d'Ollivon, l'Italie aurait-elle probablement marqué ? Le vocabulaire est important. On ne dit pas ici "peut-être", "potentiellement" ni "surement" mais "probablement".

Si on accorde un essai de pénalité et que le fautif est identifié, le carton jaune est obligatoire car c'est la règle. S'il n'avait pas eu d'essai de pénalité, Ollivon aurait sans doute pris un carton si l'arbitre avait estimé que c'était une faute allant à l'encontre du jeu.

Vous devez être connecté pour pouvoir participer aux commentaires

maitrederf
9989 points
il y a 1 an

Interroger Owens pour déjuger un anglais, lui qui prenait un malin plaisir à distribuer des carottes sur chacune ou presque de ses prestations lors des matchs de l'équipe de France avec ses amis anglais... C'est comme demander de l'impartialité d'un marseillais sur une décision contre le PSG (ou réciproquement) 😊