6 Nations - Le deal avec le fonds d'investissement CVC en bonne voie
Le deal avec CVC est dans les cartons depuis des mois.

Le Rugbynistère a besoin de vous

Merci pour votre soutien
Le président de la FFR Bernard Laporte est confiant quant à la signature du deal entre le 6 Nations et le fonds d'investissement CVC.

Retardé en raison de la pandémie de coronavirus, le deal entre le 6 Nations et le fonds d'investissement CVC devrait bien être passé dans les prochaines semaines. Le président de la FFR Bernard Laporte a confirmé via L'Equipe un rachat à venir d'une partie des droits de diffusion du Tournoi. Un accord qui arriverait à point nommé pour les fédérations concernées. La somme de 374 millions avait été évoquée l'été dernier. Après répartition, c'est ente 70 et 80 millions d'euros qui vont revenir à la FFR comme à ses homologues du Tournoi. Toutes ont été durement touchées par la crise sanitaire et le huis clos. Les supporters viennent d'ailleurs tout juste de revenir en Angleterre et il faudra attendre au minimum le 7 janvier en France. La RFU avait de son côté été contrainte de licencier une partie de son personnelle en raison des pertes financières due à la pandémie. Laporte espère qu'une partie des retombées financières sera versée en mai. Les modalités administratives pourraient en effet prendre plusieurs mois. Il n'est donc pas impossible qu'il faille attendre la rentrée 2021.

Les 345 millions d'investissements de CVC dans le Six Nations seront retardésLes 345 millions d'investissements de CVC dans le Six Nations seront retardés

Vous devez être connecté pour pouvoir participer aux commentaires
  • mic4619
    1521 points
  • il y a 1 mois

BL va s'en mettre les fouilles comme d'habitude et de plus vendre le T6N à un fond de pension Américain c'est droit dans le mur assuré dans combien
de temps ?
L'exemple de Mediapro est significatif de la toxicité de ces derniers dans tous les domaines ou ils investissent d'ailleurs.......

L'arrivee de CVC en soi ne signifie en rien que les matchs du XV de France vont forcément passer sur une chaine payante. Ils n'ont pas de baguette magique pour faire flamber les prix ex-nihilo; il faut que les audiences augmentent pour cela (et quand bien meme, TF1 ou M6 pourraient tout a fait acheter les droits plus que Canal + ou Bein, si ca devient trop cher pour France 2). Le risque est qu'ils dénaturent le Tournoi en faisant pression pour changer les regles, le format et/ou en délocalisant des matchs pour ouvrir de nouveaux marchés. Donc tout dépend des détails du contrat. Evidemment on peut etre pessimiste puisque CVC sont des requins autrement sophistiqués que les instances dirigeantes du rugby. Mais si le contrat a été bien négocié tel que le seul moyen pour CVC est de vendre mieux le meme "produit", ce n'est pas négatif - vendre mieux peut vouloir dire vendre plus cher sur les marchés existants certes mais peut aussi vouloir dire vendre sur de nouveaux marchés (US, Asie par exemple).

@Cyclotherapon

Pas de crainte .La ligue de football a proposé ses conseils à la FFR.

B.L. fait ce qu'il avait promis. Il n'y a pas duperie, c'est démocratiquement parlant ce que le rugby voulait...J'imagine que dans qqs années, personne n'aura jamais voté pour Laporte.. Un peu comme personne n'a jamais voté pour Sarkozy, Hollande, Macron....

  • Yonolan
    84353 points
  • il y a 1 mois
@MARCFANXV

@Cyclotherapon
allez voir mon commentaire plus bas et surtout le lien sur l'article de Frederic Bonnet : instructif

Effectivement, CVC ça pue !

  • Pianto
    37434 points
  • il y a 1 mois

Un fond de pension, c'est fait pour faire (beaucoup) de bénéfices.

Donc des gens vont payer beaucoup plus que ces 374 millions à CVC pour avoir un truc dont les fédés sont actuellement propriétaires. Et CVC va encaisser la différence.

Et d'après Bernard Laporte c'est une très bonne nouvelle.
Bon.

ça doit être moi qui suis c*n.

@Pianto

Oui, c'est une bonne nouvelle pour tout le monde, enfin ceux qui comptent, aux deux sens du terme.
Nous n'en faisons pas partie, pas plus que tous les amateurs de ce sport. Trop petits...

  • jlr974
    11553 points
  • il y a 1 mois
@Pianto

C'est une très bonne nouvelle pour BL .

Très mauvaise nouvelle.
Il me semble qu'en France on est à l'abri d'un tournoi devenant payant, la loi assurant la diffusion en claire et gratuite de cette compétition. Par contre, de l'autre côté de la manche, ça va peut être un peu plus serrer les fesses, notamment en Irlande ou seul les matchs de l'équipe nationale sont protégées, et encore, il me semble que le gouvernement est en train de rééxaminer quelles compétitions seront protégées à l'avenir.

@Aristaxe

Attention, il y a une nuance sur cette histoire de diffusion.
Le Tournoi fait bien parti de la liste des évènements sportifs d'importance majeure, avec la finale du Top 14, la finale de la grande coupe d'Europe si un club français y participe, la demie et la finale du Mondial masculin (à noter que le rugby féminin est totalement absent de cette liste, même si un député avait proposé une actualisation de la liste il y a quelques années).
Mais cette liste n'assure pas une diffusion gratuite en clair, elle impose seulement à une chaîne payante détentrice des droits TV de proposer ces matchs à une chaîne en clair pour un prix "raisonnable" (concept assez flou). Mais si aucune chaîne en clair ne veut payer, alors il n'y a aucune obligation de trouver un diffuseur en clair pour les matchs en question.

Concrètement si CVC achète l'exclusivité des droits TV du Tournoi ils seront obligés de proposer le partage de la diffusion à France Télévision/TF1/M6 et vu l'historique entre France TV et le Tournoi, tant que le prix du marché ne dépasse pas les moyens du service publique on est à peu près tranquille.

@Team Viscères

Merci pour toutes ces précisions !

@Team Viscères

Merci pour tes explications.
Mais le loup, il où, alors? Car il y a un loup dans la bergerie, forcément!

@lebonbernieCGunther

Le loup principal pour moi sur le concept en lui-même c'est la manne financière en elle-même.
Premièrement l'arrivée d'acteurs privés qui mettent beaucoup d'argent sur la table fait fatalement flamber le marché (un fond d'investissement a forcément intérêt à faire monter le marché puisqu'il est là pour revendre à d'autres comme le dit Pianto, et tu ne mets pas 370 millions sur la table pour faire 10 euros de bénéfices à la revente). Or la notion de "prix raisonnable" de notre protection des évènements sportifs est lié au prix du marché, du coup un jour entre l'augmentation du prix du marché et d'éventuelles nouvelles coupes budgétaires du service publique on peut se retrouver avec aucune chaine en clair qui ne répond à la mise à disposition par le fond privé (à court terme c'est improbable).
Deuxièmement plus ces sommes sont portantes plus les entités qui en bénéficient (ici les fédés) en deviennent forcément dépendantes. Dans un modèle économique instable et mal géré comme le notre, les grosses sommes ont quand même plus de chances de faire tourner les têtes et provoquer des excès que de pousser vers un fonctionnement plus vertueux. Or on vient d'avoir deux exemples en 2020 de ce qu'il advient d'un système instable lorsqu'il est dépendant à ce point d'une source de revenu en particulier et que cette source se tarit de façon plus ou moins imprévue : le sport en général avec la pandémie, le football français avec Mediapro (pour ceux qui n'ont pas suivi : les clubs pros ont vendus les droits TV du championnat pour une somme record à un groupe espagnol alimentée par des fonds chinois, sauf qu'après le premier versement en août Mediapro a arrêté de payer faute de moyens... le foot pro français se retrouve pour l'instant avec un trou de 350 millions alors que les clubs ont monté leurs budgets en début de saison en tablant sur cet argent).

Ensuite il peut y avoir un loup (voir des loups) sur précisément ce deal en question, mais pour essayer de les voir il faudrait avoir les contrats sous les yeux.

@Team Viscères

Merci.
Mais on connait au moins le chef de meute...
Bernie a-t-il la possibilité légale de mettre des billes personnellement dans cette "O.P.A"?

@lebonbernieCGunther

Normalement non. Je ne sais pas si c'est le cas pour notre Fédé mais il arrive que les dirigeants des instances qui signent de gros contrats touchent des bonus à la fin de leur mandat, le statut de bénévole du président nous en protège peut-être.
Par exemple en rapport avec l'épisode du foot et de Mediapro, les dirigeants qui ont précipité le foot français dans la mouise en signant ce contrat avaient empoché des bonus pour avoir signé un contrat historique, ainsi l'ex président de la Ligue qui avait estimé qu'il n'y avait pas besoin d'exiger des garanties bancaires ou de prendre une assurance couvrant le non-paiement avait pris la bagatelle de 500 000 euros en bonus sur son chèque de départ (sous la pression il vient tout juste d'annoncer qu'il allait les rendre).

  • Yonolan
    84353 points
  • il y a 1 mois
@Team Viscères

@lelinzhou

@@lebonbernieCGunther

@Aristaxe

@Team Viscères

@jlr974

@pianto

@pascalbulroland

Pour aller plus loin , je vous recommande l'article de Frederic Bonnet ( il a à peine plus d'un an ) qui est une forme d'éclairage inquiétant à 10 ans

http://rugby-en-melee.com/lopa-des-fonds-dinvestissements-sur-le-rugby-2/

Il n'avait pas prévu l'arrivée de la Covid bien sur mais sur la trajectoire il semble très pertinent

  • AKA
    51179 points
  • il y a 1 mois
@Yonolan

@Team Viscères
@lelinzhou
@@lebonbernieCGunther
@Aristaxe
@Team Viscères
@jlr974
@pianto
@pascalbulroland
De fait mon post est ouvert depuis des heures car je ne sais par quel bout commencer! Vous avez pratiquement tout dis les collègues; cette pente savonnée (pas pour tout le monde) le rugby y a mis un pied et attention la glissade! Que dire sur ces fonds? Rien de bon (pour nous) c' est ce qui pouvait arriver de pire; je me rappelle quand Mourad disait qu' il voulait des "retours sur investissement" au RCT; d' aucuns s' étaient insurgés à juste titre, mais là on passe dans une autre galaxie! Pour moi ce sont les pires avatars des modèles financiers spéculatifs, quand on voit qu' ils ont mis un pays comme L' Argentine à genoux... Pauvre rugby 😒 😠 💢 💫 👊 ✊ 💣 🔪 🔫

@Yonolan

Merci.
Au jeu du chat et de la souris nos dirigeants, c'est à dire WR, l'EPCR les présidents de fédérations et de ligues, se félicitent parce qu'ils croient naïvement que ce sont eux qui jouent le rôle du chat. Mais quand les vrais Raminagrobis seront suffisamment musclés, malheur aux petites souris.
Et puisque notre Lapeste avec sa double casquette WR/FFR est doublement à la manoeuvre, je reposte ici un commentaire qui y sera moins hors sujet qu'à l'emplacement originel.
Vi j'avais vu ça sur https://www.lequipe.fr/Rugby/Actualites/Ffr-serge-simon-president-delegue-les-clubs-y-sont-favorables/1204750 . les gugusses qui ont voté Lapeste savaient pourtant bien qu'ils votaient Simon.
- Z'ont honte de rien, la FFR est une véritable république bananière.
- N'importe couac il n'y a pas plus démocratique : la décision a été approuvée par 61,32 % des clubs et devra être validée par le comité directeur.
- Tu veux dire que 61,32 % des clubs recevront un deuxième poste de télé ?
Reste plus qu'à attendre un peu pour savoir qui va "monter " vice-président. Il sera très certainement choisi parmi les membres de l'opposition mais c'est pas sûr...
"Népotisme, népotisme, est-ce que j'ai une gueule de népotisme ? "

  • Yonolan
    84353 points
  • il y a 1 mois
@lelinzhou

Oui ils se réjouissent ; parce qu'on n'est pas sur la même temporalité

Les fonds d'investissement travaillent sur du moyen/long terme pour le meilleur bénéfice et savent que cela passe par des changements qu'ils imposeront progressivement.

Les style Bernie se réjouissent de la manne qui tombe d'entrée , n'y voyant pas l'appât ou pire en y ayant des bénéfices personnels et en pouvant combler ses errements financiers

Comme si Faust pouvait se réjouir d'avoir vendu son âme au diable... sans imaginer qu'il va payer l'addition un jour

Mais là c'est le rugby qui va payer l'addition ..avec les intérêts

@Yonolan

Merci !

L' acronyme de C.V.C:
Casquer pour Voir une Chaine (qui retransmet le Tournoi).

A tous les irresponsables qui ont réélu Laporte:
Si un jour prochain, vous devez payer un abonnement pour pouvoir regarder un match du T6, ne venez pas vous plaindre. Car ne prenez pas CVC pour un mécène! Ces mecs sont sont là pour faire du gros pognon sur le dos d'un sport auquel ils ne pipent que dalle! Et j'aimerais bien que Bernie Parlote nous détaille la contrepartie des 374 M d'Eur...
"Vendre son âme au diable" ou "vendre les bijoux de famille", choisissez entre les deux, mais la vérité n'est pas loin.
Bande de nazes!

CVC...Ça Va Chier..?? Ça Vaut Cher.? Un fond d'investissement ? Que viennent faire ses "prédateurs" financiers dans le rugby international..?? Se payer une "vitrine".??
Finalement , C'est Vraiment C..

@pascalbulroland

Je pencherais pour "les C... Vont Casquer"!
On parle d'1/3 de milliard d'euros quand même! Qui est assez naïf pour croire que c'est pour la bonne cause et qu'il n'y aura pas de contrepartie foireuse?

  • jlr974
    11553 points
  • il y a 1 mois

Le fonds d'investissement CVC va acquérir les droits de diffusion du tournoi ; ça veut dire que le fonds pense faire des bénéfices en revendant ces droits au plus offrant , et que nous n'aurons plus les images du tournoi sur les chaînes publiques .

@jlr974

malheureusement, tu as probablement raison

Quelle bonne nouvelle, le rugby va en ressortir plus grand et plus solide !
Non je déconne.

@Team Viscères

le rugby va en sortir grandi, enfin surtout le compte en banque de CVC

Pour les non-voyants il n'y a aucune différence entre passer un deal avec CVC ou avec Ces WC.
Pourtant moi, je ne suis-pas non-voyant ?
Enfin l'argent va couler à flot et les clubs amateurs auront enfin leur abonnement à Télé 7 jours et des piles gratuites pour la télécommande.

@lelinzhou

seuls les clubs ayant vote pour Bernie y auront droit

@Le Haut Landais

Tu rigoles, mais ça a déjà été le cas pour le coup de écran TV: un petit dirigeant de club qui n'avait pas voté pour lui en 2016 m'a dit il y a peu "ben nous, on a toujours le fil de l'antenne qui pend au plafond..."

@lebonbernieCGunther

franchement, j'espere que c'est du a autre chose et que nous nous trompons

Derniers articles

News
News
News
News
News
News
News
News
News
News
News