VIDÉO. Levani Botia colle une grosse percussion à Alexis Palisson... et se fait pénaliser

Botia aurait aurait pu effectivement applatir le balon sans applatir Palisson. Cela dit, son geste, bien que viril ne me parait pas répréhensible. D'ailleurs aussitôt (voir 22ème minutes et 19sec de jeu), Perez réalise le même geste sur Cedaro, sans que cela ne gêne personne...

rappelons les règles : le raffut c'est avec la paume ouverte et bras tendu, la charge avec le ballon, c'est avec l'épaule (la charge sans ballon ça n'existe pas, et ça ne s'appelle pas un plaquage "appuyé" 🙂 ).

Je vais commencer en disant que, Botia n'avait pas besoin de faire ça, il avait l'en but ouvert, et le pauvre Palisson a vécu une soirée difficile à l'arrière ( pas un cadeau pour lui cette titularisation je pense..). Maintenant, ça aurait n'importe quel autre joueur que Botia, il n'y aurait même pas eu d'arbitrage vidéo.. C'est un gros coup oui, inutile, mais comme il y en a tous les weekends, alors si cette action est pénalisée, il faut donc pénaliser toutes les actions de ce type et pas seulement sur les actions d'essais. Il fait l’effort de pousser avec son bras, et il y a des raffuts mains dans les yeux qui sont à mon avis bien plus dangereux...
A mon avis, son placage sur le même Palisson était plus pénalisable que ce geste, tout comme le geste de Graham en fin de match sur Clerc, ou les plongeons avec pertes d'appuis des Toulousains dans les rucks. Heureusement, les Rochelais ont su rester dans le match et cela ne nous a pas porté préjudice comme d'autres fois, tant mieux.

Encore une fois (je devrais noter le nombre de fois que je dis ça), La Rochelle est encore injustement sanctionné par l'arbitrage qui favorise les "grands clubs du top14" au détriment des petits...
Paillasson se fait encore une fois marché dessus... après, il pleure, et l'arbitre invalide l'action, car il sait que sinon, la LFP va lui tomber dessus...

C'est absurde, il n'a qu'à a scorer...Pourquoi aller découaner le mec ? Courir le risque de se faire pénaliser qd l'en-but est ouvert !!! Heureusement pour ASR cela ne prête pas à conséquence sur le score final....Gare cependant, si la Courbe de Croissance d'ASR continue telle qu'elle, viendra le Jour des Matchs couperets (je le souhaite à ce magnifique Club)...Alors il conviendra d'éviter les gestes parasites qui pourraient couter cher.....

Gros match au niveau de l'engagement ?
souvent au delà de la règle
très limite le match de certains Botia a cherché à casser l'adversaire, Graham qui plaque à retardement mais l'arbitre laisse faire
C'est sûr l'engagement était rochelais le St a subi et à la fin la rochelle a gagné
Avec un autre arbitre , pas sûr que ce soit le même match !

"ce qui ressemble plus à un raffut un brin musclé" : ça ne ressemble pas du tout à un raffut. Un raffut c'est bras tendu, paume ouverte. Enfin un arbitre qui applique la règle.

Bon ba du coup je me suis taper un Picamoles tribute pour comprendre et comparer. Et j'aimerais bien que d'autre regarde et me dise mais Louis Picamoles a en général les bras pliés et c'est les avant bras qui cognent et bien souvent la paume n'est pas fermer (mais pas toujours tournée dans le bon sens). Et surtout saut peut-être quand Castrogiovani se le bouffe bien à la dernière CdM, le coude ne va pas vers le visage et son impact va plus vers le bas en se baissant.

Là Botia lève le bras et veut cartonner Palisson assez clairement et lui faire mal donc la faute ne me choque pas car il a la place pour marquer.

Mais je tenais quand même à remarquer que Palisson ne s'échappe pas alors que là clairement c'est quasiment impossible de défendre avec le retard et la proximité de la ligne et le mec de 20kg de plus lancé "comme un frelon" (Nom Déposé je veux pas de problème avec Lartot 😊). Et ce n'est pas lui qui pleure à la fin mais Fritz j'ai l'impression donc bravo à lui quand même.

Et bon ça ne change pas le résultat 😉

Perso j'ai déjà donné mon avis !
C'est PICA MUSCUUUUU qui fait ça c'est super, c'est génial, quel raffut, quel joueur, bla bla bla, par contre quand c'est Botia (dans son style fin et délicat) c'est jeu dangereux, ...
Bref un tronc (surnom donné à Botia par Collazo) contre une brindille, ça fait mal 🙂

Pour rigoler, un Botia, c'est aussi un poisson, rayé Jaune et Noir et qui vit mal dans un espace trop confiné

Si c' était arrivé lors d' un match serré on en aurai reparlé longtemps Sur le coup c' est vraiment un imbécile, le geste est gratuit et inutile! Il est vrai que Picamoles raffûte souvent le coude en avant, et je pense qu' il aura des problèmes par rapport à çà...

Merci au Rugbynistère pour la super vidéo... Gorpitsen Junior c'est un pote à vous?

Quant au fait de ne pas avoir plaqué aux jambes c'est quand même marrant parce que ça revient à dire que c'est la faute de Palisson..

Surtout que quand tu défends sur ta ligne sur un mec lancé à pleine vitesse qui fait 20kg de plus que toi ça ne servira à rien de le prendre plus bas...

Donc oui la faute y est et l'arbitre applique la règle mais ça ne change rien au fait que l'essai était fait à 100% et que La Rochelle ait montré beaucoup plus d'envie, de vitesse et de jeu que le Stade.

Valable ou pas valable, une chose est sûre... Palisson, il doit faire des cauchemars et se réveiller la nuit en hurlant -"non, pas Botia, pas Botia" !!!!

Il y a faute.Et plus grave-et cynique-elle est gratuite et inutile: Botia allait à l'essai en faisant des entrechats s'il le voulait vu le décalage créé et le retard de Palisson.

Voila ce qui se passe quand on donne un ballon de rugby à

On voit qu'ici tout le monde veut du sang, les jeux du cirques quoi... Oui le rugby c'est du combat, du contact, mais la ce n'est pas un raffut dans les règles, l'avant bras ou le coude vers le cou/visage c'est dangereux. Et quand je lis "Palisson devait se baisser, c'est sa faute" ... WTF !!! A cette distance de l’en-but, la seule chose à faire c'était de bloquer le ballon pour l'empêcher d'aplatir et non de plaquer. Et Botia il ne pouvait pas seulement plonger pour marquer? Il devait agresser si haut le défenseur ?

Oui Toulouse était venu sans envie, mais moi sur cette action j'ai imaginé mon fils prendre le même coup dans la gueule alors qu'en EDR on répète aux gamins de rentrer les coudes et que les raffuts c'est seulement le plat de la main. Ce genre de geste pour moi dessert notre sport et les arguments du genre, ce n'est pas du badminton, bof...

Non on ne voit pas plein d'essais avec des défenseurs qui se prennent un avant bras dans la tête qu'il faudrait aussi annuler. Des raffuts dans la règle, des crochets c'est mieux que du tout droit de bourrin.

Bon... Pas évident.

Palisson se relève mais il suffit de replier un peu plus le bras pour rafuter avec le coude, et là ça pique.

La sanction est interessante si ça évite les dérives, surtout que Botia est connu pour être plutôt sévère quand il colle des caramels.

Je m'étais déjà fait la remarque pour Pica. Sans vraiment savoir.

Je n'aime pas ces raffuts avec l'avant bras...qui sont là avant tout pour faire mal. Que se soit Botia ou Picamole ne change rien à l'affaire.

quand on restera droit comme un "i" et à l'arrêt pour plaquer un joueur plus lourd que soit ce genre d'actions arrivera.
Il n'y a jamais faute, Palisson n'avait qu'à se baisser un minimum

Mmm... On pourrait dire aussi que ce qui est le moins dans l'esprit, c'est d'aller chercher une grosse percussion avec l'avant-bras pratiquement dans l'en-but, sans chercher à cadrer ou à passer par les appuis... Le but premier, c'est d'aplatir... Le ballon, pas forcément le défenseur...

D'après la règle, ce n'est pas un raffut, la sanction est sévère mais logique !

L'argument le plus bidon qu'il soit "Ouai mais Picamoles fait pareil alors ca compte pas". Et alors? c'est pas parce que Carter a fait une passe en avant ou que McCaw a plaque haut une fois que la regle doit changer. Y a faute. Penalite. Apres, que la meme situation n'ait pas ete sifflee sur d'autres matchs ne doit en rien influencer ce jugement.
Sinon ma premiere reflexion c'est "😜ourquoi faire ca?" Il est deja dans l'embut et Palisson ne cherche meme plus vraiment a defendre et Botia le vise volontairement. C'est bien de vouloir marquer son adversaire mais c'est mieux de marquer tout court.

J'aime bien quand vous nous laissez nous exprimer sur des cas d'arbitrage, on ne sait jamais ce que pensent vraiment les gens tant vous nous proposez des réponses loufoques 😊

Pas un cadeau cette titularisation à l'arrière pour Palisson...
Pas vu le match, mais sur la vidéo la pénalité me semble très très sévère. Le deuxième choc de la vidéo en revanche à 0:46...une poussée les bras décollés à l'épaule, aucune intention de plaquer, et tout cela après le départ du ballon...

j'ai pas l'impression que le raffut soit au cou, l'impact est porté sur le haut du torse
en tout cas, j'ai souvenir de plaquages au cou beaucoup plus vils et dangereux, et intentionnels (parlez-en à Rougerie !!!)

là je trouve ça viril (très viril même 😛), mais acceptable : Botia n'y va pas pour blesser ni pour détruire ... il change son ballon de main et on voit bien le bras qui cherche à éloigner Palisson
ce qui dessert Botia, c'est qu'avec la vitesse, c'est pas sa main qui repousse le ptit Alexis mais son avant bras (ce qui peut être dangereux si c'est pas le haut du torse qui est pris mais effectivement le cou ou le visage ... d'où la sanction certainement)

en tout cas, là où y'a pas photo ... c'est que Palisson a eu droit a un sacré vol plané !

Et le coup de poing gratuit sur Clerc ne mérite rien ?

Mais arrêtez la polémique. Botia percute le coude en avant et percute Palisson au cou. La règle interdit de raffuter ainsi, la pénalité est donc tout à fait valable.
Quand à Picamoles, il percute certes des deux avants-bras mais qui sont collés à son torse. Ce n'est pas du tout pareil que le coude bien en avant de Botia.