VIDEO. Les Ministres du Rugby prennent le sifflet pour débattre sur deux cas d'arbitrage

Quand on regarde la vidéo, le joueur blanc saute. Le timing est donc bon. Pour moi en-avant orange.

Voici un extrait de l'aide-mémoire des arbitres Français, paru en 2015 :

Afin d’être précis dans la sanction, il est demandé aux arbitres d’analyser le timing des joueurs à la
lutte, à savoir :


- Si les deux joueurs sont à la lutte et que le timing est à l’identique, le fait qu’un joueur
déstabilise involontairement un adversaire n’est pas sanctionnable.
Le fait qu’un joueur s’accroche à son adversaire pour le déstabiliser doit être sanctionné d’un
CPP. Si aucune dangerosité n’est à noter, le carton jaune ne s’impose pas

- Si un joueur est en retard au saut et que son action déséquilibre son adversaire, ou
Si un joueur ne saute pas pour la conquête du ballon, et se rend coupable de jeu dangereux,
volontairement ou pas, sur le réceptionnaire se trouvant en l’air, la couleur du carton
dépendra de la partie du corps qui touche le sol en premier :

Il reste à juger de la volonté du joueur blanc... je pense qu'il est en léger retard. Mais le cas n'est pas simple !

Je crois que la règle qui s'applique est la règle 10.4.i :

Plaquage d’un joueur en l’air. Un joueur ne doit pas plaquer, ni taper, ni pousser, ni tirer le ou les pieds d’un adversaire qui saute pour attraper le ballon dans un alignement ou dans le jeu courant.
Sanction : coup de pied de pénalité1

Et je crois que le joueur blanc jouant le ballon n'est pas dans ce cas car il n'est jamais en retard, il est d'ailleurs quasiment sous la chandelle et qu'il a une vitesse faible par rapport à l'autre joueur. Le fait qu'il regarde le ballon n'importe pas dans cette décision parce que les joueurs sont des professionnels et auraient pu apprendre à percuter un joueur sans le regarder.

En avant orange.

Premier cas qui semble délicat, mais où la simple application de la règle vient clore les débats. Sécurité d'abord. Carton rouge. C'est la règle.

Pour la deuxième, il me semble qu'en avant volontaire, c'est jaune non ? J'insiste sur le volontaire. D'où la position des mains en plus de l'incapacité à pouvoir réceptionner la balle.

Arf, l’interprétation est une chose fascinante.

Sur la première, j'estime que le Blanc est sous le ballon et que le Orange lui saute dessus.

J'aurais donc mis en-avant Orange, voir éventuellement pénalité contre les Oranges.

A mon sens, le carton rouge contre le joueur de Brive est quand même super sévère : il peut clairement réceptionner le ballon, il n'est pas en retard.