XV de France : 7 changements dans le XV de départ pour défier l'Angleterre

C’est très concentrique comme composition

Moustache va bientôt nous faire regretter Saint André....

Nan, j'déconne.

Pourvu que ce soit une défaite encourageante, car là je crains la grosse branlée.

Au moins le XV de France impose définitivement sa patte : la continuité dans le manque de continuité.

Et moustache c’est pas l’équipe féminine d’angleterre Qui est en face réveil !!!!!!!
Bon en tout cas FRANCE 2 est pas prêt de faire les yeux dans les bleus comme au foot par contre vu la compo alignée Dimanche France 2 pourrait faire les bleus dans les yeux parce que qu’est ce qu’on va prendre dans la gueule !!!

Merci qui ?
Merci Jackie et Berni...
ça risque d'être gore

C'est quand même incroyable, cette situation catastrophique dans laquelle on est. Un exemple: sur ce mur de commentaires, pas un seul mot encourageant l'équipe de France, pas un mot de soutien. C'est dire à quel niveau de désespoir on se trouve tous. Mais ça me fait quand même de la peine pour ces joueurs qui n'ont rien demandé...

Lire ces commentaires est un vrai plaisir. Ils sont écrits avec beaucoup d'humour, souvent un peu grinçant, mais le contenu de cette composition s'y prête énormément. Bravo à tous !
Essayer de comprendre le sélectionneur est une tâche ardue et quasi impossible. On dirait que Brunel lit tout ce qu'il se dit sur les forums, en fait une synthèse et construit son équipe. Mais il doit se mélanger un peu les pinceaux du genre "on parle beaucoup de Bastareaud et Doumeyrou, allez c'est bon..." et entendant que Huget a déjà joué arrière au ST "allez c'est bon ..." ou encore "la composition du banc n'est pas cohérente et le coaching trop décalé avec le déroulement ... allez c'est bon..."
Mais il est malin... il se dit qu'un pack léger et mobile reviendra plus vite en défense et avec des 3/4 lourds la défense sera hermétique. On perdra, certes, mais on ne prendra pas une valise ... encore une défaite encourageante !!! C'est pas grave on changera encore pour les matchs suivants. L'objectif étant d'avoir une équipe qui gagne à Rome !

Moi je dis Bravo Moustache ! tu ne tes pas trompé tu as mis la compo annoncée partout hier!
( je ne cherche pas à comprendre )

J'en reste muet !

J’aimerais comprendre comment Brunel fait c’est choix !!!
Il doit avoir ses raisons, on travaille pas avec eux,
Mais je pense qu’il vaut mieux allé voir un match de fédérale...
Angleterre va nous régaler je pense

Je suis admiratif devant vous tous qui essayez encore de comprendre la logique et continuez à vous révolter, moi je suis résigné et le seul intérêt de ces articles est de pouvoir faire des tentatives (désespérées) d'humour dans les réponses... Et de lire les votres pour rigoler un bon coup (j'ai bcp aimé "l'effet Camara caché" 😀 ).

Une équipe avec 4 centres va peut-être surprendre les Anglais ! Va savoir !!!!

La semaine dernière c'était du lourd devant, plutôt lent et du rapide et de la technique derrière. Cette semaine du plutôt joueur devant et du lent derrière. Je ne comprends absolument rien à philosophie de jeu envisagée. Je reste perplexe. Pourvu que les Anglais soient éprouvés du match face aux Irlandais car il se pourrait qu'on batte des records Dimanche.

Devant c'est interessant, a part le fait de lancer bamba d'entree, il va passer de la pro d2 a vunipola le fosse est trop grand. Aldegheri n'a aucune selection mais au moins il a l'experience des matches en top 14 et en coupe d'europe.
Derriere par contre... fickou qui joue jamais a l'aile y est, huget qui est 4e option a l'arriere y est, on a un centre qui a jamais ete bon au niveau international et un autre qui va moins vite et est moins explosif que les 3 joueurs de la 1ere ligne anglaise

Le bon côté des choses c'est qu'avec n'importe quelle équipe on était parti pour une volée, donc on préserve les Dupont, Ramos et N'tamack d'une déconvenue qui sera j'imagine historique, si les anglais jouent comme la semaine dernière.
Je regarderais -peut-être- par pure curiosité, mais aucunement par passion... Si un jour je pensais en arriver là.

Moi ce qui me consterne le plus, c'est que notre cher Vahaamahina va être obligé de faire des sautées pour pas que nos coffres à ballon, le touche justement… et tenter d'atteindre les ailes qui à force de pas voler commence allégrement à se froisser, sauf que Vahaamahina et les sautées … George s'en souvient…

En tout cas, la gestion du cas Ntamack, c'est vraiment portnawak... Le faire passer derrière notre Golgoth centriste pour de mauvaises raisons (Romain ne s'échappe jamais en défense) ce n'est pas ce que j'appelle protéger un joueur, même si Jackie & Bernie vont essayer de nous faire croire que si, justement, c'est pour éviter qu'il se fasse trop marcher dessus, conneries...
Bref, au petit jeu des sélections, on va finir par prier pour que l'attelage à deux boeufs foutent la paix à tous les joueurs qu'on kiffe... On a qu'à mettre sur pied un XV alter, avec un max d'U20 et un Gitan millionnaire...

Le raisonnement pour le XV de France est que si "on ne change pas une équipe qui gagne" alors "on change une équipe qui perd"...Et ça fait un moment que ça dure.

Mais pourquoi titulariser Lambey et Bamba juste maintenant dans un contexte difficile (Twickenham) contre une équipe roublarde qui à un vécu collectif important et les qualité qu'on connait. C'est un mauvais timing pour ces joueurs (j'ajoute ramos,alldritt, aldegheri, Ntamack) qu'on aurait DÛ voir pendant la tournée de Novembre qui est justement là pour les tester. Je suis pantois face à la mauvaise gestion du groupe. On va rentrer avec une belle valise et les fesses rouges...

Pendant ce temps à Vera Cruz... Guy Noves sifflotait la Cucaracha.

Il me tarde de savoir si c'est Farrel/Tuilagi ou Ford/Farrel...

Mort de rire !.. On était pratiquement sûr du retour de Bastareaud, même si, magnanimes et conscient de notre devoir de respect universel pour le cerveau des hommes, on se disait qu'autant de teuberie dans deux si petits corps, c'était finalement pas possible... Et voilà, Jackie & Bernie ont dit oui !..
Aucun U20 Champions du Monde (donc devant la NZ, l'Af du Sud, L'irlande, l'Australie, l'Argentine et les Fidjis) dans ce XV qui pue la déroute et les slips sales... L'imagination et la créativité au pouvoir !...

Pas convaincu par le positionnement des arrières... Après, ils peuvent nos étonner !

Si on doit retenir le positif c'est que le 8 de devant ressemble enfin à quelque chose. Par contre l'absence totale de continuité fait vraiment peur..

Mouais je ne comprends pas...
On fait un bon match collectif contre les Gallois et on perd sur des erreurs individuelles certainement dues à une faible confiance ou à une pression du résultat. Mais on préfère changer trop de choses pour encore moins donner confiance et mettre encore plus de pression sur les entrants. Je trouve ça bof.
Et en plus de ça, la compo, je la trouve bof.

Ben je pense que mon bon Owen Farell va s'amuser avec notre paire de centre, avec un qui glisse pas et l'autre qui monte en pointe. Sans déconner avec cette paire là on a jamais rien fait de bien.
Puis Huget à l’arriere !! sans déconner et Ramos il est là pourquoi alors... foutez moi tout ça dehors, ils sont où les gilets jaune, c'est à Marcoussis qu'il faut aller faire la révolution pas à la boutique d'Apple des champs.

Une compo pensée pour tâcher de rester dans le match le plus longtemps possible. L'idée étant peut-être de proposer une organisation défensive "en entonnoir" pour inciter à un jeu d'affrontement assez direct au centre du terrain (souvent à vocation chronophage qui plus est) et offensivement des ailiers (centres de formation) qui viennent investir également cette zone. Quelque-part, c'est un aveu de crainte de ne pas pouvoir soutenir un rythme effréné,un aveu que le staff n'envisage pas encore d'ouvrir en grand les vannes de l'attaque mais bon, c'est aussi un parti-pris que d'essayer d'amener les Anglais à jouer à notre rythme, dans une zone de terrain qui facilite la réorganisation défensive, qq-part de les "enfermer" dans une dimension combat/combat !
Le plan peut fonctionner si les Anglais plongent dans le truc (pour les férus d'histoire c'était l'idée directrice des Maréchaux d'Empire de Napoléon en terme d'organisation - tenir coûte que coûte- à l'occasion de la Bataille de Waterloo. On sait ce qu'il advint !!!). Mais rien n'est sûr loin s'en faut (je dirais surtout : " Gare aux Turn-over !"...
Par contre, si ça tient au-delà de l'heure de jeu, j'aime bcp le banc (à voir qd et comment les rotations s'organisent derrière ?) qui offre pas mal d'explosivité et de possibilités de prendre l'Anglais à revers....

Ce qui est frustrant c'est qu'on a le sentiment qu'on joue pour ne pas perdre. Ou pas trop. Prenons l'Irlande. Leur jeu est ce qu'il est, mais au moins il est rode et valide par l'ensemble des joueurs. Tu peux remplacer X par Y, ca ne change rien a leur plan de jeu. Certes ca ne marche pas à tous les coups, mais ils ont des certitudes que nous n'avons pas. L'Ecosse a pris la meme direction depuis Cotter (avec un jeu completement different) et là encore les resultats suivent. On doit etre une des dernière nation à n;avoir pas de fil conducteur et à toujours vouloir tout changer pour nous adapter à l'adversaire, ce qui fait qu'on subit tout le temps le jeu.

Eh beh, bel exploit de mettre 4 centres du 11 au 15...Par contre, N'Tamack, s'il rentre pour jouer 13, c'est pas la peine. C'est pas son poste et ça peut expliquer pourquoi il était un peu perdu la semaine dernière. Bref, on retrouve du PSA avec des joueurs qui ne sont pas à leur poste.

Je sais bien que mettre Ntamack en face de Tuilagi pour sa 2e sélection aurait été tout sauf un cadeau, mais s'il y a bien un enseignement qu'on a retenu des matchs de Bastareaud ces dernières saisons, c'est qu'il est tellement unidimensionnel que lorsqu'il rencontre un adversaire capable de contrer sa puissance, il n'a plus rien à offrir.

Rappelez-vous, au hasard, le match contre les Fidji. D'entrée il se prend une cartouche par Vatubua, puis se fait marcher dessus par Radradra et on ne l'a plus revu jusqu'à la fin du match lorsqu'il engueule ses coéquipiers sous les poteaux, mis à part pour un coup de pied inutile et mal exécuté confirmant ses qualités techniques.

Sinon, comme beaucoup, je note qu'on fait exactement l'inverse de la semaine dernière: un pack mobile, des arrières plus lourds. J'espère au moins qu'on fera bonne figure.

Prunelle en a assez des défaites encourageante, il a donc décidé de passer aux défaites décourageantes.

On attend toujours le retour du sublime Philippe Bernat-Salles, je m'étonne d'une telle cécité de la part de Brunel 🙁

Ils ont densifié le centre du terrain parce qu'ils craignent la puissance anglaise.
Mais la vitesse anglaise est encore plus redoutable. J'ai peur qu'on se fasse transpercer de toutes parts.
Ils vont nous faire courir et nous épuiser.
J'aime bien le banc ceci dit, même s'il est très inexpérimenté, en cela Brunel n'a pas du tout porté attention aux cris d'orfraie de la presse : un banc trop jeune, pas de leader pour la fin du match.

Mais avec ces 3 Toulousains (Dupont, Ntamack, Ramos) +les 3 Rochelais qui proposent une belle activité, si on est encore dans le match à la 60ème, les Anglais pourraient être surpris.

Bon j’ai regardé Brunel annoncer la compo de l’équipe de France
N’en déduisez pas que j’avais envie de gâcher une journée de RTT ou que je suis un adepte de la flagellation ..
Non simplement essayer de comprendre ce qui guide nos têtes pensantes de la FFR
Sur la forme d’abord
Visiblement Jacquot a eu du mal à se mettre d’accord avec lui-même et Bernie si on croit le vieil adage cher à Boileau ‘’Ce que l’on conçoit bien s’énonce clairement, Et les mots pour le dire arrivent aisément’’
Bon le moins qu’on puisse dire c’est que ça ne respire pas la fluidité … encore un accouchement aux forceps ?
Sur le fond
En France on est tous des sélectionneurs en puissance à refaire les compos et de fustiger la sélection d’untel et de regretter l’absence incompréhensible d’un autre …
Surement un de nos petits plaisirs ...
Le rugby est un sport d’équipe et à ce titre la puissance et l’efficience des actions défensives ou offensives sont avant tout affaire de cohérence collective (vitesse, précision, placement etc..)
Donc j’aurai tendance à regarder cette cohérence dans la composition et aussi dans le temps pour voir la volonté de laisser du temps à un système de jeu de se mettre en place
Alors Jacquot nous explique que cette compo si différente au niveau des centres est là pour contrer les anglais ... donc on ‘n’est pas là pour imposer un style jeu (belle forme d’humilité) mais pour tenir compte des forces anglaises…
Donc en clair si nous avions gagné contre le PDG il aurait quand même modifié son équipe ? En rompant avec le traditionnel : On ne change pas une équipe qui gagne ? Bon je veux bien mais j’ai plus l’impression que c’est : on ne change pas un système qui perd ….mais de peu et assez pour sauver les apparences et qui sait ? sur un malentendu…
Pari à mon avis risqué face à des anglais chez eux qui s’ils refont le même match en intensité et précision que contre l’Irlande, peuvent nous en mettre pour cher …
Bon je laisse à chacun de juger la complémentarité des centres et le cas Huget à l’arrière avec Ramos sur le banc, mais le moins qu’on puisse dire c’est que cela navigue à vue entre chaque match..
Un manque de vision de jeu à mettre en place ? Surement
Mais la FFR dans son infinie sagesse en a bien conscience
Et cette semaine, elle a adjoint au DTN quelqu’un qui sera en charge de déterminer l’identité du jeu français : Raphael Ibanez
Ah la méritocratie … Qui peut être contre ?
On se souvient de Ibanez après que Noves ait été nommé et le peu d’humilité dont il avait fait preuve
« On a préféré le plus vieux et ancien entraineur français
Pourtant j’avais fait les choses dans l’ordre et j’avais présenté un projet innovant… »
Déjà un bel esprit d’analyse…
Et après son licenciement de Bordeaux il voulait partir dans de nombreux pays pour faire la synthèse des différents styles de rugby …
Nous on aurait pensé bêtement qu’il allait chercher à continuer apprendre à entrainer et remettre l’ouvrage son métier .. Juste pour mettre une première ligne sur son palmarès d’entraineur
Mais non il avait trouvé sa voie : analyse et concept
D’ailleurs ses interventions sur TF1 nous montrent ce haut esprit d’analyse et cette vivacité d’esprit
Bon on va encore augmenter la masse salariale de la FFR et se donner bonne conscience en formant les jeunes et l’edf à une identité de jeu
Encore une commission qui n’est là que pour montrer qu’on s’en occupe ?
Quoiqu’il en soit on fera dimanche sans identité de jeu
Et je serai devant mon écran à supporter cette EDF et quoiqu’il arrive je n’en voudrai pas aux joueurs
Parce ce que pour moi les joueurs sont comme des musiciens ; alors je ne peux leur en vouloir d’exécuter la partition d’un compositeur qui ne connait pas toutes les notes ni les harmonies ; et sous la direction d’un chef d’orchestre aux tremblements d’allure parkinsonienne qui a même demandé à certains de changer d’instrument … et à de musiciens de metal de s’accorder avec des philharmonistes
Une belle cacophonie en perspective ?

Bon on a teste pack lourd - 3/4 rapides
Maintenant on a pack rapide - 3/4 lourds
Contre Ecosse on fait pack rapide - 3/4 rapides
Puis contre irlande pack lourd - 3/4 lourds
Comme ca on a tout teste et contre l'Italie pour le seul match qui compte vraiment, on aligne la meilleure equipe possible, on evite la cuillère de bois et le Tournoi est une reussite. Bon plan de la part de Moustache.

Incompréhensible. Le weekend dernier on essaie de mettre en place un jeu de mouvement avec une ligne de 3/4 légère et mobile mais des avants très lourds. La semaine suivante on allège le pack, pour aligner une ligne de 3/4 beaucoup plus lourde et moins mobile et privilégier le défi physique, on aligne en 15 un mec qui ne joue jamais à ce poste pour mettre le titulaire indiscutable en club sur le banc et mettre un centre à l'aile. On fait sortir Ntamack qui avait fait un match correct pour mettre une paire de centre absolument pas complémentaire comme on le sait depuis leur première association.
Y'a vraiment rien qui va, aucune continuité, une équipe incohérente et un management minable (comment Ramos et Ntamack doivent le vivre?). Du Brunel dans le texte

C'est certain sur la composition des 3/4 il y a des interrogations, des malentendus, des incompréhensions,... Bref, Prunelle persiste et signe.
Par contre , les 8 de devant et particulièrement la 3ème ligne me plaisent bien. Surtout si Pica nous refait son début de match contre Galles pendant 80mn.

Bon courage à Bamba, qui a déjà souffert en mêlée lors de son entrée contre les Gallois et qui va avoir le bonheur de faire face à Vunipola. Dur baptême du feu, mais qui aurait été le même pour Aldegheri.
Intéressant de voir ce que donne Camara à ce niveau, il va peut être nous montrer qu'il peut à la fois faire le travail défensif de Lauret et nous apporter plus offensivement.
Lambey mérite.
Derrière c'est n'importe quoi: comme l'a dit Team, 4 centres sur le terrain, en face deux ailiers de haut niveau, ça va aller trop vite pour nous. Bastareaud pour gagner le combat du centre du terrain (#marcfanXV) soit, sauf que la dernière fois qu'on l'a mis en face de Tuilagi il a jamais autant subi donc sceptique, à voir si le caractère revanchard du bonhomme suffira. J'ai peur que Daly et Slade ne se régalent des trous qui seront présents entre nos centres et entre notre 13 et nos ailiers après plusieurs temps de jeu (le replacement de Basta...).
Quel signal envoyé à Ramos en titularisant Huget à l'arrière? Pas justifié.
Impossible de gagner avec cette équipe, reste à savoir si on arrivera à les contrer physiquement, puisque c'est ce qu'on va leur proposer. Si c'est le cas alors on ne sera pas ridicules à la fin, sinon...

J'aime bien le pack mais cette ligne de centres me déchire les yeux.

J'aime bien le pack mais cette ligne de centres me déchire les yeux.

Fickou à l'aile...

Peut etre que finalement on a pas trop le choix, on a bien vu qu'aucun joueur n'est capable de tenir 80 minutes au niveau international. Donc le pack plus leger devra essayer de tenir le plus longtemps possible et les centres sont là pour casser le rythme. Comme ca on tient 1h au lieu de 45min avant de craquer et on a notre defaite encourageante. Après tout la dernière fois qu'on a envoye du jeu face aux anglais on en a pris 55.

J'ai presque cru à la compo parfaite compte-tenu des blessés et des absents..
Mettre Huget à l'arrière pour ne pas griller Ramos, pourquoi pas.
Décaler Fickou à l'aile et remettre Basta au centre pour apporter de la puissance face à Tuilagui ok.
Mais Doumayrou pourquoi??? Autant laisser N'Tamack en 12 avec Belleau sur le banc...

Huget en 15 et pourquoi pas bastareaud en 9

Donc on allège le pack et on met des coureurs devant, mais on met 2 boeufs au centre. Exactement l'oppose de la semaine dernière, voilà pour la continuite et la "philosophie de jeu". Et notre seul ailier à l'arrière. Serieusement, j'abandonne, je ne cherche meme plus à comprendre. C'est quand meme grave d'en etre arrive à un point où la majorite des fans de rugby souhaite la defaite de leur equipe...

J'aimerai bien savoir comment on peut passer d'un week-end à l'autre de Ntamack-Fofana à Doumayrou-Basta

Contre les gallois,la vox populi demandait N'tamack et on a eu ce dernier...
Contre les anglais,cette même vox populi réclamait le retour de Bastareaud et on aura la paire de centre la plus "lente" avec un "triangle" arrière des plus rapides...
Après avoir sélectionné un pack lourd avec des arrières légers contre les gallois,on a mis du lourd partout sauf notre triangle arrière...

Donc c'est confirmer Moustache préfère mettre Huget en 15 qui est le 4e choix à Toulouse, plutôt que Ramos l'incontestable titulaire du poste et préfere doumayrou, qui n'apporte strictement rien à chacune de ses entrées, que Ntamack

Le reste de la compo me va