Graham Henry se lâche : « Le Top 14 est un championnat ridicule qui ruine le rugby français »
Le Top 14 ruine le rugby français selon Graham Henry.
Nouvelle-Zélande - France. L'ancien sélectionneur des All Blacks, Graham Henry, se lâche : « Le Top 14 est un championnat ridicule qui ruine le rugby français »
Graham Henry possède une histoire particulière avec le rugby français. En 2007, il était l'entraîneur des All Blacks qui s'étaient inclinés contre le XV de France en ¼ de finale de Coupe du monde. 4 ans plus tard, il prenait sa revanche face aux Bleus en menant les Tout Noirs au sacre mondial.

Appelé à donner son avis sur les Français après l'écrasante victoire de la Nouvelle-Zélande hier à Cardiff, celui qui fut aussi le sélectionneur du Pays de Galles et des Lions Britanniques n'a pas hésité à critiquer fortement le Top 14, responsable selon lui du déclin du rugby français :

Ils ont fait de leur mieux (...) Le championnat français est pauvre. Ils ne sortent pas de bons joueurs car il sont mal coachés et surpayés. Je ne devrais pas le dire, mais c'est ridicule... nos gars, et pourtant je les aime, comme Ma'a Nonu, Conrad Smith ou Dan Carter vont jouer là-bas pour avoir une retraite dorée mais ils jouent un championnat ridicule. Ce n'est que du sponsoring et de la télé – ils ruinent le rugby français. Vous l'avez vu, ce soir il ont essayé, mais ils ne jouaient tout simplement pas dans la même catégorie.

L'intégralité de l'interview d'Henry, qui est également revenu sur la performance des Blacks ou de l'Afrique du sud, peut être écoutée en podcast sur ce lien.

Et vous, que pensez-vous des déclarations de Graham Henry ?

Vous devez être connecté pour pouvoir participer aux commentaires

Le système néo-zélandais est entièrement batti pour favoriser l'intégration de talents aux All Blacks, que ce soit dans les petites écoles de rugby, dans les universités sportives, à l'Academy, en ITM cup ou en Super XV. Les instances et fédérations concernées travaillent ensemble main dans la main et ne se cachent rien pour produire chaque année les futurs meilleurs joueurs du monde. Ainsi les joueurs kiwis sont pris en charge du début jusqu'à la fin de leur carrière, sont mis à disposition des franchises néo-zélandaises du SuperXV et des All-Blacks.

De plus, la formation néo-zélandaise est plus accès sur la technicité. On y apprend les bases du rugby mais avec une dimension technique avant tout jusqu'à ce que le joueur (l'enfant) atteigne sa carrure d'adulte et enfin on l'entraine spécifiquement à un poste. Jusqu'à 16 ans, les joueurs des écoles de rugby néo-zélandaise font à 80% les mêmes entrainements. Cela aura pour conséquence la polyvalence et l'interchangeabilité de la ligne des trois quarts ou encore la technicité du pack de devant à l'image de Brodie Rettalick ou Sam Caine pour ne citer qu'eux.

Ce système mis en place depuis plusieurs années à permis aux Blacks de se hisser au rang de la meilleure équipe du monde (suffisant pour gagner encore la coupe du monde ?) qui pratique un rugby agréable, fluide et efficace à l'image du jeu produit dans le Super XV.

En France, au lieu de favoriser l'intégration de jeunes français, on filtre à chaque niveau pour en arriver là où on en est aujourd'hui. Faisons un comparatifs:
- Peu d'internationnaux français sont titulaires chez les cadors du Top14 au contraire de la NZ qui possède tous ses joueurs titulaires dans des franchises NZ. Certains internationnaux jouaient le maintien avec leur club peu de temps avant la CDM.
- Eparpillement des internationnaux entre au minimum 10 clubs pour la France contre 5 pour la NZ. Un point en moins pour nous en ce qui concerne les automatismes.
- Le calendrier ne nous est pas favorable -> Championnat + Phase Finales + 6 Nations + Tests Matchs. Cela revient à bien plus que les NZ.

Cependant le SuperXV génère moins d'argent que le Top14. Leurs stades sonnent creux quand les notres font des records d'afluences. L'équipe nationnale NZ est la seule source marketing rentable du rugby kiwis quand nos clubs vendent toujours plus de maillot et produits dérivés.

Cependant c'est un fait, chez nous les clubs sont des entreprises et toutes les décisions prises depuis le passage du rugby professionnel ont été dans le sens des clubs pour qu'ils génèrent de la richesse. Les clubs ne sont pas au service de l'équipe de France à tel point que des batailles politiques et médiatiques éclatent lorsque l'on souhaite favoriser la préparation à une coupe du monde. Il est également important de souligner tout ce qu'ont pu apporter les clubs à leurs régions respectives en terme de richesse

Je ne pense pas que le Top14 ne sort pas de bons joueurs, mais le Top14 ne sort pas les meilleurs, c'est une évidence.

MAIS c'est le cas depuis une bonne dixaine d'année et c'est comme ça ! C'est une question de culture. Peut être mettre en place en France un système à la NZ ? Non de toute évidence.

Que doit faire Novès ? L'inverse de PSA ! Je m'explique:
- Choisir un noyau dur de joueurs expérimentés qui seront les cadres de cette équipe dans 4 ans. Je pense à Fofana, Maestri, Picamoles, .. Y ajouter les joueurs prometteurs de cette coupe du monde. Je pense à la première ligne titulaire, Nakaitaci, Fickou, Guitoune, Dulin, LeRoux, Flanquart.
- Choisir sa charnière des le premier match et ne pas la changer jusqu'à la fin, que ce soit Lopez, Plisson, Tillous Borde, Kockott ou d'autres, ils sont à peu pret au même niveau avec du talent (qui n'est pas le niveau internationnal) mais avec 50 matchs internationnaux à côté, n'importe quelle charnière sera compétitive.
- Tester (mais pas trop) de jeunes espoirs. Je pense à Bezy, Serin, et d'autres .. MAIS PAS TROP ! ne pas faire comme PSA qui à toujours tester des nouveaux joueurs, pour arriver au bout de 4 ans avec aucune certitude. Ce qu'il faut pour dans 4 ans c'est une équipe avec en moyenne 50 séléctions ce qui est largement faisable si l'on se perd pas dans des rotations inutiles lors de Test Matchs.
- Bosser en priorité la technique et les automatismes. Le physique est important, on a vu que sur 3 mois avant une coupe du monde les joueurs pouvaient se mettre au niveau physiquement. Alors 3 ans et 8 mois de technique et d'automatismes puis 3 mois de physique.
- et enfin s'entourer des gens avec qui il a envie de travailler et ne pas se les faire imposer.

C'est simple, c'est une stratégie à la Lancaster qui a fait du très bon boulot pendant 4 ans avant de subir des pressions de la fédération anglaise pour ensuite s'écrouler en coupe du monde.
On va subir des défaites et prendre des raclées en 6 nations mais avec nos cadres et nos jeunes talents, on peut constuire une base solide pour dans 4 ans et perde contre les blacks avec panache.

J'ai dit plein de trucs, je ne dis pas que j'ai raison sur toute la ligne, je suis ouvert à la discussion. Biz

Derniers articles

News
News
News
News
News
News
News
News
News
News
News