VIDEO. Tous les essais du match totalement FOU entre le XV de France et le Pays de Galles

Cela va être dur d'enchaîner covid !!!! l'Angleterre à
Londres au niveau de leur demi finale de CDM, les Gallois à leur meilleur niveau et après les Écossais qui ont gagné hier les mains en haut du guidon....

Le problème c'est que nous n'avons plus de 5...
Pesenti je ne sais où il en est....reste Vahamina !!!!!
dans le Top 14 les autres sont soient étrangers soient suspendu (Gabrillague) ...
Je ne vois pas un attelage Leroux Rebbaj...
Atonio en 5? cela fait combien de temps qu'il n'y a pas joué, reste Jedresiak qui est un 4 mais qui a Clermont joue quelquefois en 5 ....
Geraci est un 4
Gros casse tete !!!!
Si vous avez des idées allez y cela peut être un débat !
Apart cela il faut faire reposer Dupond....Quand ???
Couillou titulaire en Australie, Dupont sur le banc
contre l'Ecosse ?
Dupont va être titulaire mais il fatigue et c'est normal...

Dupont se reposera quand il prendra sa retraite sportive (A 62 ans en toutes probabilités...). Par contre , Serin à prouvé qu'il pouvait rentrer plus tôt.
En seconde ligne, la complémentarité entre un vrai 4 et un vrai me semble moins importante ici que la cohésion du groupe. Et je pense que deux "4" avec les automatismes du groupes sera mieux que d'intégrer un tout nouveau ( ou un vieux tout nouveau). Un peu comme quand tu joues des phases finales, tu préfères changer un joueur de poste plutôt que d aller chercher ce poste en b alors que le gars n a quasiment jamais travaillé avec le groupe.
Et puis franchement, 4 ou 5, Leroux fera très bien l affaire. C est une machine dans tous les aspects du poste.

Dupont en 5? Tu y vas fort.

Jute un constat sur Dupont !
j'ai eu la fainéantise d'envoyé un deuxième message surtout depuis ma tablette ...

(4/10 bien sur)

Oui autant les gallois n'avaient pas convaincu contre l'Ecosse et l'Irlande, laissant l'impression de victoires chanceuses facilitées par le carton rouge adverse, autant sur leurs deux derniers matchs ils jouent tres bien. Ils ont une ligne de 3/4 ave3c beaucoup de vitesse et de puissance et toujours un bon paquet d'avants. En tout cas quand on voit le niveau affiché par toutes les équipes, au moins par intermittence, ca nous promet de beaux tournois a venir, avec l'avantage de la jeunesse pour la France.

Inutile débat sur la blessure de Jalibert, cela ressemble fortement au cas Ntamack en début du tournoi.

Pas du tout, le coude du gallois reste le long de son corps, il n'y a aucune faute c'est un fait de jeu

Le bras qui tient le ballon est très haut sur la poitrine et il vient frapper Jalibert avec le coude, c'est involontaire je vous l'accorde, sinon oui Jalibert ne se baisse pas et il a une mauvaise position....Mais j'ai déjà vu des rouges sur des actions similaires en particulier dans le "championnat" des provinces NeoZ l'année dernière.....

Mauvaise technique de plaquage de Jalibert il ne se baisse pas du tout, pénaliser le gallois aurait été extrement sévere. C'est au plaqueur de se baisser, pas a l'attaquant.

Franchement, je ne pense pas que le coup de coude soit le moins du monde volontaire.

Avec le developpement et l'observation que tu proposes , je ne comprends pas que tu boudes ton plaisir en concluant un match moyen .
Aux vues des difficultes proposees , le contexte auquel s'est confronte ZEBULON ,comme toute l'equipe ,il est vrai , mais lui particulierement a su s'adapter avec sacrement d'abnegation pour produire un travail de circonstance (que tu reconnais et soulignes d'ailleurs) .Contexte donc , qui ne permettait pas du spectacle au sens consommateur du terme (du moins pas de chaque instant ) mais qui lui permet surement de montrer d'autres qualites qui permettent de faire aboutir un sacre match .
Tous les 9 du tournoi conserveraient ils cette opiniatrete avec
la meme reussite connue ?
N'est pas un peu mieux que moyen ?

Si Mozart avait joué du Richard Cleyderman à la perfection on aurait dit : " C'est moyen"...

C'est moyennement sur

Par contre dans l'autre sens, Cleyderman qui s'essaye au Mozart, c'est sûr qu'c'est moyen !

Exactement ce que j'appelle avec mes mots "l'énergie suprême"

Voyez la conséquence c'est que FG a dit "c'est une piscine de bonheur."

C'est un peu "petit" comme vision, vous ne trouvez pas ?
Un "océan" aurait ete plus approprier pour lui, j'aurais dit "cosmo" car il n'y a pas de limites.

Je rejoins VC cela ne fait pas partie des datas et ou autres tactiques en RUGBY, mais il se trompe car cela marche pas que pour le RUGBY.

👍 Surement l'une des meilleures remarques de tout les com votre post.

Savourons ce plaisirs il est exquis, immense, universel.

Tu deviens plus sage...Tout en gardant ton enthousiasme... Comme quoi, ce n'est pas incompatible ! Je dirais mm que si on cherche un parfait équilibre, l'un nourrit l'autre et vice versa.
Si tu te fendais d'un mea-culpa et d'un mot d'excuse à l'adresse de Lelinzhou et Team Vicères ce serait juste parfait...Et puis tu sais, l'introspection, le "faire amende honorable", l'empathie, le respect des règles collectives (écrites ou pas d'ailleurs), le poids des mots sont aussi (et surtout) des leviers qui font le terreau d'une aventure collective aboutie !
Je te rejoints sur le fait que ce constat ne vaut pas que pour une équipe de Rugby !

Et puis entre nous : mea-culpa, mot d'excuse, introspection, faire amende honorable, l'empathie, et respect des règles collectives....Pas certain que cela fasse partie de son vocabulaire. Je suis peut-être dur mais j'ai trop pratiqué ce lascar pour avoir le moindre espoir le concernant, ça me rappelle le titre d'un roman de Balzac : Les illusions perdues. 😬 😉

Salut, méfia te...C'est un fourbe et il est champion en simulation😉

J'suis habitué, j'ai la même à la maison !

Pour la fourberie ou la simulation ? 😜

D'où l'intérêt de connaître le style arbitral du referee qui va officier... et de d'y adapter...on le fait bien en amateur...@dichat'z

Assez curieux quand même de ne pas récompenser les contests. On a des joueurs (gallois comme français) qui font un effort physique conséquent pour être dans les règles. Même remarque pour l'Irlande/France Tous les autres arbitres sifflent ces phases. Comprends pas très bien...

Je pense qu'au contraire, cette forme d'arbitrage profite au jeu. Ca présente l'intérêt de mobiliser plus de joueurs sur les phases de rucks (dedans et autour) pour conservation ou gain du ballon (notion de combat collectif qui est l'essence de ce jeu), par extension plus d'espaces libérés derrière pour produire du jeu. Pendant la retransmission, Yachvili & Lartot m'ont un peu agacés en claironnant : " Il a la main sur le Ballon" ! Oui mais voilà, ça ne suffit pas "d'avoir la main sur le ballon" pour considérer qu'il s'agit d'un contest gagnant !!! Il s'agit d'exercer un mouvement ascendant sur le ballon, en étant sur ses appuis tout en ayant la maitrise de son corps...Il y a eu un contest gagnant (de Marchand) sur ce match. Bcp d'arbitres auraient sifflé sur cette situation pénalité sans mm attendre de voir si le joueur le récupère. Ca a été chose faite, le jeu a pu se poursuivre. Je trouve que c'est autrement plus Rugby un contre-ruck bien exécuté, une lutte au coeur du ruck pour mobiliser des adversaires (mm si pas gain de ballon) que d'y mettre le bout du quiquin (parfois sans l'ombre d'une chance en réalité de se rendre maitre du ballon) avec pour résultante l'obtention d'une pénalité. Je pense que l'arbitrage va évoluer dans ce sens (pas plus de permissivité mais laisser une paire de secondes pour voir comment les choses s'organisent, se déroulent...Voir si on parle bel & bien de Contest !) et que le temps de l'ultra-spécialisation de mecs presqu'exclusivement dédiés au contest (ou au pseudo-contest) sera bientôt révolu.

J'aime beaucoup l'idée, mais j'y vois quand même une conséquence légèrement perverse: à force de pas se faire récompenser, les défenses iront de moins en moins au contest, et du coup, moins de consommation dans les rucks, donc plus de monde en jeu, donc moins d'espace. Je suis un peu gêné par le fait que ça fait une source de turnover en moins, alors que c'était une des plus importantes jusque là.

Bonjour, je comprends qu'on envisage des effets pernicieux à une évolution règlementaire ou plutôt à une évolution de la logique arbitrale, c'est un peu le propre de l'homme que d'être rétif à un changement de cadre si combien-mm le dit cadre ne donne pas pleine satisfaction.
Pour répondre techniquement à un potentiel effet pervers (ou adaptation circonstanciée de l'adversaire) et pour aller jusqu'au bout de la logique, on peut aussi se dire que si les défenses viennent moins au contest ça signifie des libérations plus rapides pour les attaques, moins de temps pour les défenses pour se replacer, une continuité du jeu accélérée, plus de variété proposée pour le jeu d'attaque...Ca signifie que l'intelligence de jeu, l'adaptation situationnelle reprend tant pour l'attaque que pour la défense une part prépondérante en lieu et place d'un truc mécanique !
Je pense ( conséquence du niveau de mobilité des mecs) qu'on est arrivé à un excès qui fait que les mecs viennent aujourd'hui mettre les pognes dans un ruck avec des priorités qui ne sont pas celles attendues par l'esprit du jeu. Ils y viennent souvent avec priorité dans l'ordre 1/ De ralentir le jeu 2/De consommer un attaquant supplémentaire (ça part du mm principe) 3/ D'impacter un adversaire (le pire ! le mec qui vient filer un coup d'épaule sans véritablement s'engager dans le ruck !) 4/ D'obtenir une pénalité (le truc du bout du doigt qui touche le ballon) et enfin 5/ D'éventuellement récupérer le ballon !
C'est cette logique qu'il convient d'inverser. Redonner ses lettres de noblesses au principe (unique tous sports confondus ! C'est le marqueur fort de notre sport !) de combat COLLECTIF pour le gain du Ballon.
C'est dans cette dynamique que s'est inscrit l'arbitrage de Pearce samedi. Alors oui, on peut dire qu'il y a des situations où d'autres auraient sifflé péna pour la défense, alors oui on peut se dire qu'il y a eu peu de turn-overs (de mémo un seul !) mais force est de constater qu'on a pu voir 7 essais marqués, 4 essais refusés, bcp de transformation du jeu, bcp de variété sur les formes de jeu proposées, des essais d'avants, des essais d'ailiers, des attaques large-large en 1ère intention, des attaques amorcées de son propre camps, un match qui rend son verdict au terme de longues séquences de jeu...
Je pense vraiment qu'un arbitrage tel que samedi profite au jeu.

Tout à fait d'accord sur le caractère un peu agaçant des contests qui ralentissent voire coupent des actions. Qui sait peut-être que M.Pearce est un innovateur! Maintenant je constate que c'est quasiment le seul arbitre à le faire. On ne m'enlèvera pas de la tête que c'est quand même curieux d'avoir un arbitrage aussi différent entre Barnes et Pearce. On ne parle pas d'une interprétation différente! Un peu comme si un arbitre original se mettait à ne plus siffler les hors-jeu au football! Avouez que ce serait un peu bizarre!

Je te rejoins sur pearce, j'ai pas l'impression qu'il est inégal dans ses décisions mais simplement inexistant. Et surtout il ne donne jamais l'impression de tenir son match, c'est pas la première fois que je trouve qu'il se fait bouffer par le match/les joueurs/l'enjeu.

C'est d'autant plus dommage que l'arbitrage français est excellent, j'en veux pour preuve les 2 arbitres de champs + 2 arbitres vidéo des autres matchs de la journée

@marcfznxv @nath Super vos deux analyses. Perso j'ai détesté ses petits clins d'oeil en discussion avec les gallois. Après il est plutôt juste (au sens égalitaire) sur l'arbitrage des deux équipes. L'utilisation de la vidéo est clairement à mieux définir. Aussi une équipe devrait avoir le droit de demander deux appels vidéos dans le match (comme dans certains sports)

Personnellement j'ai trouvé l'arbitrage de ce match excellent ! A aucun moment monsieur Pearce ne m'a paru dépassé, bien au contraire! Ce genre de match de ouf peut très vite dégénérer si l'arbitre "tangue "! Il m'a paru cohérent d'un bout à l'autre, il faudra peut être s'habituer à ce que les arbitres soient objectifs et ne pas toujours les "diaboliser", non ?

Loin de moi l'idée de diaboliser l'arbitrage, si tu lis mon commentaire en entier tu verras que je fais plutôt l'inverse.
Effectivement il a été cohérent entre les 2 équipes, je n'ai pas dit qu'il n'a pas été objectif, ce que je dis c'est que je ne suis pas fan de son interprétation dans les phases de ruck. Il ne récompense que très rarement les gratteurs, là où d'autres arbitres sifflent plus vite. Et à mon sens cette légère liberté ne favorise pas son contrôle sur le match. Je trouve qu'il manque de fermeté avec les joueurs dans la communication, combien de fois les joueurs des 2 équipes sont allés le voir en disant "vous êtes sûr ? vous voulez pas re vérifier ?". D'autres auraient été plus fermes, lui l'est moins, ce n'est pas bien ou mal, mais moi je n'apprécie pas ce style.

Il a répondu à chaque fois, soit avec humour soit fermement mais sans l'arrogance qui caractérise certains arbitres du Top14 et c'est justement çà qui m'a plu! Notre ressenti peut être différent et tant que l'échange reste constructif, c'est cela qui peut rendre le forum intéressant 😉

Pour l'arbitre, le grattage de curry n'est pas une faute, il recompense donc l'action defensive puisque sur un grattage au final l'equipe lesee est celle qui ne peut pas recuperer le ballon car son adversaire le tient au sol

Le grattage de Curry est très bon...du moins il y a quelques années cela aurait été récompensé. Mais il est assistant plaqueur, il ne relâche jamais Haouas, pénalité normalement.

Pareil, à deux doigts d'éteindre 😊

si je ne me trompe, tu es un primate 😉

Vrai 😄, du coup tout s'explique !

Sacré match d'Ollivon, il a même finit 2ème ligne avec Rebbadj!

Les règles ont changé il y a une ou deux saisons en statuant que l'introduction n'a plus à être droite ou au milieu mais le ballon doit être talonné par (et cela va te surprendre) le talonneur.

Le changement était intervenu car les introductions n'étaient déjà quasiment plus arbitrées. Pendant un temps les officiels faisaient donc attention à ce que le ballon soit bien talonné car le changement était un peu comme un rappel à l'ordre.
Il semble que l'effet s'estompe déjà, jusqu'au prochain changement de règle ?

C'est vrai mais il n'y pas que lui qui introduit comme çà. Toutes les équipes font çà. Cela fait longtemps qu'il y a des problèmes sur cette séquence de jeu.

Dans la tête ils n’ont jamais lâché! Et là vu la réaction de clerc et galthie, je peux te dire que y’a pas beaucoup d’équipe dans l’histoire du rugby qui aurait pu faire ce qu’ils ont réussit à faire! Quel acte fondateur pour cette belle équipe!

Quand je vois l'apport de Jelonch dès sa rentrée et en règle générale de tous les "finisseurs "d'ailleurs, je regrette encore plus le manque de coaching contre les Anglais! On dirait quand même que Galthié et le staff apprennent vite de leurs erreurs

Chat ça a été compliqué ! Mais j’ai beaucoup aimé le soutient de l’équipe après son premier lancé foireux sur sa deuxième touche

debride ?

Le mec a 75min dans les jambe à un rythme infernal, il a manqué de lucidité. Ça ne t’ai jamais arrivé en temps que joueur de faire un truc stupide parce que tu est fatigué sur le terrain ?

Si ça m'est arrivé mais je suis pas payé pour 😉
Willemse fait 3 choses interdites sur le même déblayage, c'est quand même rare à ce niveau.

Et puis c'est involontaire. Il ne voit pas où est sa main et en plus de ça déblaye deux joueurs à lui seul: AW et Wyn Jones.

Amusant de remarquer que les 3 cartons rouges dont ont bénéficié les Gallois durant ce Tournoi sont tous pour des fautes sur Wyn Jones.

Il fait un excellent match quant au carton rouge... Je préfère émettre un jugement quand j aurai reçu les images. Mais il t a fait quoi Willemse c est plus une fixette ça tourne a l obsession!!!

Oui c'est vrai c'était peut-être bien son meilleur match en bleu jusque là. Dommage pour lui. Il avait quand même l'air bien mal quand il est sorti...

👎 Tu verras demain ses stats et on en reparle

Un boulet de canon dans le jeu la plupart du temps oui 🙂

on peut dire ca , mais je ne suis pas sur qu'on en ait la meme definition ;

Excellent j irai pas jusque là globalement j ai trouve qu il a participer à rendre le jeu plaisant ce qui est tt a son honneur en revanche y a clairement un manque de cohérence dans la manière de pénaliser les 2 équipes, les faits de jeu ont rendus certains jugements compliqués mais pour le coup y a qd même aussi une accumulation de mauvais choix pesants enfin faut qu il reapprenne la règle sur les introductions en mêlée. Il a donc d un côté favorise le dynamisme du match mais en revanche il a clairement eu un impact sur le cour de celui-ci ce qui me semble être plutôt négatif pour un arbitre.

Excellent dans l'ensemble...

Oui, moi 😉

J'ai trouve la derniere penalite extremement severe dans la mesure ou c'est une situation qu'on retrouve 1 ruck sur 2 et qui n'est jamais sifflee

Vous avez raison...mais sinon, l'arbitrage vous a-t-il paru cohérent..??

Quelques doutes quand même sur l'essai de Navidi. J'ai un peu l'impression qu'il inscrit l'essai en 2 temps voire 3... J'ai râlé quand M.Pearce a arrêté Fickou qui voulait jouer rapidement, il aurait pu le laisser pour l'esprit du jeu, même s'il n'était pas exactement au bon endroit. Mais globalement c'est un arbitrage équitable. Je trouve juste curieux qu'il ne siffle aucun grattage d'un coté comme de l'autre.

Pour moi y'a ca et le maul gallois qui amene le carton qui peut faire essqi de penalite mais sinon j'ai rien a redire

J'ai parlé de malchance dans l'arbitrage (plus bas) mais je suis d'accord qu'on a eu un arbitrage correct. Le dernier essai gallois est rageant, mais Pearce ne va pas dejuger de lui même sa décision terrain, et si Barnes ne lui présente pas assez d'éléments pour le faire, et bien il est normal qu'il ne le fasse pas bien entendu

aucun problème d'arbitrage dans ce match, ni dans les autres à mon avis.

mmmmh, Pascal Gauzere pour England-Wales. Deux essais douteux qui en plus donne un gros avantage de points au Gallois pour la victoire finale contre les français Bon, un caillou dans la chaussure pour les tenants du grand complot anglo-arbitral du coup. 😃 😄

Si il y a eu des problèmes, mais Pearce est un très bon arbitre car il reste constant dans ses décisions.
Honnêtement un essai de pénalité contre nous sur le jaune de Haouas aurait été mérité, mais les soutiens Gallois auraient aussi pu être beaucoup plus pénalisés aussi.
C'est l'arbitrage vidéo qui a plus posé problème, mais plus par malchance qu'autre chose.
Ce n'est pas normal que le troisième essai Gallois soit validé, Pearce a parlé un peu vite en disant que pour lui l'essai était bon. Mais bon, l'erreur vient avant tout de la défense suicidaire de Penaud.

Pour l'essai de Josh Adams, je pense quand même que le ballon est en contact avec le sol, à travers les doigts de Cretin. Situation d'essai pas évidente à arbitrer. Par contre l'essai de Navidi, vraiment l'impression qu'il le met en rampant.

Oui c est un bon arbitre la preuve l intensité et le rythme du match, il n a pas haché le jeu par ses décisions, en revanche la cohérence dans la sanction la je suis pas d accord, les gallois auraient dû être sanctionné d un jaune bien plus tôt. Quant aux essais accordés ou non le pbm c est qu il s est trompe au final sur 80% des situations litigieuses. Idem en mêlée les introductions galloises...

Les introductions sont jamais droites, les arbitres regardent meme plus, c'est pas un fait de jeu sur lequel on doit se focaliser pour juger la perf d'un arbitre

La balle est introduite droite mais les 9 mettent plus de vitesses d’un côté que de l’autre ce qui fait tourner le ballon. Donc circuler y’a rien à voir.

Peut être mais la c était direct dans les pieds de la troisième ligne, très visible sur l un des lancements qui amène l essai gallois en première mi-temps

nous faisons exactement pareil.

Rien vu d aussi flagrant côté français dsle

Au sens tripal du terme ,j'accompagne ton enthousiasme ,mais il y a deux lectures de l'evolution de cette equipe .
Match par match , le supporter peut apprecier (ou pas ) la qualite rugbystique ,la force de caractere des joueurs individuelle comme collective.
Et puis ,il y a le tournoi ,car s'en est un , avec son aboutissement Je pense que les joueurs et l'equipe d'encadrement peuvent avoir a coeur de les prendre , ces 21 points ,puisque le resultat final fait parti integrante du challange que tu t'es donne en concourant .
Le fait que la reussite paraisse inaccessible ne doit pas remettre en cause cette motivation tres sport de la part des pretendants au trophee .
A part ca ,je te rejoindrai sur le fait que j'ai hate de reprendre mon pied , moi aussi ,tournoi ou pas tournoi .

Tout à fait. Il faudra déjà battre les Écossais qui seront à priori au complet. Un beau défi!

D'autant plus qu'a ce moment la ils viennent de nous rouler dessus sur un maul. D'ailleurs y'aurait pu avoir essai de penalite

Aïe... 😉

Un match nul 23 à 23 n'aurait pas été un scandale en Angleterre. Sacré suspens sur ce match!

Cela m'a rappelé un certain Irlande-France (2007 ?) avec l'essai de Clerc à la toute fin du match...
Un match qui restera dans la mémoire comme un super grand 8 émotionnel !

En 2007, et pour la première à Croke Park svp!!!!

Merci, je me demandais depuis combien de temps j'avais pas stressé autant 😄Mais ce match j'avais dû le voir en redif'... donc du coup ça remonte à quand pour moi ? 😄

S'il va du coté de l'Adour précisément à 'Aire TT' jouera.... ou pas....

Je n'apprécie pas trop serin, car je trouve(trouvais) qu'il n'avait qu'une seule façon de jouer... Je prend le ballon dans le ruck et je balance une chandelle...
Je te jure que quand je l'ai vu prendre le ballon sur la dernière action dans les 22 français, j'ai hurlé dans ma maison : "Joue pas au c** NE JOUE PAS AU PIED !"

Je trouve que les entrées de Serin sont plutôt propres dès qu'il a quelques minutes à jouer, il l'a encore prouvé ce soir

Oui j'avoue qu'il s'est calmé dans CE jeu de relance aux pieds... C'est pour cela que j'ai utilisé l'imparfait entre parenthèses 😉
Mais sinon, son entrée a été propre

tu es dur.
sur le jeu aérien, il en gagne au moins un à la lutte.
Pour sa défense je n'ai pas repéré d'erreur, il a juste subi des plaquages mais ça, il n'est pas le seul, loins s'en faut. mais bon d'après les stats du site du tournoi, on fait 94% au plaquage. Pas mal quand même... Peut-être que les gallois attaquent bien ? Ils ont quand même collé 20 essais en 5 matchs. Parfois il faut accepter que l'adversaire est fort.

Je comprends Cyclotherapon, on devient exigeants car il nous avait habitué à prendre tous les ballons hauts! Ce soir il en manque deux ou trois donc c'est moins bien, mais çà c'est juste pour chipoter car à la sortie sa prestation est positive

Sa prestation est positive oui, mais il va falloir trouver des solutions sur le jeu aérien... Et ca ne concerne pas que Dulin évidemment. En permettant aux équipes adverses de gagner 20-30m assez facilement plusieurs fois par match, ca va etre compliqué pour la défense derriere. C'est la ou on se met en difficulté face aux anglais et aux gallois. Certes on ne peut pas tout réussir, mais bon clairement toutes les équipes vont continuer avec cette tactique tant que ca marche. Offensivement, en dehors des coups d'envoi, je trouve que l'on ne cherche pas suffisamment Penaud sur des ballons hauts... Il a quand meme une bonne détente et un bon timing, ca peut faire des dégats.

Je te rejoins tout à fait sur l'ensemble du commentaire. Dans les matchs où il a pris tous les ballons hauts, il était directement à la retombée. Les Gallois ont imposé un jeu au pied si bien dosé qu'ils étaient au contest en l'air à chaque fois avec le résultat que l'on sait! Eux aussi ont des analystes vidéos, ils l'ont obligé à venir contester en avançant et leurs sauteurs se sont imposés plus facilement

Sur la défense tu as peut-etre raison. Sur le jeu aérien, c'était quand meme pas bon.

Mental, je mets un petit 4/10, car les gallois nous ont fait douter et déjouer pendant la plupart de la rencontre. Ils nous ont fait perdre notre rugby.
11/10 pour une réaction d'orgueil (tardive et risquée), là, je dis oui!

Oui mais le mental c'est sur 80(+) minutes. Là je te trouve dur ! 😉

la transformation passée, on avait 4 pts de moins à marquer pour gagner le tournoi mais bon, ça reste une transformation en coin à la 82ème... C'est dommage mais on ne peut pas en vouloir au buteur...

En vouloir au buteur, pour moi, c'est pas l'esprit rugby! C'est le summum de la solitude de buter! Soyons au moins respectueux, déjà et puis savourons la victoire! J'en suis déjà à ma troisième mousse

Au cas où ce n'était pas clair dans mon premier commentaire, je n'en "veux" absolument pas au buteur (Romain ce soir ou un autre une autre fois). Je réagissais juste à chaud sur le fait que ces points manqués pourraient hélas peut être devenir rageants la semaine prochaine

Pas d'inquiétude, j'avais bien compris 😉 Mon commentaire est à prendre dans un sens général, pas particulièrement sur Romain

Tant mieux alors ! Et j'ajouterai pour Romain que surtout, il passe la transformation juste avant, sur l'essai d'Ollivon, en la jouant vite pour garder une chance de gagner. Et au final, c'est celle là qui était plus importante

Je suis d'accord, on ne peut absolument pas en vouloir à Romain, qui tient la baraque sur cette fin de match de fou aussi. Notamment en trouvant tout simplement la touche déjà.

Moi ce qui me fait rager sur le 3ème essai gallois est que l'arbitre ne demande même pas si l'essai est valide, il demande uniquement s'il y a en-avant...
Alors que sur le ralenti, je vois plus la main de Cretin au sol que le ballon dans l'en-but...

Mais comme tu dis, c'est fou cette malchance française d'avoir des arbitres britanniques toujours aussi mauvais quans ils arbitrent d'autres équipes britanniques...

Le fameux amour entre gallois et anglais

Je ne suis pas d'accord. L'arbitre a été très bon tout au long de la rencontre.

C'est loin d'etre le meilleur match de Dulin quand meme. Cf mon commentaire précédent. Tranchant en attaque et il a eu le mérite de ne pas sortir de son match mentalement, mais sur le reste il est loin d'etre souverain. Je ne dis pas que ca remet en cause sa place, mais sans lui demander d'etre toujours au niveau qui a été le sien contre l'Irlande, il peut/doit mieux faire.

Vu la zizanie que les Gallois ont semé dans notre ligne d'attaque et de défense, je trouve qu'il s'en sort très proprement!