VIDEO. ARBITRAGE. Mais pourquoi diable cet essai de Lukhanyo Am a-t-il été refusé ?
Le premier essai de Lukhanyo Am a été refusé. Crédit image : Youtube TASanalytics

Soutenez le Rugbynistère pour le prix d'une pinte !

Avant le quart d'heure de jeu, un essai du centre des Springboks Lukhanyo Am face aux All Blacks a été refusé pour un en-avant. Mais l'officiel était sûr de lui.

L'arrogance des Boks, la patience des vieux All Blacks, la presse étrangère analyse Afrique du Sud/Nouvelle-ZélandeL'arrogance des Boks, la patience des vieux All Blacks, la presse étrangère analyse Afrique du Sud/Nouvelle-ZélandeIl y a eu plusieurs moments importants lors du match entre les All Blacks et les Springboks. L'un d'eux a eu lieu assez tôt dans la rencontre alors que les visiteurs dominaient les débats. On jouait depuis presque un quart d'heure, mais toujours aucun point n'avait été marqué. Les Néo-Zélandais sont sous pression, mais récupèrent le cuir à dix mètres de leur en-but. Aaron Smith envoie une longue passe au large vers Rieko Ioane. Mais le geste n'est pas assuré et le ballon trop haut. Le centre ne peut s'en saisir et c'est Lukhanyo Am qui est à l'affut. Le Sud-Africain ne se laisse pas prier et marque malgré Barrett. Mais l'arbitre n'accorde pas l'essai et revient aussitôt à en-avant sud-africain au grand dam du joueur springbok.


Le capitaine des Boks Siya Kolisi essaie alors de discuter avec l'officiel, car selon lui, ce n'était pas un en-avant, mais un arrachage. Luke Pearce, qui était placé dans l'axe, n'a pas le bon angle pour le voir. Il semble sûr de lui et ne fait pas appel à la vidéo. Pourtant, on voit bien au ralenti proposé par la télévision que c'est Whitelock qui arrache le ballon des mains du joueur sud-africain, le pilier Ox Nché. Il n'y avait donc pas en-avant. Une belle opportunité d'essai manquée qui a sans doute eu un impact sur la rencontre.RESUME VIDEO. Les Springboks font les frais du réveil des All Blacks et encaissent 35 pointsRESUME VIDEO. Les Springboks font les frais du réveil des All Blacks et encaissent 35 points


Vous devez être connecté pour pouvoir participer aux commentaires

Ok, il s'est trompé.

Mais à partir du moment où en direct il a annoncé l'avantage c'est normal qu'il ne soit pas revenu sur sa décision.
L'avantage laissé à pu inciter les blacks à jouer au large en prenant plus de risques.

@arbitre31

Tu portes bien ton pseudo ! 😊

heureusement qu'il appelle pas la vidéo, il a vu en en avant et Smith a joué en fonction de ça, si l'arbitre n'avait rien signalé il aurait joué autrement

J'ai trouvé Pearce bon dans l'ensemble de son arbitrage...il y a toujours a redire pour nous dans notre canapé, mais quand on revoit le match , j'ai aimé qu'il donne du rythme au match, qu'il presse les joueurs sur les touches ou mêlées pour éviter de perdre trop de temps

  • LaKiks
    10242 points
  • il y a 1 mois

En même temps accorder l'essai ici serait scandaleux... Ce n'est pas le genre de Smith de tenter ce type de passe mal ajustée, s'il le fait c'est parce qu'il a vu qu'il y avait un avantage en cours.
L'arbitre n'a de toute façon pas le choix et ne peut pas offrir 7 points à l'Afrique du Sud.

L'arbitre signale l'avantage avant l'essai, s'il n'y a pas avant et donc avantage, les blacks auraient peut-être joué le ballon différemment !

C'est juste dommage car on perd l'intérêt de l'outil vidéo !
Bien entendu parfois on constate un abus de son utilisation !

Mais là j'ai du mal à comprendre qu'il faille que ce soit à l'arbitre de demander l'assistance vidéo, d'autant qu'il s'agit d'accorder ou refuser un essai.
Évidemment que l'arbitre de champs prend la décision qui lui parait juste et indiscutable !!!

Mais l'arbitre vidéo voit très bien que l'arbitre de champs a pu mal juger l'action !?
Ça ne coûte absolue rien de le contacter pour lui proposer de contrôler l'action par un angle à l'opposé du sien !?

Vraiment dommage que nos arbitres mettent autant de temps à s'approprier cette aide soit Pour s'efforcer pendant de longs instants à essayer de voir quelques chose que même la vidéo ne peut fournir soit pour ce passer en quelques secondes d'une information relativement claire pour prendre la meilleure décision.

Il me semble qu'en top14, pendant un arrêt de jeu après une action les arbitres vidéos prennent l'initiative de prévenir l'arbitre de champs de leurs doutes. Libre ensuite à l'arbitre de champs de décider de la suite à donner à cet appel !?

@math1907

tu crois vraiment que Smith aurait tenté cette passe si il avait pas un avantage?
pour être honnête il faudrait revenir au ruck sans l'avantage pour voir ce que Smith aurait fait, ça n'aurait pas été juste d'accorder l'essai

@fabien81

Peu importe !!!!
L'arbitre vidéo voit quelques chose d'évident, et ne réagi pas !!!!
C'est sur ce point mon propos.
Il n'est pas question de reprocher à qui ce ce soit de ne pas avoir vu une faute, mais plutôt de ne pas réagir lorsqu'il en observe une !!!

  • Flowy
    18193 points
  • il y a 1 mois

L'arbitre s'est rattrapé sur l'essai de Mapimpi en accordant l'essai malgré une belle passe en avant de 2/3 mètres.
Un partout, balle au centre

@Flowy

Oui et il a pris 10 minutes pour refuser le précédent de Mapimpi pour prouver une obstruction alors qu'il y avait de toute façon un en-avant de près de 10m sur la dernière passe...

  • Flowy
    18193 points
  • il y a 1 mois
@Waltervincent

Ah en effet ! En même temps c'est ça de s'être endormi au début du match et de juste avoir vu le résumé des essais proposé par le Nistère 😊

Derniers articles

News
News
News
News
News
Vidéos
News
News
Vidéos
Vidéos
Vidéos