VIDEO. 6 Nations. Une bonne initiative du XV de France face à l'Ecosse annihilée pour quelques centimètres

Le second essai de Fickou est logiquement refusé car la dernière passe est (légèrement) en avant. Dommage car c'était une belle séquence.

quand on pense que marler arrive à être blanchi même quand il plaide coupable. Sérieusement , marler, je l'aime bien, il est marrant mais c'est quand même le genre de gars qui risque d'être très dangereux si on lui laisse penser qu'il peut se permettre n'importe quoi.

S'il ne va pas à l'essai.......béh on laisse courir le jeu jusqu'au 1er arrêt de jeu puis on demande validation par l'arbitre video qui aura déjà revisionné les images.
Non mais sans blague, il n'y a rien de compliqué là-dedans, s'il y a essai, on vérifie, s'il n'y a pas essai, le jeu continue !!
Surtout que ca n'a nullement gêné l'arbitre de siffler un bras cassé alors que ce n'est pas prévu dans les règles.

Bretzel Liquide

Sur quels critères un arbitre peut préjuger de la fin d'une telle action .De plus je me plaçais dans un cas plus général que l'action de Vakatawa .Par exemple la dernière action des Gallois contre les Anglais .
On ne va pas tout recontrôler à la video .

@Dormeur15: lancé, le long de la touche aux 50 mètres, plus que Hogg en couverture... c'est presque trop facile... surtout pour l'excellent "Mystère" Jackson !!!

et si il ne va pas à l'essai, qu'est ce qu'on fait ?

Excellent. Effectivement d'accord avec toi, les équipes étaient équilibrées et l'arbitrage à fait gagner les écossais. Décieusement systématiquement légèrement à l'avantage de l'écosse ( décisions plus rapides, tirage de maillot... flanquart touche quand même le pied de l'écossais, il lui manquait vraiment pas grand chose)....

Je me souviens de la première pénalité tentable pour les écossais qui était ridule. Un beau conteste de Chouly qui est pénalisé (faute imaginaire de Flanquart) où trois écossais n'arrive pas à le sortir....

Je suis d'accord qu'à plusieurs reprise leur gaucher passe au sol. Après est ce que la liaison de Slimani est correct (impossible à détecté par un seconde ligne ou avec une vue aérienne? Car c'est ce que sactionne l'arbitre : liaison courte du droitier qui ammène le vis à vis vers le bas.

rââ^, voir post en dessous erreur d'aiguillage...

bê désolé mais le gaucher scottish doit pas finir la mi-temps alors...
Suffit de revoir les prises de vue aériennes, très parlantes.
C'est Maestri qui a raison, comme le ref ne comprend rrrres! à cet exercice, il siffle en faveur de l'équipe qui a l'introduction...
On fait pareil tous les samedis avec les petits... C'est même la règle.
Les bleus avaient qu'à sortir les moufles!
Mr Jackson un peu justet pour un sifflet international, mais bon Joubert fait une grande carrière, tous les espoirs sont permis...Je le préférais quand il a créé Gollum...
Je sors, nazgul que je suis.

Je suis d'accord avec toi que M. Jackson n'a pas bien géré cette phase de jeu. D'ailleur, combien de ballon (propre) ont pu être joué ? Trop peu par rapport au nombre de mêlées illicites.

Sur les mêlées, je ne suis pas si sur que l'on méritait le traitement que l'on a eu....Le 1 écossais était scandaleux toujours de travers. Avec Slimani et Atonio ce que montre c'était lui qui poussait pas droit. Qu'il ne sorte pas de carton montre bien qu'il n'avait aucune assurance dans les pénalités sifflées.....
Parce que dans super rugby, les arbitres les sortent directement

De la même façon, il autorise l'écossais de jouer rapidement la pénalité qui débouche à l'essai alors que l'on ne sait même pas s'il la joue au bon endroit (un peu devant pour moi). Il donne l'impression d'être tatillon avec les français sur la touche et plutôt conciliant (avec un petit tirage de maillot) avec les écossais ....c'est dommage

Tu as raison et cela aurait du passer par un ou plusieurs cartons contre nous (notamment en mêlée).

Espérons qu'il reste titulaire et qu'il aboie 🙂

Dans ce registre là, Machenaud a pris du grade et n'hésite pas à se faire entendre de l'arbitre aux alentours des rucks

C'est vrai que Guirado ça change d'un Yachvili ou Para qui réclamait sans cesse mais quand tu regardes les autres équipes, ils ont tous un aboyeur qui réclame à l'arbitre ou demande des explications (Laidlow, Murray, Biggar/Warburton, Robsaw ou Parisse). Le meilleur c'est Creevy
Malheureusement, il y a besoin pour comprendre les décisions (comme pour les mêlées en écosse) au lieux de se replacer comme une "victime" et dire oui chef.

c'est vrai que c'est quand même spécial, on demande la vidéo, on voit la faute à la vidéo et on décide de ne pas en tenir compte. On pardonne plus facilement une erreur faite sans recours aux images pour le coup

On fait confiance à cet arbitre? Le même qui demande la vidéo sur le second essai écossais et qui ne sanctionne pas le tirage de maillot de Laidlaw, suivi du plongeon honteux de Hogg pour bloquer le retour de deux joueurs Francais? Ah bon... Certes on perd pas le match là-dessus, et on ne peut s'en prendre qu'à nous mêmes pour d'autres raisons. De là à dire qu'on peut lui faire confiance, faut pas pousser 😊

Assez d'accord avec toi, ça me parait évident que Vakatawa est en dehors de la zone des 5m. Après, la question est est-ce qu'il se saisit du ballon au-dessus de la zone des 5 ou pas. L'arbitre a l'air bien placé pour juger donc on va lui faire confiance, mais c'est évident que c'est ce genre prises d'initiatives qui peut mettre le feu à une défense et qui nous mettra en confiance pour pratiquer un jeu ambitieux. Donc oui, je suis d'accord avec l'article, ce n'est pas à bannir sous prétexte que l'arbitre a jugé cette action contraire à la règle cette fois-ci...