RUGBY. VIDEO. Tuilagi, offloads, Carbonneau, le chef-d'œuvre des Bleuets à la Coupe du monde U20

Épaule dans la tête sur un joueur arrêté dans le maul... ce qui est étonnant c'est que le rouge ne soit pas sorti direct.

Ouais...j'avais pas vu le Gallois éclater en morceaux, donc excuses.

Ah donc il faut attendre les blessures pour sanctionner les gestes dangereux ? Belle mentalité...

Ben non , mais les arbitres auxquels ce genre de situation échappe., sont les premiers à revenir dessus à cause d'une blessure ...
Sommes nous mieux placés qu'eux ?
Parce que dans l'historique du TMO , y'a quand même plus flag que cet épisode et la mentalité des gens assez souples pour en discuter ne mérite pas forcément d'être prise à partie ,

Non mais là l'arbitre a bien vu l'action dangereuse. Et gilbertgilles insinue que comme le gallois n'est pas blessé il n'y aurait pas du y avoir rouge. Rien à voir avec une blessure qui fait plus se pencher sur un contact passé inaperçu.
La mentalité valait aussi pour le ton condescendant du commentaire :
"Ouais...j'avais pas vu le Gallois éclater en morceaux, donc excuses."

Un ton condescendant d'un côté , un ton psychorigide de l'autre ;
J'aurai pourtant parié que chacun faisant un pas vers l'autre , l'issue aurait été favorable ,
d'autant que si tu ne lui rentre pas vulgairement dans le lard ,GG sait revenir ( ou pas ) ;
sur une première impression .
Enfin , si je me suis permis de m'immiscer ( excuse , hein ) , c'est comme j'ai déjà répondu dans le premier post ; c'est tellement pas flagrant !!!
Pour moi , aprés revisionnage , puisqu'il m'en a fallu un ,
ce bouchon est tout bonnement illicite , mais ça ne s'arrête pas là ,
il y a une graduation pour réagir à ce genre de faute , sur l'intention du joueur d 'aller
faire mal par exemple et là , les vrais méchants rigolent devant la timidité de ce geste ,
qui reste un mauvais geste . ET surtout l'observation de l'impact qui est assez cruciale
pour déterminer la gravité et qqs fois , c'est pas du tout évident de dire où ça tape ;
Enfin , quand les officiels ont tranché , c'est basta !

Je t'invite à revoir le fil de la discussion. GG exprime son avis puis j'exprime mon avis contraire, il n'y a aucune agressivité ni 'rentrage vulgairement dans le lard".
Derrière il me répond par un post caricatural et condescendant et oui quand on me parle comme ça je suis désolé mais je réagis (par contre le "vulgairement" je ne vois pas). J'ai surement tord en participant à la surenchère mais qualifier son attitude de "gens assez souples pour en discuter" c'est un peu fort...

Bref quand on me parle correctement et sans caricaturer les choses je suis ouvert au débat comme avec toi.
Je comprend que l'on puisse se poser des questions sur le carton rouge mais pour ma part le geste s'il n'est surement pas dans la volonté de faire mal est toutefois dangereux et mérite un carton rouge. C'est à l'auteur du déblayage de faire attention à la zone qu'il impacte car le défenseur ne se baisse pas au moment du choc donc c'était parfaitement évitable.

Oui , je remonte à la source , et c'est toi qui l'interpelles , le franchouillard .
Si tu estimes avoir été direct courtois et pédagogue plutôt que prompt à en découdre ,
je m'incline !

Parfait.

Pour ma part, je ne vois aucun risque de blessure sur ce plaquage, mais c'est mon appréciation, visiblement pas celle de l'arbitre, dont acte; Je vous rappelle que j'ai dit que le carton rouge me paraissait sévère et c'est tout. Et ne vous inquiétez pas trop pour ma mentalité, elle en vaut bien d'autres!

Non tu n'as pas seulement dit ça c'est à ton deuxième post que je réponds sur ta mentalité.
Sinon regarde bien le ralenti et tu changeras peut-être d'avis (à 1m35)
https://www.youtube.com/watch?v=uwrOwO9UGLg#t=1m35s