RUGBY. 6 Nations. ''Vide et sans idée, sans qualité athlétique'', Daniel Herrero pointe les défaillances du XV de FranceLa défaite à Marseille contre l'Irlande en ouverture du Tournoi des 6 Nations a fait resurgir de vieux démons chez les supporters et les observateurs. Après quatre belles années de rugby, les Bleus ont présenté un visage qui n'était pas celui auquel ils nous avaient habitués. On sait que la France a toujours du mal à entrer dans cette compétition. Il ne faut pas non plus oublier que les protégés de Fabien Galthié ont presque évolué tout le match 14. "Jouer en infériorité numérique au niveau international, on sait la difficulté que c’est. Les Irlandais étaient très bien préparés, et la marche était trop haute, je pense. Nous nous sommes mis trop de bâtons dans les roues", a notamment commenté Antoine Dupont via le Midi Olympique au micro de Canal +.
Quid des Tricolores ? Outre cette exclusion qui compliqué leur tâche, avaient-ils la bonne stratégie pour battre cette équipe d'Irlande. Laquelle n'a finalement rien proposé de différent par rapport à ce qu'elle sait faire malgré l'absence de son maître à jouer Sexton. Côté français, on a eu l'impression que les joueurs n'avaient pas en leur possession les armes pour relever le défi.
L'encadrement français avait opté pour l'intensité combattue plutôt que l'intensité courue. À savoir qu'ils voulaient imposer leur densité physique aux Irlandais, ralentir les ballons et les dominer dans les contacts afin qu'ils ne puissent pas mettre leur jeu en place. Mais les visiteurs sont allés trop vite pour les Bleus. Via RMC, William Servat reconnait que le plan ne s'est pas du tout déroulé comme prévu.
On avait très bien préparé ce match. [...] Nous pensons qu'on ne s'était pas trompés sur la stratégie mais nous n'avons pas mis en place ce que nous souhaitions faire. [...] A la 58ᵉ, nous étions encore à un essai d'écart. Malheureusement, les faits de jeu ont aussi fait que l'on est sortis du cadre que nous nous étions fixés.
Observateur avertir et attentif, Jean-Baptiste Elissalde estime pour l'Equipe que le XV de France a revu sa stratégie, après avoir passé plusieurs années à trouver une forme de jeu qui lui permettait de gagner des matchs. Après la dépossession, ce que lui voit comme une façon de mettre l'adversaire sous pression par le pied, les Bleus veulent selon lui être plus "sexy". Un constat qu'il a fait depuis la coupe du monde.
On a envie d'avoir un peu plus le ballon dans les mains, de jouer un peu plus. Ça ne s'est pas vu ce week-end, mais on a essayé de le faire par bribe. Il y a des moments dans le match où on n'aurait jamais joué ces ballons il y a encore quelques mois. En parlant d'utilisation du ballon, en essayant d'être un peu plus sexy et d'avoir plus de possession, on en a oublié nos forces.
Le technicien voit ça comme une chose naturelle. Quand on développe un point fort, on en parle plus. "Nous les entraîneurs, on pense que c'est acquis. Et malheureusement, on s'aperçoit des fois qu'on a tendance à l'oublier." Elissalde d'expliquer qu'il n'a pas vu ces montées agressives en défense, ni les replacements qui permettaient par le passé de faire des fulgurances ni chère à Fabien Galthié. Les Bleus manquaient-ils d'envie et de jus ? On peut penser que c'était le cas pour certains éléments.
Nul doute que ce match a été très riche en enseignements comme l'avait été celui perdu à Dublin l'an passé. Une défaite amère qu'ils avaient ensuite bonifiée pour battre l'Écosse, le Pays de Galles et surtout l'Angleterre avec la manière. Et ça tombe puisque ce sont les prochains adversaires des Bleus. Selon Servat via RMC, l'analyse de ce revers a porté ses fruits et les Tricolores devraient proposer un tout autre visage samedi à Murrayfield.
On a analysé les raisons de cet échec et on pense avoir trouvé les clés pour rebondir très vite. [...] Le résultat du match et son contenu font que l'on a encore un peu plus d'énergie et que l'on se sent encore plus prêts pour faire une belle semaine de préparation avant l'Écosse.
S'ils veulent battre des Écossais qui restent sur un succès historique à Cardiff pour la première fois depuis 22 ans, les Tricolores vont devoir non seulement se remonter les manches en défense, mais aussi gommer toutes les erreurs qui, accumulées sur certaines actions, ont offert des essais aux Irlandais. Nul doute que Townsend, comme Farrell, aura, lui aussi, bien analysé les faiblesses tricolores à Marseille (mauvais placements, retards, etc.) et que Russell et ses coéquipiers ne se gêneront pas pour les exploiter si elles n'ont pas été corrigées.
Snark
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
14028 points'intensité combattue plutôt que l'intensité courue" et pas moyen de française langue parlationner correctement ?
Fernando78
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
1303 pointsLe problème de la stratégie défensive, eh beh c'est qu'il faut bien défendre!!! Déclaration néantissime de Servat. J'ai plutôt l'impression qu'ils n'ont pas travaillé de système offensif, il n'y a eu aucune combinaison durant ce match sur les rares ballons qu'ils ont eu. Les soutiens offensifs étaient à la rue le peu de fois où les Bleus se mettaient à jouer, plusieurs fois Ramos obligé de venir palier les vides, évidemment Ramos vs McCarthy ou Beirne c'est compliqué! Contrairement à l'année dernière les Irish ont beaucoup plus tenu le ballon dans notre camp, avec peu de jeu au pied. L'année dernière ils s'étaient contenté de défendre dans notre camp, on s'était épuisé dans des attaques venant de trop loin, hormis l'essai de Penaud. Je viens de voir qu'ils vont remettre la même équipe hormis Woki et BB qui rentrent. J'espère qu'ils vont au moins assuré les touches, pour le reste, à mon avis, rien à attendre sur le fond de jeu.
dusqual
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
46842 pointsça fait une éternité qu'on attends un jeu offensif construit. qu'on sache défendre et se créer des occasions de contre, c'est très bien, mais ça doit être une des cordes de l'arc. le jeu debout est très limité et se cantonne souvent à déplacer le ballon jusqu'à trouver la faille. y a une structure mais pas de combinaisons.
mais franchement, quand tu vois comment les avants se font marcher dessus, qu'il y a quasi pas un ballon propre du match, j'ai envie de dire, même s'ils avaient mis du jeu offensif en place à l'entrainement, on le saurait pas...
Fernando78
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
1303 pointsDans le Tournoi 2023, il y a eu les 2 derniers matchs (Angleterre et Pays de Galle) qui ont été plutôt prolifiques niveau essai. Durant les 4 ans il y a eu des essais sur touche, avec combinaison, je pense notamment à l'essai de Penaud en Angleterre en 2021, il en a mis un autre en 2023. Concernant le match de la semaine dernière, je n'ai même pas vu de structure. Les mecs étaient soit trop loin du porteur de balle(on se faisait gratter le ballon) soit agglutinés les uns sur les autres sur même pas 10 mètres(facile à défendre). Je pense vraiment qu'ils n'ont pas du tout travaillé de structure offensive, quand on commence avec une équipe, quel que soit le sport co, on commence toujours par la défense. J'ai vraiment l'impression que F.G. et son staff sont perdus, cf leurs déclarations sur le fait qu'ils ne vont rien changer après le 1/4 de finale. On verra bien samedi, mais je ne suis pas très optimiste.
gilbertgilles
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
23861 pointsJe suis rassuré, car Ellissalde a trouvé nos joueurs et notre jeu "sexy"! Tu vois si je suis bête, encore un truc qui m'avait échappé! Pitain, c'est vraiment compliqué le rugby, d'ici que bientôt on joue "French Cancan" y a pas loin 😂
Faudra soigner les dessous alors! 😊
Bon, mais à part ça, si on jouait simplement au rugby, avec je sais pas moi, une conquête retrouvée, des avants qui s'y collent, une défense de fer, et de temps en temps quelques fulgurances de nos trois quarts, la balle aux ailes où nous avons deux bombes, une ou deux relances bien senties de notre arrière, du soutien permanent au porteur de balle, du jeu debout... etc...etc, enfin quoi, ce que fait Toulouse tous les week end? Pardon? On me dit dans l'oreillette que si je ne tiens pas compte de "la flèche du temps", de "l'intensité combattue" et du fait que nos "Premium" sont rincés jusqu'à la moëlle par les cadences infernales (Top 14, Coupe d'Europe, matchs internationaux) et les entraînements à haute intensité, j'ai tout faux! Pourquoi faire simple? 😕 😉Quant à ce brave Servat dit "la Bûche" il nous prend vraiment pour des perdreaux de l'année dans son exercice "langue de bois, c'est le patron qui l'a dit". Je suis déçu et ne suis pas loin de penser que tout comme il l'a fait à Montpellier et à Toulon Galthié part en vrille!
Jeu de main
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
15480 pointsMalheureusement, La Bûche dit ce que Faitbien lui dit de dire, car il n'a même pas le courage d'aller porter le pantalon lui-même.
gilbertgilles
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
23861 pointsC'était pourtant un sacré talon! Mais peut être que les "délices du pouvoir" amollissent les bonshommes? 😉
Chandelle 72
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
23273 pointsJe n'étais pas rassurée concernant le match samedi contre l'Écosse. C'est le moins qu'on puisse dire !
Mais les déclarations de Servat décuple mon inquiétude.
Ça sent le bon vieux système COUÉ à plein nez.
J'espère au moins qu'il ne croit pas vraiment à ce qu'il déclare et que ce discours est destiné aux médias et pas aux joueurs..
Nul doute qu'il reprend le discours/élements de langage/communication élaboré par le staff,
mais pourquoi ce n'est pas Galthié qui s'y colle.
S'il est aussi fuyant avec son groupe, ça promet !
🙄Ah mais il est peut-être parti faire une retraite dans un monastère ou un ashram pour trouver la recette de la sérénité retrouvée ?!
dusqual
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
46842 pointsc'est un peu pareil ici...
le discours de servat dans ma tête, ça a fait:
"bon on a trouvé pourquoi on a perdu, on a rectifié, cette fois on va essayer de garder notre 5 tout le match..."
ou "alors on a pris des essais, mais vous inquiétez pas, on a identifié le problème: c'est notre défense qui a pas été bonne"
AKA
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
70673 pointsOn savait depuis longtemps que Galtoche nous prenait pour des buses, mais que la Bûche nous prenne pour des tanches, ça ne se met pas! Je ne sais pas qui, du staff ou des joueurs, est le plus destronché par cette coupe du monde, mais ça atteint des sommets, même lui que je pensais intègre et imperméable à ce genre de comportement😠
Jeu de main
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
15480 pointsIl fait de la politique dirigée par Faitbien, il est pacsé avec lui pour 4 ans mais le divorce est déjà signé. Et sûrement, il essaye de recoller les morceaux entre les joueurs et le même Faitbien car seuls les joueurs l'intéressent, c'est dans sa personnalité. En perdant en Écosse, ça va partir en choucroute, regarde bien la suite.
LAmiDeTous
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
1273 pointsLe vide dans ces analyses. Un art développé dans les sociétés libérales.
Ca ne s'est pas montré lors du match mais on a essayé par bribes.
Peut on croire à un entraineur disant on a analysé le match, on n'y comprend rien, on est perdu, on est sans solutions. On a la crainte du match contre l'Ecosse, la morosité a gagné l'équipe, on est perdants dans les têtes.
Probablement pas donc forcément...
pascalbulroland
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
72835 pointsLe terme "sociétés libérales" revient souvent dans vos commentaires, seraient-elles un problème à vos yeux..?
Auriez vous des sociétés "autres" vous satisfaisant..?
Quel est le but d'employer ce terme à chaque article traitant de rugby s'il vous plait..?
LAmiDeTous
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
1273 pointsCa va être long.
On en remet une couche: une tendance dans les sociétés libérales, la tendance à sourcer dans un ailleurs, autant plus distinguable que les sociétés libérales se réclament d'un devoir d'auto critique.
Comme si les sociétés libérales ne pouvaient pas exister par elles-mêmes.
Les opinions sont subjectives, sans donner des éléments de cette subjectivité, on tronque ces opinions.
On parle bien de rugby.
Situation; la CdM fut une catastrophe pour le rugby français qui n'en a rien tiré. Il est sorti affaibli alors que les autres rugbys en sont ressortis améliorés. C'est une CdM qui a plus aidé la conncurrence que le rugby français.
On a déjà mentionné; la maison est désenchantée, elle a perdu de son sens.
Dans ce contexte, on attend un discours sensé, des mots pour redonner un sens.
L'encadrement fait un éloge du vide dans cet entretien. Il n'y a rien dans cet entretien.
Cette sortie est fautive aux supporters qui attendent autre chose. C'est du bourrage de mou de bas étage (le bourrage de mou, c'est dangereux)
Ne connaissant pas l'homme, on n'attribue pas la nature de l'entretien à lui.
On ne l'attribue pas au rugby non plus.
On l'attribue à la société libérale: l'espace public doit être occupé et on l'occupe avec du vide.
Il y a manquement, après la CdM, il y a besoin de sens, le discours est indigent, il ne contient rien.
L'encadrement doit occuper le champ, public, il n'a rien à dire donc il fait du vide. Comme on fait dans les sociétés libérales.
C'est du bourrage de mou destiné aux supporters.
Deuxième partie à venir, le dsicours aux joueurs.
pascalbulroland
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
72835 pointsVous ne répondez pas à ma question, que vient faire le terme de société libérale dans une conversation de rugby..??
Si c'est pour situer un "contexte", on sait tous que nous vivons dans des sociétés libérales pour la plupart des gens ici présent...
Je trouve, si vous me permettez , que ressasser continuellement le terme de société libérale n'amène rien au débat...ni ne contextualise l'analyse d'un échec Français dans sa coupe du Monde.
D'ailleurs, si on enlève votre terme recurrent de vos commentaires, rien ne change...
Bonne journée à vous...
LAmiDeTous
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
1273 pointsIl n'y a pas de réponse, bigre, à ce titre soit le commentaire est mal lu, soit il n'est pas lu.
On le répète encore donc
cet entretien n'est pas au niveau de la situation, comment l'expliquer. Par une des tendances de la société libérale: celle de devoir occuper l'espace public en ayant rien à dire, on fait du vide.
Aujourd'hui, après la débandade de la CdM, le rugby français a besoin de sens. On lui tient un discours vide.
Si on ne voit toujours pas la pertinence de la mention société libérale alors il faut préciser comment.
pascalbulroland
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
72835 pointsEncore une fois, que vient faire le terme de société libérale dans vos propos..?
Nombreux sont ceux qui occupent l'espace public en ayant rien à dire, les politiciens en premier lieu, mais aussi les médias et les "communicants"...
Qu'ils soient dans une société libérale ou pas.
Je place FG dans la case des communicants, mais il l'a toujours été, et ne changera pas car il ne le veut pas...
Son ego parle pour lui, il est un grand technicien, mais il est mauvais quand il s'adresse à des gens auxquels il ne veut pas expliquer ses choix...
Désolé de vous le dire, mais il n'y a rien de pertinent à mettre les agissements des gens dans la mention de société libérale...
Pour cela, il faudrait comparer avec d'autres types de sociétés, le pouvez vous ??
LAmiDeTous
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
1273 pointsQue vient il faire?
Est citée une liste de ceux qui occupent l'espace public. Or tous peuvent opérer dans une société libérale.
C'est pourtant le propos: toutes ces personnes ont en commun d'exprimer un trait l'art du vide comme porté à son paroxysme par les sociétés libérales.
Les commentaires précédents sont -ils lus?
Pourtant, ils sont sans ambigueté. On n'attribue pas le caractère vide de ces propos à l'homme lui-même, on ne l'attribue pas au rugby, on l'attribue aux sociétés libérales.
Comme pour le cas d'un discours politique (non, la politique n'est pas l'art du vide), d'un discours d'information (non, l'information n'est pas l'art du vide)
Le trait commun est bien une tendance poussée par la société libérale.
Pour le reste, déjà répondu, les sociétés libérales existent par elles mêmes, nul besoin d'aller voir ailleurs.
De plus, on fait un glissement, ce ne sont pas les propos du sélectionneur qui sont en cause mais ceux de l'entraîneur des avants.
LAmiDeTous
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
1273 pointsDeuxième partie, le discours aux joueurs puisque ce bourrage de mou dans l'article est dirigé vers l'extérieur.
On prend le gros centre. Deux matchs de suite contre l'AdS, deux fois il se fait cartonner les pommettes par le même joueur. Le rugby s'est évité une analyse de cette coincidence, le joueur lui-même parlait de récidive, non sans fondement. Le rugby français a préféré parler d'autre chose, des autres errements de l'arbitrage. On glisse dessus.
Match contre l'Irlande: l'Irlande avait détaché un joueur pour cartonner pleine balle parfois en planche ce joueur dès qu'il tentait de gratter.
On espère que l'encadrement a un discours de sens à proposer à tous les joueurs, à celui là en particulier, le bourrage de mou a des conséquences.
lebonbernieCGunther
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
40117 pointsMoi non plus, je ne comprends toujours pas où il veut en venir... "Sociétés libérales", il le ressort presque à chaque post, comme un ouvreur qui abuserait des feintes de passe, mais ce n'est pas tout! Sa syntaxe en général a le même goût amer que le décryptage d'un formulaire administratif ou d'une notice de machine à laver en coréen.
Très étrange, le bonhomme, en tout cas...
LAmiDeTous
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
1273 pointsPourtant, on consacra du temps à annoncer.
Pour rappel,
point 1: aucune opinion exprimée ici n'a but de convaincre
point 2: les éléments nécessaires à l'élaboration de ces opinions sont fournis
point 3: ces opinions, afin d'être encadrées, sont souvent spéculatives contre le futur, elles seront corrects ou incorrectes.
Que cela ne soit pas satisfaisant, c'est une autre histoire.
pascalbulroland
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
72835 pointsÇa ressemble à du google translate de chat-gpt anglais...
lebonbernieCGunther
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
40117 points"La carte jaune"...
Like a Lion in Jau Zion
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
11660 pointsc'est l'AI de tous..
lebonbernieCGunther
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
40117 pointsIl me semble bien seul, pourtant...
AKA
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
70673 points« Probablement pas donc forcément... » 🤨
stef7
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
118183 pointsJ'ai du mal à croire qu'il y avait une stratégie ou alors je n'ai pas saisi la subtilité de la stratégie.
La seule que j'ai pu entrevoir c'était "subir"......
BobKelso
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
4861 pointsAu moins c'était annoncé depuis 10 jours. On va faire 200 placages, 220 rucks défensifs..etc Meilleur moyen pour ancrer dans la tête de tes joueurs qu'ils vont subir toute la soirée... Aucune ambition dans le jeu.
fabien81
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
27800 pointsOn peut mettre en place toutes les stratégies qu'on veut, quand on joue contre l'Irlande à 14 pendant 40' on commence avec un gros handicap, si en plus on perd 4 ballons en touche, dont 2 qui auraient du nous permettre de marquer un essai et qu'on perd presque tous les duels au pied, au final ça sert à rien
MARCFANXV
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
176802 pointsPeut-être que la stratégie dite de : "l'intensité aux abonnés absents" n'était pas la bonne ?
Va t-on tester l'intensité subie, on n'a pas encore essayé ?
gilbertgilles
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
23861 pointsSi, si, on l'a essayée Samedi dernier et franchement, comme système de jeu, c'est pas terrible! 😉
Roger Coudenlèrc
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
8796 pointsA 14 vs 15, contre l'équipe n°1, ça marche moins bien...
RCDcenter
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
106549 pointsBref une défaite même pas encourageante !
Roger Coudenlèrc
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
8796 pointsUne défaite logique pour moi...
Sweet Charlot
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
2148 pointsNul doute que le staff s'est (un peu) égaré. Après pour pondérer, n'oublions pas non plus que l'on joue à 14 presque tout le match, face à l'Irlande c'est irrémédiable. Evidemment qu'à 15 contre 15, on aurait certainement perdu vu la prestation, mais, tout aussi évidemment (je l'espère), l'écart aurait été moins grand. Et on aurait eu peut être donc explications...
Je m'interroge sur ces cartons rouges systématiques (certes il faut protéger, mais de toute évidence ça ne règle rien, et ça fait trop souvent pencher la balance).
LAmiDeTous
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
1273 pointsCa prenait l'eau à 15 comme à 14. Ce qui explique peut-être les deux cartes jaunes, il fallait marquer l'adversaire.
gilbertgilles
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
23861 pointsC'est aussi le signe que tu es dépassé par la vitesse et l'intensité "d'en face" et quand ça va trop vite les neurones ne suivent pas! "Intensité combattue, mon c*l" ! 😊
Amis à Laporte
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
136448 pointsEn même temps, quand tu mets 2 tampons dans la gueule en 20 minutes, surtout qu'à la vue de la première faute, le carton rouge aurait dû être donné tout de suite ?
Donc les cartons rouges ne sont pas vraiment systématiques, dans ce match du moins.
BobKelso
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
4861 pointsCarrément, et je crois me souvenir que quelques minutes avant le premier jaune Gabrillages passe pas loin de la correctionnelle.
dan0x
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
64988 pointsEt on a bon spécialiste des erreurs commises en tant qu'entraineur avec JBE, il sait de quoi il parle !
mic4619
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
21344 pointsLA RÉFÉRENCE MONDIALE EN TERME DE JEU C'EST CELUI DES AB !
Le reste ce n'est que des avis,commentaires de Pierre, Paul, Jacques !
gilbertgilles
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
23861 pointsOuais, et c'est marrant parce qu'ils viennent pour çà sur le Rugbynistère, Pierre, Paul, Jacques, pour donner leur avis, répondre aux commentaires des uns et des autres, échanger des points de vue, enfin quoi, tout ce qui fait un forum et celui ci , jusqu'à présent est respectueux, quelquefois même courtois ! 😉
Roger Coudenlèrc
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
8796 pointsMoi, c'est Roger... 😎
Roger Coudenlèrc
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
8796 pointsD'ailleurs, ils sont champions du monde........
mic4619
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
21344 pointsOuai ! Le resultat de la finale versus l'arbitrage on peut en reparler aussi, les AB ont attaqué le sujet mais cela n'a pas fait bcp de bruit dans nos chaumières, nous aurions dû avec eux et les Anglais mettre le boxon à WR put être que cela les aurait fait bouger !
duodumat
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
48840 pointsJe suggère que tous ces "cadors du rugby" lisent les commentaires sur le Rugbynistère, cela leur éviterait les litotes et les lieux-communs et leur permettrait des analyses cohérentes.
La solution ?
Ecrire un topo sur la stratégie avec des mots très clairs "intensité combattue", "intensité courrue", "possession", "dépossession" à donner à tous les joueurs sélectionnés et faire une interro écrite le lendemain et on sélectionne ceux qui ont les meilleures notes. Voilà, c'est pas difficile d'être un coach et de construire une bonne équipe instruite et motivée !
dan0x
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
64988 pointsLe problème c'est qu'avec ce genre de déclarations ils se mettent encore plus la pression sur le prochain match.
potemkine09
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
22570 pointsComme tout le monde ici, je regrette l'absence de remise en cause de la part du staff.
Après, on a le droit de se rater, on peut rater un match. La déception a été grande, mais laissons le droit à l'erreur. Attendons les quatre prochains matchs pour voir si le désastre marseillais était un accident ou un symptôme.
Jièl
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
12336 pointsOuf, je suis soulagé !
Il y avait une stratégie !...
Yonolan
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
185632 pointsComment le Grand Gourou et son boys'band se tromper de stratégie ?
Bien sûr que non tout comme pour le 1/4 de finale de la CDM
Servat faisait un peu service commandé sur ce coup là
Au passage on leur tombe dessus avec encore de la retenue mais je pense qu'en cas de défaite à Murrayfield le niveau risque d'augmenter chez certains
Et celui qui m'a le plus gêné dans ses critiques c'est ce cher Mourad
« On va se retrouver avec le Fabien Galthié que j'ai connu à Toulon, c'est-à-dire un garçon qui en règle générale, se met le vestiaire assez vite à dos. Qui emploie le je, et le "sur je", dans tout ce qu'il dit et tout ce qu'il pense. Qui est sûrement un grand technicien mais pas un meneur d'hommes."
Facile de commencer à tirer sur un bonhomme quand il connait ses premières difficultés
Mais par contre quand il fut nommé aucun des doutes qu’il exprime là sachant que son parcours à Montpellier fut aussi interrogatif
Mais c’est vrai que Mourad aurait eu du mal à le critiquer puisque c’était le choix par défaut de son cher Bernie
Je dis par défaut puisqu’il voulait un entraineur étranger, ce qui fut refusé par 59% des votes des présidents
Et comme Altrad n’a pas mis le veto que lui accordait Bernie sur cette nomination ( à part ça pas de lien de subordination..) Galthié fut promu
Et si Mourad avait fait part de ses doutes à l’époque, sa critique serait acceptable aujourd’hui ; là elle est juste pitoyable et en dit plus long sur Mourad que sur Galthié
Alors attendons ce que nous réserve leur prochain match à la fois dans le résultat et dans le contenu même si la communication post match du staff en rajoute
BobKelso
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
4861 pointsEn mettant de côtes ses charges sur FG, le seul propos qui me parait juste dans la sortie de Mourad c'est:
"On a un entraîneur orphelin [de l'ancien staff] avec pour l'entourer Laurent Sempéré et Patrick Arlettaz qui sont des bons mecs (...) mais qui sont admiratifs d'être en équipe de France et pas préparés à cela."
Les rapports de force au sein du staff n'ont plus rien à voir avec ce que les joueurs ont connu pendant 4 ans.
Le Haut Landais
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
128286 pointss’il est vrai que "Laurent Sempéré et Patrick Arlettaz […] sont des bons mecs […] admiratifs d'être en équipe de France et pas préparés à cela”, c’est grave. que penser si on ne peut pas avoir un staff de qualite en france?
BobKelso
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
4861 pointsDes techniciens de qualité il y en a en France, des techniciens de qualité qui veulent bosser sous FG il y en a peut être moins.
Le Haut Landais
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
128286 pointsc’est tout a fait possible. quoi qu’il en soit, il y a un gros probleme si on n’a pas de bon staff quelque soit la raison
lebonbernieCGunther
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
40117 pointsDéclarations lunaires de Servat! C'est pourtant pas dans ses habitudes, mais à force de subir celles de Galthié, il tombe dans un mimétisme et un déni inquiétants:
"On avait très bien préparé ce match. [...] Nous pensons qu'on ne s'était pas trompés sur la stratégie". Alors la stratégie, si j'ai bien compris, c'était de mettre de "l'intensité combattue", plutôt que de "l'intensité courue", c'est ça? Encore du blabla qui aura plus passionné les spécialistes de sémantique que ceux de véritable stratégie... Car franchement, si on s'était bien préparés à "une intensité combattue", on se serait pas fait bouffer dans ce secteur pendant tout le match! Car c'est de là, depuis les fondations que provient l'écroulement de tous les autres étages du jeu, vous croyez pas?
La farce continue un peu plus loin: "...mais nous n'avons pas mis en place ce que nous souhaitions faire" (ah bon? On n'avait pas remarqué...) et plus loin "A la 58ᵉ, nous étions encore à un essai d'écart". Pourquoi pas dire tant qu'à faire "jusqu'à la 7ème, on était à égalité"? Alors je sais pas vous, mais moi, ce que je constate, c'est qu'à la 80ème, on en avait 5 dans la musette...
Et à la fin, la cerise sur le gâteau: "Le résultat du match et son contenu font que l'on a encore un peu plus d'énergie et que l'on se sent encore plus prêts pour faire une belle semaine de préparation avant l'Écosse". Vous connaissez ce jeu littéraire des surréalistes d'André Breton, qui consiste à écrire des bouts de phrase sur un papier, le plier, et le passer à son voisin pour qu'il écrive une suite improbable: ça s'appelle "le cadavre exquis"? Non, parce que franchement, je me suis demandé si Servat n'y jouait pas, pour répondre à cette ITW... 1/ "Ce résultat", c'est la plus grosse branlée prise à la piaule dans toute l'histoire du Tournoi. 2/ "Son contenu"... Perso, j'ai jamais vu un contenu aussi vide, mais bon... 3/ En sustance: "ce résultat et son contenu font qu'on est encore plus frais pour préparer l'Ecosse" !!!! C'est sans doute une nouvelle méthode boudhiste... pour préparer un déplacement hyper périlleux, on prend d'abord une grosse danse à la maison, comme ça, en cas d'échec, on est moins déçus?
BobKelso
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
4861 pointsJe te trouve sévère sur la dernière phrase de Servat. Il est juste dans son propos, il l'enrobe juste dans 3 couches de miel. Sans ça, ça donnerait:
"Les mecs ont rien branlé pendant le match, n'ont pas mis l'intensité et les efforts nécessaires pour le gagner, ils en sortent donc frais comme des gardons et prêts à enchainer une semaine d'entrainement et un match en Ecosse". 😊
J'ai souvent défendu FG et son staff, mais depuis 10 jours de bullshit sur l'intensité combattue/courue/défendue..., je n'y arrive plus. Ils ont intérêt à sortir des gros matchs jusqu'à la fin du tournoi car sinon ils vont prendre la foudre.
HookAHooker
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
18343 pointsEt dans le combat on c’est pris une fessée alors qu’est ce que çà aurait été si le focus était sur le jeu de déplacement !
Manu
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
20530 pointsD'un point de vue logique, tu as raison. C'est une forme de déni de la part de Servat
D'un point de vue psychologique, il vaut mieux être positif afin que les joueurs ne soient pas encore plus abattus. Souvient toi des années PSA où les déclarations de ce dernier en ITW d'après-match augmentaient la sinistrose et démobilisaient les joueurs.
Puis restons positifs: pour le match en Ecosse on ne pourra que faire mieux 😊
BobKelso
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
4861 pointsPar faire mieux tu entends prendre 6 essais? 😊
D'ailleurs en parlant d'essais, depuis les matchs de prepa de coupe du monde, on prend une pleine valise d'essais par match, là où pendant 4 ans on avait une des meilleurs défense du circuit mondial.
Les messages de Shawn ne passent plus?
pascalbulroland
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
72835 pointsPour résumer la com' de Servat , "je ne dirai pas que c'est un échec, je dirai que ça n'a pas marché"...
lebonbernieCGunther
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
40117 pointsIl a pris du LSD, c'est pas possible! Même Burnel était moins perché et plus lucide!
Michmich31
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
19199 pointsEst ce qu'il a simplement la possibilité d'avoir un discours différent du grand gourou ?
Cyclotherapon
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
13385 pointsPresque tout le monde se concentre sur le débat dépossession/possession, mais je ne suis pas convaincu que ce soit le bon angle. Elissalde n'a pas tort a mon sens.
On perd surtout le match sur la qualité de notre défense et de notre jeu au pied, qui n'ont pas été au rendez-vous. Les deux n'ont quasiment jamais mis les irlandais sous pression. Tactiquement,la grosse erreur du staff est, sans rentrer dans le lexique de Galthié, la non-titularisation de Woki, qui revient a un très bon niveau avec le Racing, surtout en touche. Certes les cartons de Willemse n'ont pas aidé dans ce domaine, mais si on gagne la bataille de la touche ce n'est pas le même match je pense. Quant a la défense, c'est un peu inexplicable pour moi, je ne sais pas si le manque d'agressivité sur les montées étaient dues a un manque de fraîcheur, une peur de se faire siffler hors jeu ou un choix tactique, mais clairement essayer de contrôler les vagues irlandaises ne marche pas (on l'a vu aussi avec l'Ecosse a la CdM), il faut les agresser et perturber leurs cellules autant que possible, comme les sud-afs l'ont fait a la CdM.
C'est le problème de discuter en reprenant les éléments de langage et de communication du staff:
"possession/dépossession", "intensité courue/combattue", ça oblige à réfléchir et à discuter à l'intérieur d'un cadre qu'ils ont inventé et qui n'a a priori pas nécessairement de réalité dans le jeu.
Ou du moins, les "concepts" qu'ils opposent, ne s'opposent pas nécessairement dans le jeu.
En nous imposant ce cadre, on ne discute pas de la légitimité de cette approche. Un bon travail journalistique devrait déjà questionner ce cadre.
"On avait très bien préparé ce match. [...] Nous pensons qu'on ne s'était pas trompés sur la stratégie mais nous n'avons pas mis en place ce que nous souhaitions faire. [...] A la 58ᵉ, nous étions encore à un essai d'écart. Malheureusement, les faits de jeu ont aussi fait que l'on est sortis du cadre que nous nous étions fixés."
Si je traduis : "La préparation était parfaite, les joueurs n'ont pas sû mettre en place (donc c'est de leur faute). On n'était pas loin, mais les faits de jeu sont responsables de la défaite".
On ira loin comme ça.
Cyclotherapon
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
13385 pointsJe n'aime pas beaucoup ce discours de Servat non plus. Espérons que ce soit juste une façade.
BobKelso
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
4861 pointsSur le jeu au pied Lowe nous a baladé toute la soirée.. Ses sourires/grimaces après chaque ping-pong remporté me le faisait détester un peu plus...
HookAHooker
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
18343 pointsEuhhh je pose ça la mais le combat au sol quand on a le ballon tu le place ou? Parce que clairement on a au moins perdu 3-4 ballons sur nos possessions et on en gagne 1 par le garrec! Certes en jouant à 14 mais les irlandais nous on pris à la gorge dans ce domaine dès le début du match
lebonbernieCGunther
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
40117 pointsLe jeu au sol et autour des rucks, c'est leur grande force! On le sait depuis toujours et c'est là-dessus qu'on perd le match selon moi.
Le Haut Landais
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
128286 pointsen gros, on s’est fait bouffe, on a pris une rouste, on s’est fait defonce, on n’a pas vu le jour...
Cyclotherapon
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
13385 pointsExact
Pianto
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
54768 pointsj'ai l'impression que les placements étaient imprécis, avec un temps de retard, ce qui ne permet pas d'aller agresser l'attaque adverse.
Tout part du fait que sur les rucks, sur les points d'impacts, tu recules et donc tu dois faire un pas en arrière à chaque fois. Quand tu avances sur les points de rencontre c'est l'inverse, tu es lancé vers l'avant.
Cyclotherapon
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
13385 pointsC'est pas faux. C'est ma principale crainte, que le début du mandat de Galthié ait été un peu en trompe l’œil du fait de 2 facteurs : avoir misé sur des jeunes pas encore usés par les cadences du rugby français et la coupure covid. Physiquement l'équipe donnait vraiment une impression de domination a ce moment la, ce qui n'est en effet plus trop le cas. J’espère me tromper car ce serait un problème quasi-impossible a résoudre, politiquement, comme on le sait. Je préférerais a la rigueur que ce soit mental. La suite du tournoi nous apportera des éléments de réponse.
HookAHooker
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
18343 pointsSi c’est comme tu le dis c’est reparti pour des années de frustration !
mic4619
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
21344 pointsLes AB ils ont bien perturbé les Irlandais au point de gagner le quart contre eux...
La référence mondiale, c'est le jeu des AB, POINT !
Cyclotherapon
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
13385 pointsPourquoi ne sont-ils pas champions du monde alors? Il n'y a pas qu'eux comme référence. En défense, la référence #1 c'est plutôt les sud-afs. En attaque, l'Irlande depuis 2 ans, la NZ pas loin derrière.
HookAHooker
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
18343 pointsÇa dépend de quel jeu tu veux en terme d’organisation l’Irlande c’est le top, en terme de roublardise et de solidarité les SA en défense c’est au dessus, en attaque pour la créativité tu peux prendre les AB, les Fidji c’est pas mal aussi. Dans la gestion du match, l’Angleterre fait un match dingue contre les argentins à 14 contre 15. C’est ça la beauté du rugby y’a pas une façon de gagner (enfin si mettre plus de points que l’adversaire 😅) et cnest pas toujours évident de voir quelle stratégie va gagner.
BobKelso
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
4861 pointsJe te laisse tenter les croisements et nous sortir une l'équipe ultime dans 18-20 ans 😉