L'envie et la filouterie d'Imhoff n'ont pas suffi face à la maîtrise des Chiefs [VIDEO]
La joie des joueurs d'Exeter en finale de la Champions Cup face au Racing 92.

Le Rugbynistère a besoin de vous

Merci pour votre soutien !
Première finale de Champions Cup et premier titre pour les Chiefs d'Exeter qui ont dominé le Racing 92 ce samedi.

Deux essais encaissés au quart d'heure, c'était sans doute trop pour le Racing 92. Mais ils se sont battus et auraient pu l'emporter. Mais ce samedi, c'est Exeter qui a remporté son premier titre européen. Première finale, premier titre majeur pour les Chiefs. Les Racingmen, eux, concèdent une troisième défaite en autant de finales jouées. Le temps de l'analyse viendra bien assez tôt. Surtout qu'il va falloir repartir rapidement sur la saison 2020/2021. Nul doute que les hommes de Laurent Travers auront encore en tête cette entame totalement ratée où ils ont subi et encaissé deux essais par Cowan-Dickie et Sam Simmonds. Ces points trop facilement donnés à l'adversaire comme l'interception qui a mené à la réalisation de Slade.

Mais ils garderont aussi cet état d'esprit qui leur a permis de rester dans le match grâce à Zebo sur une très belle passe de Russell. Puis Imhoff qui a feinté la défense avant de s'engouffrer jusqu'à l'en-but. Le problème, c'est que le Racing a toujours couru après le score. À chaque fois qu'ils ont été menacés, les Chiefs ont répondu tout en maîtrise et en puissance. Et même lorsqu'il n'avait plus qu'un point entre les deux équipes à quelques minutes de la sirène (28-27), ils n'ont pas joué petit bras. Les Franciliens ont laissé passé leur chance en ne prenant pas les points au pied ou en tenant le drop. Les Anglais ont saisi cette occasion pour enfoncer le clou et réaliser leur rêve. Ce que le Racing 92 n'a pas réussi à faire.

Vous devez être connecté pour pouvoir participer aux commentaires
  • STEDF
    1207 points
  • il y a 1 semaine

Russell il vaut mieux l'avoir dans l'équipe adverse , qu'avec soi.
Chaque match c'est pareil , il fait une super action , le reste c'est de la bouillie

  • VivaRCF
    18172 points
  • il y a 1 semaine

J'ai fini par réussir à le regarder ce match, motivé par les critiques dithyrambiques de The42 sur sa qualité. Et bah j'ai pas été déçu...
C'est terrible parce que, en terme de jeu, je crois que le Racing est un monde au-dessus. Iribaren file 14 points à Exter, Russell 7, et Owens s'assure quand même (un peu) que tout se passe bien pour les anglais.
Sur Owens, je ne trouve pas son arbitrage affreux, ou partial, mais je suis fatigué par 3 choses - 1) sa propension à sortir de nouvelles interprétations "fair" des règles à chaque match important, comme sur le plaquage haut de Slade - je pensais que le référentiel était maintenant très clair ; 2) son incapacité à être cohérent sur 80 minutes - versions plaquages dans les chevilles qu'Exeter a pratiqué tout l'aprem ; 3) son habitude à discuter en anglais pendant tout le match avec les joueurs anglais qui viennent lui parler.
Je pense que le point 3) est celui qui explique pourquoi beaucoup d'équipes françaises se sont cassé les dents sur son arbitrage. Il explique beaucoup de choses, mais ne cherche pas, en fait, à se faire comprendre des types qu'il arbitre, et il se laisse doucement aiguillé par les équipes sur les fautes adverses (ce qui est normal bien sûr, sauf que quand une des deux équipes parle sa langue et pas l'autre, ça marche pas). Sur ce point, Chavancy a été beaucoup trop sage et naïf. Il doit aller l'embêter, le questionner, pointer les habitudes adverses "limite" pour attirer l'attention de M. Owens sur ces points. Avec lui ça fait souvent le différence, et comme ses interprétations fluctue en fonction de ce qu'il voit, c'est la seule solution.

Bref, le Racing était certainement meilleur samedi, quasiment jamais mis en danger quand ils ne s'était pas tiré une balle dans le pied à se retrouver à 5m de sa ligne face à des avants aux dimensions monstrueuses, et capable de génie en attaque. Le Racing s'est sabordé aussi. Juan Imhoff est un joueur exceptionnel, Zebo aussi, et tant d'autres d'ailleurs.
Des regrets il y en aura toujours, de l'aigreur contre l'arbitre, surement largement exagérée aussi. En plus, Exeter je les aime bien, donc ça console un peu, c'est pas comme voir les Sarries triomphé... Le Racing ne sera peut être jamais champion d'Europe. Mais j'espère qu'ils ne renieront pas ce style de jeu qu'ils ont adopté et qui fait d'eux une équipe formidable.

  • math1907
    13775 points
  • il y a 1 semaine

C'est franchement dommage d'être capable de bousculer à se point cette équipe, être capable de convertir cela par des points et notamment des essais pour finalement se poignarder tout seul à l'aide de grosses bourdes!!!

Le Racing est aujourd'hui au top niveau européen.

Sur l'arbitrage, j'ai pas l'impression qu'il fasse basculer le résultat, par contre je n'en peux plus de NO.
J'ai vraiment adoré cet arbitre. Mais aujourd'hui c'est devenu un arbitre correct sans plus (il ne sort plus du lot je trouve), par contre on l'entend beaucoup trop sur tout et n'importe quoi ! Il est pire qu'un neuf derrière un pack qui recule !!!!!!

@math1907

C'est juste un des trois meilleurs arbitres du monde actuellement...

@Team Viscères

Et être dans les trois meilleurs sur 67,064 millions d'arbitres en France (approximativement, je ne sais pas si la fille de ma voisine à accouché (enfin dans son cas on peut employer le terme mettre bas ou vêler) c'est plutôt bien.

  • math1907
    13775 points
  • il y a 1 semaine
@Team Viscères

Il paraît !

@math1907

Et tu mettrais qui devant lui au niveau européen et international, en réussissant à expliquer en quoi ils sont meilleurs et en citant les matchs qui montrent cette supériorité?

  • math1907
    13775 points
  • il y a 1 semaine
@Team Viscères

En fait je ne suis pas capable de classer les arbitres, et je ne sais pas comment on classe les arbitres.
Mais à aucun moment je dis qu'il n'est pas bon, et qu'il fait un mauvais match entraînant la défaite du Racing !!!!
Je dis que depuis deux ou trois saisons, j'ai le sentiment qu'il n'aide plus autant le jeu qu'il en était capable.
Mais surtout j'aime les matchs où un arbitre passe inaperçu !
Lors du match MHR_Pau, l'arbitre a due prendre des décisions, tel que des cartons jaunes, un essai de pénalité au delà de la 80eme minute donnant la victoire aux visiteurs ( peu d'arbitres osent !!!!), .... Et au final je ne sais même plus qui était l'arbitre du match !!!!!!
Il a sans doute fait des erreurs, mais il n'y avait rien à redire sur sa prestation.

NO, aujourd'hui tu l'entends même quand ce n'est pas nécessaire !!!!
Perso je regarde un match de rugby pour voir du rugby, pas passer 80 minutes à écouter un arbitre, même du top3 mondial !!!

Voilà, c'était ça l'objet de ma remarquables sur NO!

@math1907

Je réagissais à ton "il paraît" qui semblait exprimer un doute sur le fait qu'il soit dans les 3 meilleurs au monde (pour en douter, il faut pouvoir en citer 3 autres), ainsi que sur ton "c'est devenu un arbitre correct".

Et attention aux raccourcis "j'ai vu un bon arbitrage sur tel match", parce que sortir une bonne prestation n'indique pas grand chose du niveau (Rado aussi a parfois fait un bon match) et parce que tu n'as pas la même pression quand tu siffles sur un MHR-Pau de saison régulière et quand tu dois siffler sur une finale ou sur un Nouvelle-Zélande/Angleterre.
Même quand il parle trop (ce qu'il fait pourtant beaucoup moins qu'avant), il sort encore largement du lot sur le panel international qui est d'une incroyable faiblesse. En confirmés derrière lui Barnes et Poite c'est vide.

Le Racing avait tout pour remporter cette finale, il l'a largement prouvé tout au long de la deuxième mi-temps. J'entends partout que c'est certainement un manque d'expérience et patati et patata. Perso, je pense qu'il faut montrer du doigt la défaillance du staff dans son ensemble... Il y a maintenant pléthore d'entraineurs, de coachs et de directeurs sportifs et pas un seul n'a trouvé de solution tactique pour déjouer les Chiefs dans les 10 dernières minutes à 15 contre 14 ???

  • etutabe
    5479 points
  • il y a 1 semaine
@Amis à Laporte

c'est vrai que c'est le staff qui est responsable de l'absence de drop, des mauvais choix de la charnière...Tu peux élaborer la plus belle tactique du monde, si ceux qui doivent la mettre en place ne le peuvent pas, ça restera de la théorie
moi, j'ai vu une équipe plus forte que l'autre, qui ne s'est jamais désunie même à 14 et qui en avait encore sous le pied alors qu'en face il n'y avait qu'une volonté farouche à opposer et peut-être pas assez de jus à partir de la 60 ème

@etutabe

Je suis d'accord avec toi, seuls les joueurs sont sur le terrain. Mais quand une équipe se retrouve sans solution, le staff peut faire passer des messages et des consignes pour palier le manque d'imagination d'une charnière ou l'entêtement d'un pack d'avant à vouloir jouer dans l'axe ou autre.

@etutabe

Le problème physique après l'heure de jeu est une constante chez nos clubs au niveau européen, peut-être qu'un jour cela nous ouvrira les yeux sur nos problèmes de calendrier, rythme et intensité en Top14 (spoiler : on va rien changer).

@Team Viscères

Le staff ne joue pas certes.
Mais quand on voit un joueur à ce point en difficulté sur le terrain, on le sort. C'est dur parce que jusque là, il s'est montré précieux. Mais samedi, il fallait le sortir... voire ne pas le faire jouer puisqu'apparemment, il avait mal à sa cuisse depuis la veille.
Dommage pour le Racing en tout cas. J'ai cru jusqu'à la 70° environ qu'ils allaient s'imposer mais....

Derniers articles

News
News
News
News
News
News
News
News
Ecrit par vous !
News
News
News