XV de France. 13 néo-Bleus, Galthié fait des choix forts pour défier l’Angleterre

En tournée il a affronté plus souvent l'Australie ou l'Argentine que le Japon ou l'Uruguay.
Puis je doute que ce soit Galthié qui choisisse volontairement des équipes plus faibles, c'est plutôt les cadors du sud qui ne veulent pas voir débarquer chez eux une équipe de seconds couteaux.

C’est vrai qu’on a affronté surtout le haut du panier, hein ? À part la tournée chez les Kiwis, regarde le niveau des adversaires.


🇦🇷 Argentine 4 2 en 2024 (tournée + automne), 2 en 2019 (automne)

🇯🇵 Japon 3 2 en 2022 (été), 1 en 2024 (automne)

🇦🇺 Australie 4 3 en 2021 (été), 1 en 2023 (prépa CDM)

🇳🇿 Nouvelle-Zélande 2 1 en 2019 (automne), 1 en 2024 (automne)

🇿🇦 Afrique du Sud 1 1 en 2024 (automne, Marseille)

🏴 Angleterre 2 1 en 2019 (automne), 1 en 2020 (finale ANC)

🇫🇯 Fidji 2 1 en 2020 (ANC, arrêté), 1 en 2023 (prépa CDM)

🇮🇹 Italie 2 1 en 2019 (automne), 1 en 2020 (ANC)

🏴 Écosse 1 en 2023 (prépa CDM)

🇺🇾 Uruguay 1 (non capé) 2024, match France Développement

🇺🇸 USA 1 2019 (automne)

🇹🇴 Tonga 1 2019 (automne)

🇮🇪 Irlande 1 2020 (ANC)

Content de lire que tu es d'accord avec les choix de Galthié... C'est pas si souvent... ;o)

Roger, c’est mon enfance…ça va ?

Bon, Fabien n’avait pas vraiment le choix concernant les joueurs, et au fond je m’en fous de qui il sélectionne.

Ce que je regarde, c’est le contenu et les résultats, ensuite je me fais un avis. Je suis exigeant, j’aime les victoires, mais pas les faux-semblants. Tu vois bien que j’avais raison : à un moment donné, ce n’est pas si grave de perdre, parce que c’est là qu’on apprend le plus. Il fallait arrêter avec le Japon et faire semblant de briller avec un faux 80 % de victoires, pour rouler les mecaniques pour au final se casser la gueule deux fois en quart. Tout ça, c’est factuel.

Maintenant, attendons de voir ce que ça va donner. Je suis évidemment conscient de l’équipe qu’il va aligner, mais je ne veux pas qu’on prenne 80 points, ni contre les Anglais, ni en Nouvelle-Zélande. J’attends surtout de lui qu’il fasse progresser les joueurs et qu’il innove.


J’essaie d’être juste : s’il réussit, j’applaudis. Mais s’il se rate, moi non plus je ne le rate pas. Et je te l’avoue, toute sa communication, je ne l’aime pas. Je regarde tous les "insides", etc., et de mon ressenti, c’est un prof, un fédéral, un très bon éducateur… pour des U16.

J'ai juste envie que l'on soit champion du monde.

"Roger, c’est mon enfance…ça va ?"... J'aurais pu la faire encore Georges de la Couenne (mais alors là, ça, peu s'en souvienne, je pense... Héhéhé)...

Bref...

Entre nous... Tu te souviens du "good game" des années 90, jeu flamboyant et défaite... Galthié y était... C'était le plus prometteur si ce n'est ces blessures... Et qui leur a en mis près de 60 à Twickenam ?... Qui nous fait à nouveau vibrer après des années à pleurer devant un jeu insipide qui aurait pu marcher en 95 si........... ?
Aujourd'hui, ça envoie du jeu, non ? Ca marque des essais, de beaux essais... Ce n'est pas ça que l'on veut ? Ce n'est pas ça le jeu à la française ?...

Galthié, mentor du beau jeu à la française? Celle-là, fallait y penser!!! Les mecs ont interdiction formelle de relancer un ballon avant la ligne des 50, il sait pas faire jouer des détonateurs comme Jalibert, il étouffe tous ses talents offensifs en les faisant jouer contre nature, il ne jure que par l'occupation au pied, il fait jouer ses centres comme des portes de prison manchots, il mise tout sur Dupont qui donne même pas 10 ballons à son 10 dans un match, et ça, c'est du beau jeu?... T'es pas difficile!

Aujourd’hui, oui, ça va vite. Mais est-ce que ça joue vraiment ?

Sous Galthié, on sort de cinq années de dépossession. Une stratégie claire : défendre fort, occuper le terrain, capitaliser sur les erreurs adverses. Laisser le ballon. Gagner sans forcément jouer. On a parlé de maîtrise, de discipline, d’efficacité. On a gagné, c’est vrai en tournoi mais pas en CDM, mais on a souvent vibré à moitié.

Ce qui donne aujourd’hui l’illusion que le jeu est plus flamboyant, c’est surtout l’évolution physique : les joueurs sont des athlètes complets, plus puissants, plus rapides qu’en 1990. Le rythme est plus élevé, les impacts plus nets, mais la liberté de jeu ? Elle, elle s’est réduite. Le projet reste ultra-structuré, verrouillé, piloté depuis les tribunes. Le panache, lui, n’est plus central.

Et pourtant, en 2025, Galthié dispose d’un vivier historique. Jamais la France n’a eu autant de talents disponibles, autant de profils, autant de profondeur. Il a toutes les cartes. Mais les prises de risques sont rares, les grandes envolées collectives aussi.

Rappele toi Roger en 1999. Pas la meilleure génération sur le papier, pas les meilleurs moyens, pas de data ni de science du détail. Mais on joue, on invente. On crée. Et on renverse les All Blacks avec du culot et du génie.

Alors oui, Galthié a remis la France au niveau Européen. Il a su reconstruire apres la génération PSA mais ce n'était pas si dur et tout ça en ferment le jeu.

Et la vraie question, c’est celle-là : peut-on encore parler de "jeu à la française" quand on ne joue plus vraiment ? Non

Il commence juste à les laisser libre.

On va jouer l'Angleterre A pas l'equipe C d'Espagne !
Donc il y aura l'ossature des joueurs ayant des sélections !
Des joueurs comme Fickou, Le Garrec Barlot, Woki, Guillard, Attissogbe Barré, Gailleton seront dans les 23 plus des joueurs comme T William, Slimani ou Montagne, le grand Tao, Berdeu
Par contre comme pilier gauche ??????

l'intérêt est surtout de voir des joueurs, qu'ils jouent ou pas. ça les amène à marcoussis et leur fait mettre un pied dans le bain. pour le staff, ça permet de les rencontrer dans leur atmosphère xv de france plutôt que dans celle du joueur en mode club.
en soi, sportivement, ça a pas un intérêt direct très poussé, mais c'est pas pour autant que ça va pas permettre à certains d'en tirer profit que ce soit pour le staff comme pour les joueurs.

Mouais... Bof... On serait à deux ou trois mois d'une CDM, je comprendrais cette revue d'effectif, mais là, mis à part pour le tiroir caisse, j'en vois pas l'intérêt.

beh non, à quelques mois d'une cdm tu testes plus autant de joueurs, normalement t'as ton groupe.
au mieux tu fais rentrer au compte goute quelques joueurs qui cassent la barraque en ce moment mais c'est tout.
après, l'aspect tiroir caisse est une constante...

L'intérêt est de permettre à de bons joueurs d'être tester au haut niveau, au niveau international. Me souviens, dans les années 70, il y avait une équipe b et même en dessous si je ne dis pas de bêtise afin de permettre à des joueurs de "petits" clubs (époque où, amateur, tu ne pouvais aller ailleurs sauf promesse d'emploi) de pouvoir jouer un cran supérieur....

L'intérêt, à l'heure où tout le monde s'accorde à dire qu'il y trop de matchs, est purement et uniquement mercantile.

Fonds de tiroir ?? C'est pas très gentil pour les sélectionnés...

Les gros pourvoyeurs de l'EDF (STD, UBB, LR) sont pas dispo, mobilisés par la finale ou blessés. Ca va être une équipe en-dessous du niveau du groupe qui ira en NZ. Et encore une fois, à quoi sert ce match?

Tester Les néophyte à l'entraînement puis lors d'un match d'un niveau encore au-dessus du top14 avec un plan de jeu et des consignes nouvelles pour Les joueurs qui découvrent l'EDF.
Voir si ils sont compatibles tout de suite avec les staff, ses attentes sportives et le groupe France

À mon avis c'est un match test pour permettre aux staff de faire un choix sur Les nouveaux qui accompagneront ou non les habitués en nouvelle Zélande.

Dans cette sélection Pas mal de mecs n'ont ni Les matchs du t6n dans Les pattes ni autant de matchs de CE que les habitués de l'EDF encore en lice pour le Brennus.
Donc pour eux ce match supplémentaire n'est pas forcément aussi dur à encaisser physiquement, en plus d'être une récompense a leur travail et Une belle opportunité de ce signaler à FG et son staff.

Le pourquoi de ce match, je n'en ai pas la réponse...
Quant à l'absence de titulaires , c'est pareil côté Anglais.

Pas gentil, mais tu as pas trop le choix avec que la moitié des clubs qui sont en "vacance" et les autres toujours sur le pont pour l'objectif Brennus. Pas facile de composer une équipe compétitive et de faire un collectif prêt pour ce match

C'est ce qui était prévu dès l'annonce de ce match face aux Anglais...qui eux aussi n'auront pas tous leurs titulaires vu la tournée des Lions.

Tu peux pas dire que c'est un match en bois, parce qu'un match face aux Anglais n'est pas un match anodin.
Cette idée de ce match me laisse perplexe depuis le début

Les Anglais joueront avec 14 de leurs titulaires absents, ont-ils notre profondeur de réservoir..??

C'est pour sa que sa me laisse perplexe.

Ben ça permet aux sélectionneurs de chaque équipe de tester leurs candidats à balles réelles avant leurs départs respectifs en tournée.
Il y avait eu la même chose l'année dernière avec la Roumanie en huit-clos. Je pense que face à l'Angleterre - même si c'est une équipe dev sans Lions - ça monte en gamme.

D'où l'intérêt de ce match pour les deux formations......... Tester des joueurs !...