Un talent immense, un culot qui déborde, et des célébrations qui agacent. Henry Pollock n’a que 20 ans, mais il fait déjà beaucoup parler de lui. Et pas uniquement pour ses ballons grattés ou ses courses tranchantes. Car avec son attitude de rockstar, il commence sérieusement à agacer. Jusqu'à devenir une vraie cible.
CHAMPIONS CUP Pollock vs Poirot : le Bordelais risque gros, que s'est-il (vraiment) passé ?
“Tu te demandes pour qui il se prend”
Au micro de la BBC, l’ancien demi de mêlée du XV de la Rose, Matt Dawson, ne s’est pas caché : "Si vous n’êtes pas fan de Northampton ou d’Angleterre, vous pensez qu’il est énorme **, avec ce que vous voulez à la fin avec un astérisque." Le ton est donné. Pollock divise. Certains adorent, d’autres détestent. Et il ne fait pas grand-chose pour apaiser les tensions.
Car le garçon a du feu dans les jambes, mais aussi dans la bouche. Avant la finale de Champions Cup face à l’UBB, il avait annoncé la couleur : "Je vais performer encore plus pour que les Français me détestent encore plus." Résultat ? Un essai (refusé, NDLR.), des provocations, des mots qui fusent. Et une fin de match électrique face à Poirot, suivie d’une réclamation officielle de Northampton.
La cible idéale pour les adversaires
Pour Dawson, il faut s’attendre à ce que Pollock devienne une proie de choix : "Il va être ciblé ! Ça ne changera pas pour Northampton, pour l’Angleterre, ni pour les Lions cet été." En clair, tout le monde va vouloir lui rentrer dedans. "Des histoires auraient circulé sur le fait que Lucu ou quelqu'un à Bordeaux avait envoyé des photos d'Henry Pollock à ses coéquipiers pour dire « c'est lui le gars »." Et ce n'est que le début. 
Champions Cup. Et si l’homme le plus important de l’UBB n’était ni Lucu, ni Jalibert, ni Bielle-Biarrey ?Surtout s'il conserve la même attitude sur et en dehors du pré. Laquelle n'est pas sans rappeler un certain Owen Farrell dans ses jeunes années. Arrogant, clivant, insupportable pour certains… mais rudement efficace. Pollock semble suivre ce même chemin, à l'opposé de Louis Bielle-Biarrey. Et dans un rugby de plus en plus médiatisé, où la moindre déclaration fait le tour des réseaux, chaque mot, chaque geste compte.
Une star en devenir… ou un pétard mouillé ?
Dawson tempère l’emballement : "Le rugby, c’est un sport difficile. Ce n’est pas juste marquer deux essais et faire le show." À Pollock de prouver qu’il a les épaules pour assumer son personnage, encaisser les coups, et briller face à la pression.
À seulement 20 ans, il a tout pour devenir une star. Mais aussi tout pour cristalliser les tensions. Et dans les mois qui viennent, il va falloir être sacrément solide pour rester debout. Prochain rendez-vous pour le troisième ligne, la tournée des Lions britanniques et irlandais en Australie aux côtés d'autres stars de l'ovalie qui auront très certainement de bons conseils à lui prodiguer.
la fronde
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
579 pointsJ’espère pour lui qu’il a les genoux et les épaules solides car il va être « testé » dans les prochains mois
stef7
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
140265 pointsLa parfaite tête à claques, arrogant voire complètement c...
L'Anglais parfait.
mic4619
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
33188 pointsC'est un tout "petit" joueur à-côté de Willis Curry et je ne parle des Cros voir Boudehent, et il est
à des années lumières de A.Savea !
Il va falloir que les autres 3 ème ligne des Lions et de l'Angleterre le fasse redescendre sur terre !
Chez moi on appelle "un personnage" comme lui "une tête de c... on!" !
Schloukamar
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
724 pointsUn jeu très séduisant. Erreur de l'avoir positionné en 8. Mais il manquait tellement de joueurs à Northampton. On le renverra sans tarder pour notre grand plaisir !
Vieille Gloire
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
2781 pointsIl a surtout raté le coche en début de deuxième mi-temps.
Henry Pollock, c’est du feu dans les jambes, un vrai sens du timing au grattage et une mentalité de chien de garde dans les rucks. Il joue avec une intensité rare pour son âge, avec déjà le coffre d’un vieux briscard alors qu’il n’a que 19 ans, à un poste où la maturité arrive souvent plus tard.
Mais il flirte encore trop souvent avec la ligne, il défend à la limite et sa fougue peut vite se retourner contre lui dans un match serré. Il devra apprendre à canaliser tout ça s’il veut franchir un cap.
Il a un gros potentiel, c’est sûr, mais son chemin rugbystique ne sera pas simple. Il va devoir s’arracher : le revers de la médaille de son caractère ambitieux, chambreur.
pascalbulroland
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
86787 pointsEn 1ère période, il est passé à un orteil (hors jeu) de marquer un essai aussi...
Piekx
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
13125 pointsEn effet, je ne comprends pas comment l'essai a pu lui être refusé.
Tout comme sur le plaquage en l'air de Penaud, je ne comprends pas qu'un essai de pénalité n'ait été donné.
Le score aurait dû être de 27 à 27 à la mi-temps.
Mais ce fut pire en deuxième mi-temps, avec un arbitre de champ totalement dépassé et un arbitre vidéo hyper tatillon. Ils ont un peu gâché le match.
gilbertgilles
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
32527 points"un arbitre de champ totalement dépassé". Pardon? On n'a pas vu le même match et je ne crois pas être le seul à penser que cet arbitre Géorgien est un des meilleurs du circuit!
Piekx
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
13125 pointsVraiment? Vous avez réellement trouvé que l'arbitrage était bon?
Autour de moi, tout le monde l'a trouvé globalement peu compréhensible et haché.
J'ai revu le match hier soir chez moi tranquillement et cela a confirmé mon avis.
Je trouve qu'il y a eu beaucoup trop d'arbitrage vidéo avec un arbitre vidéo très tatillon comme le dit mic4619 et au contraire un arbitre de champ très laxiste.
Lui est connu pour ça et on sait à quoi s'attendre, mais du coup il y avait un manque de cohérence entre les deux que je trouve dommage.
Quelques exemples :
- L'essai refusé à Pollock pour hors-jeu, alors que même au ralenti il n'y a rien de clair.
- L'essai de pénalité refusé pour le plaquage en l'air sur Penaud. c'est le dernier défenseur, si il ne fait pas ça il y a essai.
- Les deux cartons qui auraient dû être rouges sur les plaquages à la tête. OK les deux ont été jaunes et la décision est donc cohérente pour les deux équipes, mais voilà pourquoi je suis pour le carton rouge de 20 minutes.
- Les 15 fautes de Northampton dont 8 devant la ligne (fautes cyniques) sans qu'aucun carton jaune soit donné
- Les pénalités sifflées en mêlée contre l'UBB, alors que je n'ai pas vu une seule fois Northampton dominer. Soit les mêlées étaient très stables et très propres, soit elles tournaient sur elles-mêmes avec des poussées en travers. Les pénalités données systématiquement aux Anglais sans refaire les mêlées m'ont paru très sévères.
- L'essai refusé à Lamothe. Il y a un angle de vue sur lequel on voit le ballon aplati sur la ligne, la décision terrain étant essai, le doute aurait dû leur profiter. Les arbitres ayant refusé l'essai, mais reconnu la faute du talonneur Anglais, il y aurait dû y avoir essai de pénalité.
- A la 66ème il y a un arbitrage vidéo pour un plaquage en l'air d'un Bordelais. Après de nombreux ralentis le Bordelais et pénalisé, car le joueur plaqué avait le pied encore 5mm au dessus du sol (ça a chipoté sévère par moments à la vidéo).
Sauf que le mec saute pour récupérer une passe à la main !!! Donc là je veux bien une explication, car pour moi il est interdit de sauter devant un défenseur.
De ma connaissance des règles, c'était soit avantage UBB, soit pénalité contre Northampton (ce qui aurait été très bizarre mais dans la règle).
Sinon il n'y a plus qu'a se faire des passe en hauteur et sauter devant les défenseurs pour attraper les ballons.
Louis Risque Sa Mitre
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
13336 pointsJ'ai trouvé l'arbitrage plutot bon, mais effectivement l'arbitre vidéo a été très tatillon sur ses interventions.
Comme toi, je ne comprends pas la pénalité sur le "saut" après passe à la main trop haute. Par contre comme le receptionneur ne cherche pas à sauter au dessus du défenseur (il subit la charge de ce dernier et se concentre sur la reception du ballon) il ne peut pas être pénalisable.
gilbertgilles
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
32527 pointsBen, je crois que vous vous méprenez complètement sur la réponse de @mic4619 et qu'il penche plutôt vers ma version, à savoir que l'arbitre Géorgien est un des meilleurs sur le circuit en ce moment et qu'il laisse jouer (ce que vous qualifiez de laxisme) si la faute bénigne ne remet pas en cause le sens du jeu! Quand l'arbitre siffle une pénalité en mêlée, c'est très souvent parce que un de ses assistants en touche lui signale un comportement douteux (perte d'appui, poussée en travers, etc...etc...) Enfin, on ne sera pas d'accord sur l'arbitrage du Géorgien, dont acte. 😉
mic4619
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
33188 pointsArbitrage tatillon ! Il a sifflé les fautes point d'un côté comme de l'autre ! rien à dire, l'arbitre géorgien est très probablement l'un des meilleurs du monde !
Madame Davidson, par exemple, complètement dépassée, partisane elle n'a arbitré qu'une équipe !
Mais je ne remets pas en cause la victoire des anglais dans la petite coupe.
Fufu Brindacier
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
61550 pointsEt surtout les médias adorent ce genre de personnage, et à partir d'un chambrage vont en faire une montagne. La preuve, on nous bassine avec ce gars depuis suffisamment longtemps comme ça. Parlons rugby bordel !
Flanquart St Lazare
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
45406 pointsQue feraient certains supporters sans les joueurs qu'ils adorent détester ? Surtout s'ils sont Anglais.
Je te rejoins : parlons rugby !