TOP 14 : qui a respecté le règlement des JIFF sur les feuilles de match cette saison ?

2 en moyenne, ça commence à faire beaucoup, sur 14 exigés (15%).

Ensuite, je pense que l'acharnement vient surtout du fait que pour les gros matchs, le MHR aligne moins de JIFF que sur les autres. Donnant donc l'impression que ces JIFF sont là pour le nombre, pas pour jouer les premiers rôles.

Ah bon ?
Moi j'ai souvent lu que La Rochelle était un exemple à suivre !

Eh beh t'as pas dû bien lire ... Si La Rochelle est très souvent citée en terme de qualité de jeu, il ne me semble pas qu'elle le soit en terme de JIFF ...

Alors le classement après 26 journées est le suivant :
1 La Rochelle 85 pts
2 Clermont 78 pts
3 Montpellier 76 pts
4 Toulon 69 pts
5 Castres 63 pts
6 Racing 62 pts
7 Paris 59 pts
8 Brive 58 pts
9 Pau 57 pts
10 Lyon 55 pts
11 Bordeaux 54 pts
12 Toulouse 53 pts
13 Grenoble 38 pts
14 Bayonne 30 pts

Si on s'en tient aux règles, entre 13 et 14 de moyenne, c'est -2 pts, entre 12 et 13, -4, entre 11 et 12 -6, entre 10 et 11 -8 et -10 pts si la moyenne est en dessous de 10.
A ce tarif, Pau, le Racing, Castres, Montpellier et La Rochelle perdent 2 points, et le Lou perd 6 points.
Ca donne donc comme classement révisé :
1 La Rochelle 83 pts
2 Clermont 78 pts
3 Montpellier 74 pts
4 Toulon 69 pts
5 Castres 61 pts
6 Racing 60 pts
7 Paris 59 pts
8 Brive 58 pts
9 Pau 55 pts
10 Bordeaux 54 pts
11 Toulouse 53 pts
12 Lyon 49 pts
13 Grenoble 38 pts
14 Bayonne 30 pts

Pas de changements majeurs, hormis pour Lyon qui tombe de deux places. Appliquer les retraits à la saison en cours n'aurait malheureusement pas changé grand chose. Mais l'idée est à creuser. A titre personnel, c'est les limites que je changerais. Parce que soyons clairs, -2 points, sur une saison, ce n'est pas forcément rédhibitoire. Or parmi les 6 clubs qui n'ont pas respecté la règle, 5 ne perdent "que" deux points.
Comme on parle de moyenne sur la saison, je mettrais des limites par incrément de 0,5. Avec mon idée à la con, ça fait que moins de 12 de moyenne, c'est moins 10 pts et qu'à ce petit jeu, Montpellier, Castres et La Rochelle perdraient 4 points.Mais même là, ça n'aurait pas d'impact, parce que malgré l'égalité (hypothétique) entre Castres et Paris, Castres a pris 6 points terrains, quand Paris n'en a que 4 ...
Enfin bref, le système est encore perfectible.

Merci.

Effectivement peu d'impact.

À creuser.

même en prenant en compte le temps de jeu, cela resterai incomplet. Les stats sont comme les mini jupes : elle donne une idée mais cache l'essentiel (Charles de Gaulle)
En effet, il faut aussi prendre en compte les rôles de tel ou tel joueurs, l'importance des matches joués, le nombre de titularisations...
Ce système de feuille de match est un système idiot pour que les clubs idiots puissent perdre du pouvoir sur l'entreprise de démolition du rugby français. Il faut combattre le mal par le mal comme on dit.

Si c'est établi avant le début du championnat voire même un peu plus tôt par rapport aux recrutement, effectivement ce serait la solution la plus incitative à revenir vers des équipes formées de joueurs français

Ah ça tombe bien, on peux porter réclamation du coup pour piquer votre place ? 😛

Avec une telle mesure, même nous on se retrouve en phases finales!

Vous avez ma bénédiction 😉

oui ca peut etre une option, la tu peux etre sur que tout le monde respecterait. quand tu vois que 4 des selectionnés ne sont pas dans les 14 de moyenne...

Un des cas les plus ridicules de cette notion de JIFF, c'est Guillaume Vilaceca qui vient de prendre sa retraite dimanche, qui est Français et qui a été considéré toute sa carrière comme non-JIFF car il n'est pas passé par un centre de formation.

Pendant que Tuisova et d'autres sont JIFF et non sélectionnables. Entre ces non-sens, les détournements de la règle et la flambée des prix des jeunes JIFF, cette mesure est vraiment une franche réussite.

je comprends pas le cas willemse. s il joue en france suffisamment pour etre naturalisé et du coup selectionnable, pourquoi le comptabiliser dans les selectionnables poserait probleme?

J'ai jamais dis que c'était un quelconque problème, j'utilisais son cas pour illustrer le fait qu'on pouvait être non Jiff et quand même sélectionnable pour l'EdF.

ah oui, en effet. mais du coup, je pense que le systeme jiff disparaitra si on rentre dans l ere des selectionnables...

S'il joue suffisamment en France il peut être sélectionnable sans prendre la nationalité française je crois

oui en effet. neanmoins, laporte souhaite changer le fonctionnement de la selection vis a vis des etrangers. du coup la naturalisation deviendrait nécessaire.

C'est plus possible depuis que Bernie est arrivé à la FFR. Il a clairement dit que les joueurs étrangers en EdF, ça allait s'arrêter, sauf cas d'exceptionnel talent et cas de joueur ayant déjà des sélections en EdF (ça permet à Nakaitaci et Atonio de continuer à être sélectionnés, même si je crois que depuis, l'un et l'autre ont reçu leur passeport français). Si Willemse veut jouer pour la France, il devra se faire naturaliser, et prouver qu'il fait partie des meilleurs à son poste, qui reste bien fourni malgré tout.

il ne serai jamais jiff quand meme, il serai français mais pas jiff. Oui un joyeux bordel.

de toutes manieres, le rugby a toujours ete un joyeux bordel au niveau des regles de jeu, pour commencer. comment on aurait pu penser que ce qui touche la selection serait simple???

A la limite si les équipes envoient les espoirs pour faire une impasse, tant mieux, ça permet aux jeunes de jouer et de montrer ce qu'ils valent.

Il faut garder à l'esprit que les 2 matchs où il y a le plus de JIFF sont enlevés du calcul de la moyenne. ça devient valable du coup à partir de la 3ème impasse, et 3 matchs de TOP 14 pour un espoir c'est quand même interessant../

Les deux extrêmes supérieures et inférieures ne sont pas comptabilisés, justement pour éviter qu'un club remonte sa moyenne en envoyant les espoirs sur une ou deux journées !

oui c'est ce qu'a fait La Rochelle sur cette fin d'année sur 2 matchs, mais pas suffisant apparemment.

Pas vraiment d'accord, on a fait une compo en fonction des blessés. Nos "espoirs" qui ont joué avaient déjà joué au cours de la saison 🙂
Mais par contre, je suis complètement d'accord que la moyenne doit exclure ces matchs ou un club serait tenté de faire l'impasse pour remonter sa moyenne !
Après, on revient aussi au fameux débat des Jiffs et selectionnables..
C'est là où je suis un peu "déçu de notre recrutement en 9 l'année prochaine, j'aurais aimé un Dupond quoi 😉