Top 14. Passe à l'aveugle, pivot : quand Baille et Faumuina sont plus techniques que leurs trois-quarts [VIDÉO]

ah oui? c'est aussi simple que ça? (question sincère)

Non, ce n'est pas simple-simple ni le sens qu'il fallait donner à mon post.
Ce que je veux dire c'est que les joueurs de 1ère ligne ne sont pas moins outillés contrairement à l'idée que bcp s'en font que la moyenne des autres pour réaliser ce type de geste. Par contre, et précisément parce que cette idée est par trop répandue, beaucoup ne s'autorisent pas à le tenter (auto-censure) voire certains ont interdiction pure et simple de le faire par leur encadrement. Le fameux : " Ce n'est pas ça que j'attends de toi"!!! Je peux t'assurer par expérience dans le cadre des entrainements que lorsque tu proposes des exercices de manipulation de ballon en statique ou semi-statique (ce qui signifie à tt juste 50% de pleine vitesse), et bien les joueurs de 1ère ligne sont généralement plutôt dans les meilleurs si on classait les choses par poste.
Après, on trouve relativement peu de cadres suffisamment permissifs (c'est à mon sens là que réside la vraie plus-value du côté du Stade Toulousain!) pour que le joueur de première ligne fasse valoir ses qualités de mains en match. Imagine, cette passe n'arrive pas à destination ? Si c'est un joueur de 1ère ligne, souvent limite on lui en fera le reproche à demi-mots cachés en lui disant : "il fallait garder" ! Si c'est un 3/4 on se contentera de : " dommage bien essayé".
En gros, ce que je veux dire c'est que dans la position de C.Baille, c'est souvent plus "confortable" pour le joueur de 1ère ligne de foncer tête basse parce que personne ne lui en fera le reproche si combien-mm la solution passait peut-être par la passe...
On est un peu dans la mm veine que l'avant mêlé aux 3/4 qui pousse au pieds pk il a vu second rideau dégarni. Quand de temps en temps il le fait, on considère que ça confine au génie. Alors qu'en réalité, c'est juste "ce qu'il fallait faire". Mais bien souvent, dans cette situation l'avant ne le fait pas simplement parce qu'on lui a dit : " Un avant ça joue pas au pieds " !!!!
Ps : Je trouve qd-mm qu'en général les choses évoluent plutôt favorablement dans le Rugby Français mm si difficile de se débarrasser du boulet de la force de l'habitude ou de la tradition. La mutation définitive de notre sport s'opèrera le jour où on jugera les "attendus en situation" avec autrement plus d'importance que les seuls "attendus au poste" !
Ps-Bis : Pour ce qui concerne C.Baille, je trouve que c'est plus encore sa qualité de pattes (et notamment faculté à jouer duels dans le moindre espace vide) que sa qualité de mains qui fait la différence avec la concurrence.

"il fallait garder", "attendu au poste" VS "cadre permissif" "attendu en situation" si j'ai bien compris.. merci!! c'était limpide!!
la condition physique pourrait elle également jouer un rôle?
un joueur capable de pousser dru en mêlée, ferrailler comme un diable dans les rucks,
ET garder la tête froide pour faire les bon choix avec une parfaite justesse technique,
incitera-t'il davantage son coach à lui donner plus de libertés??

pour Baille je dirais plutôt volley ball au poste de passeur, ce qui est encore plus fort en terme de temps de réaction, de projection dans l'espace, de précision et de toucher

Oui, sur ce coup, mais il a souvent des attitudes de handballeur, même au niveau des appuis...

Cissou, formé au poste de 10, n'a pas perdu tous ses réflexes !

il mes semble qu'il a commencé au centre puis est passé 8 puis 1

Normalement ce genre d'évolution arrive passé 30 ans 😉