Top 14 - Beheregaray et Penaud écœurés par la décision de la commission concernant Tekori

erreur de Mr Poite : plaquage correct donc carton jaune injustifié

Décision prise donc actée.
J'espère seulement qu'il n'y aura pas de jurisprudence, car si en plus de contrôler le plaquage( point d'impact de départ, partie du corps engagée, fin du plaquage, enserrement ou non) l arbitre doit vérifier si le plaqué ne se baisse pas juste un peu, les appels vidéos vont durer des plombes.

Comme d'hab, des décisions incohérentes qui suscitent des débats à n'en plus finir... Le rugby est un sport en train de se perdre depuis qu'il est devenu professionnel.
Soyons honnêtes, si l'on commence à se poser la question de savoir si un joueur commence à se baisser, s'il y a intention de faire mal ou pas ou autre considération, de se dire que bon ça va il n'y a pas mort d'homme, de se dire que c'est bien parce qu'un club Français sera au complet pour un match important...
Donc si un Toulousain subit la même action de la part d'un Irlandais (ce que je ne souhaite absolument pas, bien sûr !) et qu'il n'y a qu'un carton jaune, j'espère qu'il aura droit à la même mansuétude de votre part...

encore une instance du rugby français qui se ridiculise, bravo les gars changez rien surtout

Je vais me faire l'avocat du diable. Si Beheregaray, à 50 cm de la ligne, plonge au lieu de vouloir encaisser le choc et mettre un percu à Tekori, visible vu sa (mauvaise) position corporelle, d'une il marque et de deux, jamais il ne se fait découper par Tekori. On a ici l'exemple type d'un jeune joueur, talentueux et avec du potentiel, qui avait l'habitude de dominer physiquement jusqu'en senior, mais qui a besoin de trouver une nouvelle échelle pour se situer dans la hiérarchie.
Bon rétablissement à Beheregaray. Et effectivement, au vu des consignes et des règles le jaune sans sanction supplémentaire est totalement justifié

En cas de blessure la re-qualifcation du fautif devrait être subordonnée à la reprise du blessé.
Juste une piste de réflexion !

Le pire dans l'histoire c'est que Arnold n'a rien eu avec 3 fautes monstrueuses 3 attentats il n'est même pas cité

Ils sont entièrement raison et tous supporters devrait être d'accord avec ses deux joueurs

Je comprend la réaction du joueur, je ne sais pas s'il a raison ou pas je ne suis pas juge mais il faudrait sans doute que les joueurs fassent plus entendre leur voix à ce sujet. Le syndicat des joueurs pourrait être porteur de ce sujet mais bizarrement on n'entend représentants qu'au moment des élections.
Il ne faut pas réagir à un cas particulier mais travailler sur une généralité objective. Il y a des cartons qu'on ne comprends pas et d'autres qu'on attend mais ne voit pas.
Tout cela manque de cohérence. Un arbitre peut se tromper ou avoir une mauvaise lecture mais une commission doit agir justement et sûrement.

Ce qui me choque le plus c'est que sur sa première action défensive il met une manchette et prend simple pénalité, ok pourquoi pas...
Mais ensuite sur ce plaquage, on parle de circonstances atténuantes ? Ca fait quand même 2 actions dangereuses au plaquage en peu de temps sur ce match.

D'un coté 2 rouges assez sévères contre le SF, admettons.
Et de l'autre une épaule dans le visage avec juste un jaune (déjà scandale en soi) et ensuite sans sanction en commission......

Je comprends l'incompréhension voire l'amertume de Beheregaray. D'autant qu'avec le "jeu" des blessures à son poste s'ouvraient devant lui des perspectives de gagner en temps de jeu sur la fin de saison. Je lui souhaite un prompt rétablissement et qu'il revienne encore plus fort. Ceci dit et reprenant ses dires n'invoquant aucune intentions de Tekori de faire mal, je comprends un peu moins la substance du message qui consiste à remettre en cause une décision qui eu pu ètre alourdie précisément s'il y avait eu un critère d'intentionnalité ...C'est le seul critère qui aurait pu faire infléchir la décision initiale tel qu'est écrit le règlement !!!!
Oui, que les joueurs se mobilisent pour mettre tout en oeuvre afin d' améliorer la santé, l'intégrité du joueur c'est hyper-positif. Que cela passe par une intransigeance "dans le doute" qui aille systématiquement (dans le sens c'est le système qui est ainsi !) vers la sanction la plus lourde à l'égard du potentiel fautif pourquoi pas ? Mais attention ! Ce type d'approche implique aussi qqs obligations...Celle d'ètre irréprochable à l'avenir...Celle de ne pas avoir l'émotion à géométrie variable selon qu'il s'agisse d'un adversaire ou d'un partenaire...
Ce que je veux dire c'est que je trouve absolument légitime qu'un joueur qui plus est victime fasse un retour pour voir évoluer la rêgle dans le sens plus de sécurité par contre moins sur la manière dont le jugements sont rendus précisément en s'appuyant sur la règle telle qu'existante...Attention à ne pas se tromper de combat. C'est la Loi qu'il faut changer, pas les juges !

On devrait avoir une commission disciplinaire pour la coupe d'Europe (qui ne juge que les matches de CE et qui ne sanctionne que pour les matches de CE) et une autre commission pour le championnat domestique. Ici on a une commission LNR qui a tout intérêt (financier) à faire en sorte que les clubs francais réussissent en Europe... Et c'est ce qu'on voit chez les anglais ou irlandais depuis très longtemps.

Avec de telles décisions, les éducateurs et entraineurs vont avoir du boulot à expliquer le comment du pourquoi sur les plaquages.

Comme l'a dit hier-soir Urios dans l'émission Late Rugby, Tekori, placé comme il est et venant en travers, ne peut pas "plaquer" son adversaire. Il ne peut que le percuter - ce qu'il cherche et réussit.
Donc normalement c'est essai de pénalité et carton rouge.
Il y a quelques mois M. Poite avait mis un carton rouge à Messam pour un contact à la tête anodin lors d'un plaquage. C'est incompréhensible !
Cette décision est du même niveau que celle qui avait permis aux deux Néo-zélandais qui avaient raté de peu la décapitation de Grosso de s'en tirer sans le moindre carton ni citation ultérieure.
De plus elle renforce l'opinion déjà bien ancrée dans l'opinion publique que les arbitres interprètent à géométrie variable et que les commissions de discipline sont totalement iniques voire grotesques...

Les clermontois sont décidés à laisser entendre leur voix cette année ^ ^

Donc: tu te baisses un peu, tu utilises les bras et tu as le droit d'arracher la tête.

On va pouvoir arreter de donner des lecons et commencer à se regarder dans le miroir.
https://www.the42.ie/joe-tekori-leinster-toulouse-4599381-Apr2019/
Regardez les commentaires qui disent à quel point la commission de discipline fr est une blague et que les joueurs des clubs francais sont toujours proteges... Bref exactement la meme chose que chez nous quand ca arrive à un anglais ou irlandais quoi.

Je vais pas rajouter mon grain de sel, il est temps d'en finir avec cette affaire : de quel côté qu'on la prenne elle est ridiculement honteuse ou honteusement ridicule. Et ce n'est pas la dernière, tant que l'on n'aura pas une commission de discipline compétente et réellement indépendante, avec la possibilité de sanctionner (système de points) les arbitres qu'elle déjugera.
Pour rester dans l'actualité, le sourire du jour vous montrera qu'un plaquage à la ceinture n'est pas forcément un bon plaquage...
https://lelinzhou.blogspot.com/2019/04/le-sourire-du-19-avril.html

Réaction tout à fait compréhensible . C'est bien beau de faire une fleur à Toulouse pour sa demie de coupe d' Europe mais le rôle d'une commission de discipline ne devrait il pas quand même de rendre la justice ? on imagine aisément la sanction qui serait tombé pour un joueur non concerné par cette demie ....