Rugby - Reçue par la FFR, Assa Koïta se réjouit que la vérité soit connue
Assa Koïta a été entendue par la FFR.

Soutenez le Rugbynistère pour le prix d'une pinte !

Suite à ses déclarations, l'ancien 3e ligne des Bleues Assa Koïta a discuté avec Serge Simon ainsi qu'Annick Hayraud, sélectionneur du XV de France.

Assa Koïta accuse le XV de France de discriminations, la FFR répondAssa Koïta accuse le XV de France de discriminations, la FFR répondLes récentes déclarations de l'ancienne 3e ligne internationale du XV de France féminin Assa Koïta ont provoqué de vives réactions. Dans un communiqué, la Fédération française de rugby nous apprend que la joueuse s'est entretenue avec le vice-président de la FFR Serge Simon ainsi qu'Annick Hayraud, sélectionneur actuel du XV de France féminin. "Je me réjouis d’avoir reçu Assa Koïta, dont les déclarations nous ont permis une remise en question et nous permettront un travail concernant ce sujet, a commenté Serge Simon. Il était de notre devoir de l’écouter et de l’accompagner. L’échange avec Annick a permis de clarifier la situation." 

Suite à cette discussion, Assa Koïta a accepté de mener des travaux dans le cadre de la Commission Fédérale de Lutte contre les Discriminations. "Son témoignage, son caractère direct et sincère, ses convictions, vont permettre à la Fédération de conforter ses actions de sensibilisation à la tolérance et au respect de l’autre. Toutes les joueuses et les joueurs victimes ou se sentant victimes de discrimination trouveront toujours une écoute et du soutien auprès de leur fédération. L’engagement d’Assa est en cela une formidable opportunité pour renforcer nos valeurs et nous faire grandir." 

La Fédération Française de Rugby par l’intermédiaire de son vice-Président, Serge Simon, souhaitait directement entendre Assa et lui témoigner de toute sa considération. Il était primordial que l’Institution entende le témoignage d’une joueuse qui a contribué à faire briller le XV de France.

Après un premier temps d’échanges et d’écoute avec le vice-président, Annick Hayraud, sélectionneur actuel du XV de France, s’est jointe à la réunion afin qu’elle ait l’opportunité de faire valoir sa version des faits.

La discussion fut constructive. Annick Hayraud a reconnu, dans le cadre d’une discussion avec Assa Koïta sur sa non-sélection, avoir exprimé des propos sur le port du voile et sur la religion en général. Elle a expliqué que ces propos n’avaient pas influencé le processus de sélection.

Le sélectionneur et la joueuse se sont ensuite entretenus en tête à tête pour discuter paisiblement sur la question et ont décidé communément de considérer cet épisode clos, démontrant l’intelligence et la convergence de valeurs de deux femmes sportives et citoyennes avant tout.

Afin que ce genre de situation ou événements ne se reproduise à l’avenir, que ce soit en termes de ressentis ou de fait, la FFR prend des mesures et se positionne fermement sur le sujet. Notre institution va travailler avec Assa qui veut faire, comme nous, avancer les choses pour l’avenir du rugby français.

Dans un esprit pleinement constructif, Assa a accepté sur proposition du Vice-Président Serge Simon, de mener des travaux dans le cadre de la Commission Fédérale de Lutte contre les Discriminations. Elle y apportera son précieux concours en partageant sa trajectoire de femme, de joueuse et d’éducatrice.

La Fédération Française de Rugby est fière de compter au sein de ses Equipes de France, des joueuses et des joueurs de toutes origines et de toutes religions à l’image de notre grande Nation. Cette diversité qui fonde la richesse de notre pays. La FFR promeut au quotidien les valeurs de la République, dans un strict respect du principe fondamental de la Laïcité. Il reste encore beaucoup à faire et le rugby continuera de jouer le rôle d’un sport qui prône la tolérance, la fraternité, le respect et la solidarité.

Vous devez être connecté pour pouvoir participer aux commentaires

@ Thibault Perrin
"l'ancien 3e ligne des Bleues"
C'est un garçon qui joue avec les filles ou elle/il a change de sexe récemment?
et il me semblait qu'elle jouait en deuxième ligne, non?

Deux de choses l'une :
- soit Assa Koïta a vraiment été victime d'une discrimination et alors la fédé s'en tire trèèèès bien,
- soit elle ne l'a pas été et alors le communiqué mi-chèvre mi-chou de la FFR laisse à penser que se croire discriminé et l'être effectivement sont la même chose.

  • dan0x
    7636 points
  • il y a 9 mois

Je vais peut être mettre tout le monde d'accord. Dans le rugby il n'y a qu'une seule race ! C'est celle qu'on se met tous à la 3ème mi-temps !!

@dan0x

Ca me va.... 👍 😉

Il y a deux choses qui me semblent différentes ici bien que reliées: la non sélection de Koita dûe ou non au port du voile ? Et la question de la présence de la religion dans le sport. La non sélection de Koita reste sur des à priori et des paroles dont on ne saura jamais les fondements et sur lesquels on peut parler à l'infini. Il me semble donc prudent de ne pas faire de procès d'intention ni d'un côté ni de l'autre. (Koité n'a jamais porté le voile sur le terrain que je sache ...) La religion dans le sport est bien plus vaste. Il n'y a qu'à voir le football où on peut même constater des similitudes comportementales entre sport et religion (icones, adorations, signes d'appartenance, etc ...) Restaurer une laïcité dans le sport me semble une gageure tant il est vrai que ses protagonistes mêlent les deux bien souvent ( les athlètes sprinteurs ou de demi-fond, les célébrations des iliens en rugby et il n'y a pas si longtemps l'eau de Lourdes de Bouscatel versée dans l'en-but... par exemple) La question reste compliquée et liée souvent à la question de la performance. Bref ... Il faudrait un congrès pour en faire le tour...

  • Manu
    14665 points
  • il y a 9 mois
@Jacques-Tati-en-EDF

y'a pas que Bouscatel, y'a aussi Tayeb (Bayonne) et y'avait Guazzini (SF)
N'oublions pas non plus les croyants musulmans comme par exemple le capitaine courage de Brive, Hirèche, qui fait sa prière chaque fois avant de rentrer sur le terrain ou Boutaty

@Manu

Oui, c'est vrai ... Comme Diaby etc ... Bref ... Mais on peut noter que ceux que tu cites n'ont jamais vraiment gêné personne.

  • Manu
    14665 points
  • il y a 9 mois
@Jacques-Tati-en-EDF

les "iliens" que tu cites gênent-ils ?

@Manu

Moi, pas du tout, justement, c'est ce que je veux dire... Après les autres personnes je ne sais pas.

Alors qu'il suffisait de porter un casque capitonné.

Discrimination non et Hayraud et Simon ont raison de couper court en rappelant les principes du Rugby. Prosélytisme religieux pendant une compétition non ! Y compris les célébrations évangélistes des Iliens.

Je suis halluciné de voir autant de commentaires avec des jugements à son encontre. Si je devais faire une petite liste des "arguments" rejetant ses accusations, il y a :
- c'est quand même bizarre qu'en 2014 ou 2015, du jour au lendemain elle s'est mise à porter le voile
- c'est louche qu'elle n'ait rien dit en 2015, et qu'elle sorte cette histoire 5 ans après
- des noirs et des arabes y en a toujours eu en EDF, ergo la discrimination ça n'existe pas à la FFR
- elle utilise n'importe quelle excuse pour revenir en EDF
- sûrement d'autres que je n'ai pas retenu...

La vache, maintenant que je regarde la liste, effectivement, c'est des raisons de poids !

Plus sérieusement, comment peut-on seulement juger quelqu'un dont on ne connaît absolument rien de sa vie, de ses choix de vie ? Et si dans le plan personnel elle avait passé des sales 5 dernières années à cause de cette histoire, mais que son entourage l'a aidée petit à petit, et elle n'avait trouvé la force pour en parler que maintenant ? C'est pas plausible ça ?

Et si toute cette histoire était vraie, qu'il y a bien une sorte de discrimination au sein de la FFR ?

Bref, je pense qu'on ne saura jamais ce qu'il s'est passé. Donc autant ne pas juger.

@Petit et Poilu

Sans oublier qu'il y a 5 ans des événements tragiques (Charlie hebdo) l'ont peut être incitée à ne pas lancer ce message car le climat ne s'y prêtait pas.

  • dan0x
    7636 points
  • il y a 9 mois

Si elle a un peu d'intégrité, elle acceptera pas le poste que lui propose la fédé pour qu'elle arrête de les chahuter sur ce sujet...

@dan0x

Ou alors elle va travailler au coeur du rugby français pour que cela ne se reproduise pas.

  • dan0x
    7636 points
  • il y a 9 mois
@Gonze à l`eau t`es fada !

Sauf que normalement on donne un poste à qqn dont on sait qu'il a les compétences pour, et non pas pour calmer une situation. Dans le cas précis Je suis plus certain du silence généré par cette issue que du reste. S'agissant des compétences, je n'en sais rien et ne va pas me faire croire que le fédé lui a fait passer un entretien d'embauche ou des tests de capacité ! Mais je peux très bien me tromper.

  • AKA
    54813 points
  • il y a 9 mois

Que du bla-bla de "politiquement correct" et encore une commission qui ne sert à rien. Il faut reconnaître que la Fédé a vite désamorcé le mortier 💣
Et pour avoir une discussion sur la laicité ce ne sera pas ici que je la tiendrai (en post ce n' est pas pratique) 😥

Comme beaucoup, j'ai découvert Assa Koïta lors de la coupe du monde 2014 et son essai de l'espoir en demi finale face au Canada à la 77ème. J'ai été alors attentif à ce qu'elle faisait, à Bobigny et au Stade Français dans le cadre du rugby et sur les réseaux sociaux.
Humble, intègre, disponible, autant au bord des terrains que sur les RS, battante lorsqu'elle était confrontée à des blessures, c'est quelqu'un que j'apprécie, c'était entre autre pour la voir jouer que je suis allé assister à mes dernières rencontres de féminines. Je découvre depuis quelques jours l'histoire qui la concerne et, pour toutes les qualités que je lui attribue, si elle dit qu'elle a été victime d'une discrimination, c'est qu'elle en est intimement persuadée, pas qu'elle est dans le calcul.

@Sapiens Sapiens

Peut-être qu effectivement elle n est pas dans le calcul ...la question pour moi n est pas là
Comme aurait dit coluche..quand on l attaque pas elle ne cherche qu'à se défendre....
Que hayraud en tant que manager pose la question est il me semble normal et plus sain
Décider de porter le voile est un signe fort et légitime
Plutôt que de guetter le moindre signe de "radicalisation" suspect ...autant mettre les pieds dans le plat
Tant que la pratique religieuse reste en adéquation avec le sport de haut niveau et la vie de groupe, personne n'y verra d inconvénients mais qu un manager qui voit un joueur changer de comportement s y intéresse ...ben rien de choquant là dedans

@Sapiens Sapiens

C’est une interprétation comme une autre mais louable. 😉

  • Guit333
    4856 points
  • il y a 9 mois

Quel est l’intérêt de cette publication??? Pas possibles ces revendications , sérieusement!!

Au delà du côté pompeux du communiqué, je trouve intéressant que les parties aient pu échanger et exprimer leur ressenti. Le fait de proposer une place dans la commission qui gère les problématiques évoquées est logique. Il faut parfois du temps pour arriver à évoquer des choses qui nous ont blessés et la position d'ouverture de la fédé et de madame Hayrau sont plutôt intelligentes.

c'est vrai que le communiqué, c'est du haut niveau de bla bla enrobé de courbettes

Bon, sur ce, je vais moi aussi continuer ma trajectoire d'homme (c'est beau)

J'espère que ceux qui ne veulent pas de voile sur un terrain de rugby réprouvent également les prières collectives des îliens. J'avais abordé le sujet sur un article badant ces "moments de communion unique" mais bizarrement il y avait alors beaucoup moins de réactions de "défenseur de la laïcité".

La laïcité c'est la liberté de conscience et celle de manifester ses convictions dans les limites du respect de l'ordre public, mais apparemment il y a des religions plus libres que d'autres.

@Gonze à l`eau t`es fada !

Tu as déja essayé de jouer avec un voile ? Soyons sérieux. 😉

@Nicauvergnat

On joue avec des casques, des protections de gladiateur comme Imanol, des lunettes comme celle de Cazenave. Pourquoi on ne pourrait pas jouer avec un morceau de tissu?

@Team Viscères

Les casques, lunettes, protections sont là pour protéger les joueurs. A moins que tu ne me prouves qu’un simple morceau de tissus protège les joueurs et joueuses, tu te doutes que pour moi là comparaison est nulle et non avenue.

@Nicauvergnat

Le casque ne protège de quasiment rien, son rôle principal est un rôle psychologique (certains joueurs l'ont même admis ouvertement).
Ce qui dérange les gens ce n'est pas que ce soit un simple morceau de tissu, c'est que ce soit "un signe religieux". Or bizarrement comme le fait remarquer Gonze, il y a d'autres signes religieux à côté qui ne dérangent personne voir sont même applaudis par certains.

Soit on est contre le voile pour une raison de sécurité auquel cas si l'on trouve une forme compatible avec la pratique du rugby on l'accepte et l'on trouve que l'armature de gladiateur d'Imanol était dangereuse.
Soit on est contre le voile parce que l'on considère qu'un signe religieux n'a pas sa place sur le terrain auquel cas on condamne tous les signes, de la prière collective des fidjiens au joueur qui se signe après un essai en passant par celui qui a un tatouage à connotation religieuse.
Mais pas utiliser un grand principe mais en en déformant les contours pour qu'ils ne collent qu'à une situation précise : dans ce cas là on ne combat plus pour un grand principe, on combat juste contre une situation précise. Ce que l'on peut totalement faire, mais on assume de le faire. En l'occurrence, le défense d'une version radicale et autoritaire de la laïcité ne peut pas se faire uniquement quand on parle de voile (or je n'ai pas souvenir d'une levée de bouclier au nom de la laïcité sur un seul autre sujet).

@Team Viscères

Et pour compléter, j'ai énormément de mal à me positionner sur le sujet. La religion est déjà un sujet en soi que je trouve compliqué, alors sa place dans le sport...
Je ne défends pas mon idée de la place du voile sur le terrain parce que je n'en ai pas vraiment, mais juste le fait que le voile ne soit pas traité différemment des autres signes religieux, que l'islam ne soit pas traité autrement que les autres religions. Or je trouve que de plus en plus on en fait des sujets à part, en noyant le tout sous le concept de la laïcité.

@Team Viscères

Team salut, je loue ton ouverture d’esprit et serai tout aussi honnêtete et clair avec toi. A titre personnel j’ai une aversion très nette envers toute forme d'extrémisme ( politique : de droite comme de gauche ) et tout autant avec les religions qu’elles quelles soient et les prosélytes.. Cela me hérisse le poil mais on ne pourra jamais empêcher quiconque de penser en son fort intérieur. Après concernant cette jeune femme et son histoire, je considère ( a juste titre ou pas ) que ces sujets doivent être débattus en dehors de notre cher sport. J’ai joué avec un tas de gens différents et toutes ces histoires n’avaient pas cours à l’époque ( sans doute que je commence à me faire vieux ) et ça se passait très bien. Voilà c’est mon point de vue et on a le droit de penser différemment tant que cela se fait dans le respect cela me convient. Après j’ai émis des hypothèses mais n’ai aucune certitude que ça plaise ou pas. Pour moi le débat est clos. A bientôt.

@Team Viscères

"Le casque ne protège de quasiment rien, son rôle principal est un rôle psychologique"
Ben si ! Si j'avais porté un casque il y a 50 ans, je n'aurais pas eu droit à 23 points de suture à la cafetière après une mêlée ouverte...
Mais bien sûr tu as raison pour les commotions ça ne sert rigoureusement à rien.

@lelinzhou

Tout à fait, par quasiment rien je voulais dire que c'était plutôt de l'esthétique (ne pas finir balafré, ne pas avoir les oreilles en chou-fleur, etc).

@Nicauvergnat

Ben c'est ce qu'elle fait depuis 2015 (je n'ai pas compris le clin d'oeil, c'était ironique ton commentaire?)

@Gonze à l`eau t`es fada !

Je le laisse à ton apprecition....

@Nicauvergnat

Ah c'est bien ce que je pensais.

@Gonze à l`eau t`es fada !

La laîcité, c'est ça et rien de plus : Principe de séparation de la société civile et de la société religieuse.

@Nicauvergnat

La laïcité c'est la séparation entre la religion et l'État, pas la société civile. Il existe en France un mouvement (quasiment tous bords politiques compris) qui aimerait changer cela, mais peu importe leur poids et leur impact médiatique cela ne change pas pour l'instant la réalité de ce qu'est la laïcité en France.

@Team Viscères

Regarde la définition....

@Nicauvergnat

Ce n'est pas le dictionnaire qui définit la laïcité en France, mais la constitution et la loi. On peut être en accord ou non avec et on peut souhaiter un changement, mais pour l'instant elle est ainsi.

https://www.legifrance.gouv.fr/loda/id/JORFTEXT000000508749/2021-01-19/
https://www.interieur.gouv.fr/Publications/Cultes-et-laicite/La-laicite

@Nicauvergnat

Je t'invite à étudier la question alors, tu as de grosses lacunes.

Ecrit "la laïcité aujourd'hui" sur ton moteur de recherche et tu apprendras beaucoup sur le principe français de laïcité.

@Gonze à l`eau t`es fada !

La laïcité que ce soit hier, aujourd’hui ou demain a et aura toujours la même définition, ce n’est pas à géométrie variable ( sauf par ceux qui veulent en faire un sujet de polémique politique ). Je ne vois pas en quoi j’aurais de grosse lacunes ?

@Nicauvergnat

Ecrit "la laïcité aujourd'hui" sur ton moteur de recherche et tu apprendras beaucoup sur le principe français de laïcité.

@Gonze à l`eau t`es fada !

Je me contenterai de la réponse faite précédemment, la définition d’origine me convient parfaitement...Et puis je ne suis pas ici pour polémiquer sur cela. Je préfère polémiquer sur les matchs et le rugby en général. 😉

@Nicauvergnat

Il n'y a que toi qui parle de définition... Tu t'enfermes toi-même dans une vision restrictive et binaire. Ouvre un peu les yeux et essaye de te cultiver ça ne servira que ton propos.

Quant aux polémiques c'est bien toi qui la lance en insinuant des intentions diffamantes à une femme dont tu ne connais ni l'histoire ni la moralité.

@Gonze à l`eau t`es fada !

Pas une insinuation mais une hypothèse. Quant au fait de la culture tu me sembles bien présomptueux sur le coup, sachant que pour reprendre tes propos, tu ne connais ni mon histoire ni ma moralité.

@Nicauvergnat

Tu joues avec les synonymes et les définitions c'est super mais sur le fond cela reste de la diffamation, je ne sais pas ce que cette femme t'as fait (à part porter un voile...).
Il est vrai que je ne te connais pas mais les connaissances que tu affiches sur la laïcité m'incitent à t'inviter de te cultiver sur ce principe.
Mais je vois que ça n'a pas l'air de t'intéresser, ça ne sert à rien de continuer, ciao !

@Gonze à l`eau t`es fada !

Tu peux penser comme tu l’entends et le respecte.Je n’ai aucun souci avec toi. A bientôt. Au plaisir d'échanger, va savoir, peut-être un jour devant un pinte. 😉

@Nicauvergnat

Pour ceux...

Comme d’habitude on accorde de l’importance à des sujets inutiles... La religion doit être exclue du sport

Son aventure avec les Bleues s’est achevée en 2015. Il lui aura fallu 5 ans pour porter ses accusations ? 😏

@Nicauvergnat

Et en quoi cela change-t-il quelque chose ?

@Gonze à l`eau t`es fada !

Que, peut-être, il faut remettre les événements en perspective et pas dans l’immédiateté de l’émotionnel...

@Nicauvergnat

On est bien d'accord, 5 ans ce n'est plus l’immédiateté de l’émotionnel.

@Gonze à l`eau t`es fada !

Hé, hé, tu détournes mes propos, bien essayé. 😉

@Nicauvergnat

Ah parce que ce qui convient pour ton cas ne convient pas pour les autres?

@Gonze à l`eau t`es fada !

Je te signalais simplement que j’avais trouvé cela malicieux. Faut pas toujours prendre la mouche.

@Nicauvergnat

Il est vrai que pour le coup ma réaction est un peu excessive, mais j'ai du mal à garder mon calme quand des personnes sous réserve de l'anonymat d'un forum se permettent de salir les intentions d'une personne sur la base de quelques lignes d'un article. Mais bon je sais que c'est peine perdue.

@Gonze à l`eau t`es fada !

C’est peine perdue ?. Apparemment ça marche dans les 2 cas. Lis ce que j’ai répondu plus bas hier à Team. Merci à toi pour tes échanges.

@Gonze à l`eau t`es fada !

je pensais que le sujet etait d'actualité (rien de ne parle de 2015 dans cet article)

alors du coup, oui, ca remets un peu les choses en perspectives (perso, si ma femme me sort une phrase que j'aurais dit ya 5 ans et qu'elle me fait une scene dessus alros que je me rapelle de rien, ben c'est pas franchement possible de debattre sujet ou de mettre a jour une "verité")

@LaGuiguille

La comparaison est ridicule j'espère que c'est une blague ?

N’empêche que sur la photo, elle fait peur 😕
je comprends SS, il a dû flipper le bougre

La vérité non, sa vérité peut-être...

  • CEVEN
    186262 points
  • il y a 9 mois
@Nicauvergnat

(sans plus d'info):
"sa" = une vérité suffisamment pertinente/appréciée/fondée/argumentée (?) pour que lui soit offert une mission FFR

@CEVEN

Salut à toi. Je ne suis pas sûr d’avoir tout suivi, une précision peut-être ?

novlangue

Ils ont enfin levé le voile sur cette histoire sans se voiler la face!

@beberarverne

sinon, quand est-ce que SImon mets les voiles

  • jlr974
    13373 points
  • il y a 9 mois

Le docteur SS s'est entretenu en privé avec Assa Koïta .
Elle est courageuse ou inconsciente ?

J'ai eu mal aux yeux rien qu'en lisant l'article... Bla bla bla...

@Amis à Laporte

Bla bla peut être mais c'est toujours mieux que la FFF qui se contente de dire qu'il n'y a pas de racisme dans le football.

@Amis à Laporte

Bla bla peut être mais c'est toujours mieux que la FFF qui se contente de dire qu'il n'y a pas de racisme dans le football.

  • Yonolan
    124048 points
  • il y a 9 mois

Bon tout est bien qui finit bien..
Et tant mieux
Hayraud aura appris que les questions religieuses n'ont pas à être abordé lors d'un entretien formel , relevant du libre arbitre de chacun
On va lui faire le crédit d'un simple amateurisme et passer à autre chose

@Yonolan

Salut Yono, pas sûr que l'histoire soit achevée... 😬

  • Yonolan
    124048 points
  • il y a 9 mois
@Nicauvergnat

La suite au prochain numéro....

@Yonolan

Oui et non, en fait je préfère qu'on parle de ce pourquoi on est réellement là, j'ai cédé cette fois-ci mais j'en ai assez dit...Bonne nuit a toi. 😉

Bon, en clair on a marchandé: "un p'tit job pour moi et je retire 9 criminations sur les dix que j'avais dénoncées."
Quant au baratin du bon docteur SS, on atteint les sommets, du gland art, à l'extrême limite de la parodie.

@lelinzhou

Je préfère la position de la FFR (pompeuse il est vrai) à l'attitude de la FFF qui nie tout problème lié au racisme dans le football.

@lolodemillau

Pourquoi faire la comparaison ?

@Nicauvergnat

Ce sont les deux fédérations qui ont été mises en cause dernièrement et je préfère l'attitude de l'une par rapport à l'autre tout simplement.

  • AKA
    54813 points
  • il y a 9 mois
@lolodemillau

Je ne vois pas où et quand notre Fédé a admis un quelconque racisme!!! Comme dit le collègue, du vent!!!

D'après la rumeur, un certain joueur mystère aurait été écarté du groupe de l'équipe réserve en raison de la couleur de ses convictions alcooliques portées sur le jaune : un procès est en cours contre l'équipe dirigeante du SC Laragnasse. Je ne peux pas parler d'une affaire en cours. Mais un indice : ça sent le pastis.

@La petite Huguette

L'éternelle lutte entre les extrémistes du Ricard du 51 où du Casanis qui ne veulent pas changer de chapelle.

@La petite Huguette

Attention quand tu parles du jaune car il y'a aussi le pastis bleu et certains d'entre nous ici présents pourraient bien t'accuser de certains maux !!! 😀 😜 😜 😜 😜

  • AKA
    54813 points
  • il y a 9 mois
@Nicauvergnat

Moi c' était le 51 😉 🍻

  • Manu
    14665 points
  • il y a 9 mois

L'entraineuse a livré sa version et confirmé que sa décision de non sélection de Madame Koïta n'a pas été dictée par une discrimination religieuse et le malentendu semble dissipé selon le communiqué de la FFR. Pour cette dernière, l'incident est clos.
La réaction de Koïta sur twitter est cependant équivoque: "Le sujet est clos. Libre à chacun de se faire son idée", ce qui laisse penser que sa version (discrimination religieuse) est selon elle avérée.
A défaut d'avoir gratté un ballon, Koïta a gratté un nouveau job.

  • ziploc
    871 points
  • il y a 9 mois
@Manu

Oui, on est bien en France, on tape sur une institution et ensuite on a un travail au sein de cette même institution. Ce genre de déclarations à encore de beaux jours devant elles.

@ziploc

En quoi ce serait paradoxal ou illogique? On peut totalement critiquer une institution pour ses défauts sans pour autant en nier ses qualités, et vouloir œuvrer en son sein pour en faire disparaître ses défauts.

En tout cas on est bien en France, on tape sur les gens sans rien connaître d'eux ou de leurs intentions. Ce genre de déclarations à encore de beaux jours devant elles.

@Team Viscères

Salut Team, la question se pose d'accord mais doit on pour autant faire preuve de naïveté, face a ce qui me paraît être ( selon ma propre interprétation avec les quelques éléments qui sont fournis ) une tractation en vue d'obtenir un bon p'tit job au chaud...Aprés, je peux me tromper.

@Nicauvergnat

"Ce qui me paraît être"
Tu as tout résumé en 5 mots. On peut penser ce qu'on veut de la situation, au final on n'en sait rien et ce ne sont que des suppositions. Sauf que certains n'arrivent pas à se cantonner à "je pense que" et considèrent que leur impression est forcément la vérité.

Et le point qui m'horripile le plus, c'est que souvent les gens distribuent les jugements sur les autres sans la moindre demi-mesure et sans le moindre doute mais prennent la mouche dès qu'on parle d'eux. Regarde Ziploc, il n'a aucun souci pour juger Assa Koita mais prends la mouche pour un petit paragraphe que je lui ai destiné... paragraphe qui est pourtant un copié collé de celui qu'il dégainait sans la moindre gêne 1h plus tôt.

@Team Viscères

Hello ! A partir du moment ou l'on n'a pas tous les tenants et aboutissants, l'on ne peut faire qu'une interprétation personnelle, c'est pour cela que j'ai essayé de tourner ma phrase de la sorte.

  • ziploc
    871 points
  • il y a 9 mois
@Team Viscères

Sauf qu'ici c'est clairement du marchandage et je ne supporte par ça enfin plus du chantage mélangé à du marchandage. La preuve elle retire ses accusations contre un Job, c'est sûr que ça sent l'honnêteté à des kilomètres cette affaire !!



Je ne tape pas sur elle a proprement parlé mais sur l'attitude et les résultantes.

De plus taper sur les institution et crier au racisme à tout va est un sport nationale dans notre pays et c'est fatiguant d'entendre ce genre de déclaration a longueur de temps.

Beaucoup de sportifs pro ont du mal à admettre quand ils sont en bout de course ce qui est bien entendu difficile à accepter mais toujours remettre la cause sur les autres je trouve ça petit.



De plus elle ne critique pas les défauts elle accuse de racisme c'est qui est tout de même assez grave même si c'est devenu courant dans notre pays d'entendre de mot 40 fois par jour. Vouloir intégrer une institution que l'on accuse de ces faits et l'intégrer c'est un peu maso.



Maintenant pour ton dernier paragraphe je te rends la pareille 😉

la bise

@ziploc

Je suis fasciné par les gens qui ont des certitudes aussi solides sur des situations dont ils ne connaissent que 50 lignes lues dans un journal.

Et je suis ravi de voir que mon dernier paragraphe te fait réagir, visiblement il te gênait moins quand tu le destinais aux autres.

  • ziploc
    871 points
  • il y a 9 mois
@Team Viscères

Je le destinais à qui ? j'aimerais bien que tu me le dises tiens !!
C'est une phrase d'un fait général que l'on retrouve bien trop souvent dans notre pays !!
On critique, on crache dans la soupe mais on ne dit pas non quand on nous propose !!
c'est de l'hypocrisie à l'état pur.
Et à vrai dire mon message à ton égard était plutôt bienveillant et sympa, mais je constate que tu préfères prendre un ton supérieur, parfait 😉

Puisque ça me semble compliqué pour toi je vais t'expliquer pourquoi je suis critique envers elle. Elle dit avoir subi ça en 2015-2016, il y a donc 5-6 ans, tout d'abord pourquoi parler que maintenant ? oui elle donne une vague explication qui au passage n'en est pas une. Ensuite pourquoi lâcher ça comme ça 6 ans plus tard sur un plateau ? Pourquoi ne pas avoir saisi un tribunal ? C'est ce genre d'attitude que je critique, elle lâche une accusation grave concernant quelqu'un comme ça sans rien. Cela on le voit bien trop souvent et ensuite ça envenime les débats il y a ceux qui sont pour ceux qui sont contres.

Ensuite elle lâche un commentaire en disant "on a enfin la vérité", ah bon ? où ça ?
l’entraîneur a t'elle reconnu ?? Bien au contraire elle a dit que son voile n'était pas un problème.
Donc elle insinue quelque chose qui n'est pas vrai et qui n'est en rien corrélé avec le courrier... Mais on devrait la croire sur parole ? c'est sa vérité et non LA vérité
Bah non désolé

Relis tout ce que j'ai dit, je ne fais que critiquer son attitude et de fait je suis critique quant à ses accusations.

Maintenant si tu crois tout ce que tu entends grand bien te fasse mais moi je suis critique a vu de son attitude et ses déclarations.

Donc oui tu as raison continu d'être fasciné par les gens qui ont un sens critique cela te fera du bien.

Derniers articles

News
News
News
News
Ecrit par vous !
News
News
News
News
Ecrit par vous !
News
News
News