RUGBY. ''On aurait aimé, sans faire offense à qui que ce soit, avoir le même encadrement'', confie Mathieu Bastareaud

A mon avis c'est en partie du aux semaines de préparations avant les périodes internationales et le groupe de 42 joueurs qui permet d'avoir un vécu commun et d'impliquer tous le monde.

Même en 8 sa lenteur est rédhibitoire. Pas assez tonique, il met beaucoup trop de temps à se relever, à se porter au soutien et il faut un coffre de décathlonien qu'il n'a jamais eu. Juste intéressant en mêlée fermée et pour défendre sur sa ligne. Le reste, c'est surtout du marketing, vu que le garçon a une "gueule", est particulièrement sympathique et se montre à l'aise devant micros et caméras.

Tout à fait d' accord, je n' ai rien contre le garçon mais je me demande ce que regardent certains quand ils sont devant un match, leur pinte de binouze? L' assiette de caouètes qui est trop loin du canapé? Car s' ils visionnaient le jeu des meilleurs spécialistes de ce poste (sinon il y en a à foison sur You Tube) ils verraient (j' espère) que notre quidam est loin du compte.

J'ai un ami qui était fan et avait l'habitude de me dire: "mais enfin! Regarde, il a les bras comme des vérins!", ce à quoi je répondais "oui, mais les doigts comme des saucisses! et les saucisses ça glisse!" 😉

Le Basta de maintenant c’est peut-être plus un 8, parce qu’il n’a plus les jambes et le coffre de ses meilleures années, mais le Basta affûté de la grande période du RCT c’est exactement le même profil que Jonathan Danty : il aurait été aussi intéressant que lui pour le XV de France avec un encadrement plus compétent.

Excuses moi de te contredire, mais il n'y a pas photo entre Danty et Basta! Danty beaucoup plus rapide, plus technique, bref, Danty est bien meilleur épicétou! 😉

La comparaison avec Danty m'a toujours fait sourire... Pour ma part, le joueur qui lui ressemble le plus, c'est plutôt Guirado: je ramasse, je pète tout droit, je vais au sol. Je ramasse, je pète tout droit... etc...

Je ne suis pas tout à fait d'accord avec toi. Je trouve Danty plus rapide et surtout plus technique que Bastareaud, même à sa meilleure période. Je pense que Danty est le profil que Basta aurait pu avoir si ses entraineurs successifs ne lui avaient pas tout fait miser sur la prise de poids et de puissance.
Après il aurait certainement été très bon en 8 à l'époque aussi, comme Danty pourrait l'être actuellement. Seulement ce n'était pas son poste, et un joueur peut quand même choisir où il joue (dans une certaine mesure).

Je te concède volontiers que Danty a plus de qualités que Basta. Néanmoins, je pense que mieux encadré Basta aurait pu développer un peu mieux ces mêmes qualités. Pour l'avoir beaucoup vu jouer, il a de bonnes mains quand il veut, et même un assez bon coup de pied. C'est juste que la plupart de ses coachs l'ont cantonné dans un rôle un peu trop basique.

D'ailleurs, sans vouloir remettre en question les qualités de Danty, ce n'est pas pour sa vitesse de course et sa technique que Danty est sélectionné : il y a bien meilleur que lui en France sur ces deux skills actuellement. C'est sur son impact physique, sa capacité à défendre et gratter dans les rucks : ce qui était également les points forts de Basta.

Donc, n'en déplaise à Jako33, lebonbernieCGunther et gilbertgilles, je persiste : Basta est un Danty gâché par ses coachs.

Je suis assez d'accord avec toi, je mets une grande part de responsabilité sur ses coach. Je n'aime pas trop parler de qualités "intrinsèques" des joueurs parce que je pense qu'à ce niveau ce sont avant tout des bosseurs, et en bossant il aurait pu améliorer sa technique plutôt que de prendre des kilos. On restera sur ce qui aurait pu être pour Basta, mais retenons quand même qu'il fait malgré tout une belle carrière, y compris internationale.

Non, même a l'époque malgré sa densité il plombait un peu l'attaque. Danty se faisait déjà remarquer au SF mais il était un peu jeune, et il est beaucoup plus dynamique et technique.

Je suis tout à fait d'accord, d'ailleurs une grande partie de ce que tu cites ont quand même fait grand Chelem 2010 et finale de coupe du monde (d'ailleurs ils l'ont quasi-gagné cette finale, non ?). Le passage à vide qu'on a connu ensuite est pour moi essentiellement dû à un encadrement défaillant.

Pour le GC 2010, il faut rendre à César ce qui est à César, c'est surtout l'œuvre de la génération Dusautoir, Servat, Mas, Jauzion, Harinordoquy, Yachvili et autres Bonnaire, même si certains jeunes (FTD, Parra, Domingo) commençaient effectivement à pointer le bout de leur nez. Je pense quand même que les joueurs que je cite sont un peu moins talentueux que leurs prédécesseurs et leurs successeurs (je pense que Guirado illustre bien cela, j'ai un immense respect pour l'homme et le leader, mais pour ce qui est du joueur et plus précisément du talonneur, il est quand même un peu en dessous de Servat avant lui et de Marchand après je trouve). Je ne pense pas qu'on aurait fait un GC avec eux (il y avait quand même une énorme équipe galloise à se farcir ces années là), en revanche, gagner 2 ou 3 tournois durant la dernière décennie, ça ne me paraît pas déconnant à imaginer s'ils avaient bénéficié d'un environnement plus sain autour de la sélection

Bien d'accord..
tjs pensé que Basta était un 8,
poste à l'époque trusté sans conteste par Pica.
Quant au système de jeu prôné, quel gâchis!
Adieu l'intelligence situationnelle..

Basta et Pica se valent en tant que porteurs de balle, après je trouve que Basta avait de meilleures mains et était un défenseur plus complet, j'aurais bien aimé voir ce qu'aurait donné une concurrence entre les deux en 8.

Au passage on peut se demander si quelque part les sélectionneurs n'ont pas aussi un peu souffert de l'environnement autour du XV de France. Novès je pense qu'on peut dire sans prendre trop de risques que ce n'est pas un tocard, mais même PSA et Brunel avaient tout de même quelques bonnes références dans leur parcours d'entraîneur. On peut leur reprocher certains choix, mais ont-ils vraiment été de bout en bout dans les meilleurs dispositions pour faire les bons ?