RUGBY. Et si Eddie Jones piquait Emmanuel Meafou sous le nez de Galthié ?

Non. Il serait en concurrence avec Parra...

La règle 8.1 ne parle pas de joueur "étranger", mais de joueur tout court. Elle s'applique donc à tous. Effectivement la nationalité du joueur n'entre pas en compte. Le texte est le suivant :

8.1 Sous réserve de l’article 8.2, un Joueur ne peut jouer que pour la première Équipe représentative nationale à XV, la deuxième Équipe représentative Nationale à XV et l’Équipe représentative nationale à VII de la Fédération du pays avec lequel ledit Joueur a un lien national authentique, étroit, crédible et établi dans lequel :

(a) le Joueur est né ; ou

(b) un de ses parents ou grands-parents est né ; ou

(c) le Joueur a résidé soixante mois consécutivement précédant immédiatement la date du match¹ ; ou

(d) le Joueur a résidé pendant une période cumulée de dix ans précédant immédiatement la date du match.

Cela n'empêche pas que le principe de cette règle devrait etre non applicable, car pour moi en droit international la nationalité passe au dessus de tout reglement régissant une fédération sportive.......
Il a le droit de se faire casser la figure pour la France s'il était militaire, mais pas jouer au rugby pour "son pays" on marche sur la tête.

@Flanquart St Lazare Je suis un peu bouché ce matin, donc:
- un Français expatrié depuis quelques années ne peut prétendre à aucune sélection
- s' il veut être sélectionné il faut qu' il revienne en France et attende 5 ans
J' ai faux?

Pas nécessairement. Déjà s'il est français par droit du sang (en supposant que ses parents soient nés en France) il est éligible. C'est pour cela que Meafou peut jouer pour les Samoa.

Ensuite, s'il est lui-même né en France il reste éligible peu importe où il habite et combien de temps. C'est pour cela que Meafou pourrait jouer pour la Nouvelle-Zélande (sauf qu'ils ont leurs règles maison qui l'en empêchent).

Enfin si ni lui ni ses parents ou grand-parents ne sont nés en France, mais qu'il a habité 10 ans en cumulé en France (où dans notre cas il aurait acquis la nationalité française), il est éligible. C'est pour cela (si j'ai bien compris) que Meafou peut jouer avec l'Australie.

Voilà j'espère ne pas avoir raconté de bêtises et avoir été clair 🙂

On peut dire tout ce qu'on veut sur cette règle mais elle a un gros problème.
On peut pas représenter un pays dont on a la nationalité par contre on peut représenter un pays que papi ou mamie a quitté il y a 50 ans et où personne de la famille n'est retourné

Pour compléter, il est ensuite précisé "La nationalité et/ou la possession d’un passeport d’un pays spécifique ne déterminent pas, de fait, l’identification de la Fédération qu’un joueur est habilité à représenter. " https://www.world.rugby/organisation/governance/regulations/reg-8
(En bas, dans critères et directives, article 2)

merci pour ces éléments précis

Oui mais comme tu l'avais déjà marqué plus bas je ne l'ai pas rajouté. On va finir par arriver à avoir toutes les infos au même endroit, si quelqu'un a le numéro de Galthié il pourra lui envoyer le lien comme ça 🙂

Yes, j'ai supprimé mon commentaire et juste complété le tien pour éviter les doublons 😉

Non justement... En tous cas pas activée lors du licenciement. C'est là qu'est le scandale... Mais bon, pourquoi le virer et l'empêcher de travailler?

Je ne connais pas le droit du travail anglais, mais étant donné que c'est la fédé qui a rompu son contrat, cette clause n'est pas caduque ?

Va savoir! En tout cas, là-bas, ça gueule! D'autant que ça ferait plusieurs mois qu'il aurait organisé ça en secret dans le dos de la fédé anglaise...

T'a l'article?

Lu sur l'Equipe ou RR, je sais plus...

Visiblement la fédé anglaise a rompu le contrat sans ajouter cette clause. Ne pas oublier qu'activer cette clause oblige l'ex-employeur a dédommager l'ex-employé. La rupture de contrat d'E.Jones a déjà dû couter un bras à la fédé, ils n'avaient peut être pas les moyens/ou la volonté de rajouter un billet. D'autant qu'ils ne se doutaient sûrement pas qu'E.Jones arriverait à rebondir aussi vite.

Soit, mais ce qu'ils ont en travers, c'est que la négo a commencé bien avant son éviction et en cachette. Manifestement, c'était acté depuis belle lurette. Pas très fairplay tout ça, surtout quand on sait que Anglais et Australiens ont de fortes chances de se croiser en 1/4...

Faut deja que les aussies sortent de poules

Après, Jones était tancé depuis pas mal de temps, et on ne sait pas tout de ses relations avec la fédé anglaise. Quand vous êtes employé et sentez le vent tourner il est normal d'assurer ses arrières. Il n'était pas qu'en discussion avec la fédé aussie. Des cas comme ça il y en a tous les jours en entreprise. Rien de choquant.

La fédé râle mais c'est bien eux qui ont décidé de le sortir et de rompre son contrat.

En même temps à sa place entre jouer la CDM ou attendre d'être dispo pour les bleus, le dilemne n'est pas facile...

Il serait 1/2 de mêlée, je comprendrais qu'il hésite, mais dans la cage, où on est plutôt pauvres, il a toutes ses chances!

Oui mais il devra attendre le tournoi 2024, et donc rater la CDM.

Il n'a que 24 ans, c'est jeune, surtout à ce poste où les mecs parviennent "à maturité" plus tard.

Si si, les règlements Australiens ont évolué (cf : Skelton). Il faudrait d'abord que Eddie l'appelle. Ensuite qu'il dise oui...

Skelton bénéficie d'une dérogation...voir plus bas l'extrait de l'équipe

Ah! Quand même! Merci du relai!

Ce critère WR s'applique que pour les joueurs étrangers? Avec un passeport Meafou sera Français.

Lisez ceci : https://www.lequipe.fr/Rugby/Actualites/La-double-peine-pour-emmanuel-meafou-qui-doit-attendre-avant-de-representer-la-france/1375571

Non la règle WR est pour tous les joueurs, et elle précise les cas des joueurs qui ne sont pas nés dans le pays.
Elle précise aussi que le passeport ne suffit pas pour passer au-dessus de la règle.

La règle pour ne plus être appelé en équipe d'Australie a été abolie en septembre 2020. Pour preuve, depuis qu'ils jouent en France, les frères Arnold et Skelton ont été appelés en Australie (Skelton encore cet automne)

Extrait d'un article de l'Equipe : La Fédération australienne a imposé une règle d'éligibilité pour les joueurs évoluant à l'étranger, qu'elle a récemment modifiée, en février 2022. Trois joueurs évoluant à l'étranger peuvent intégrer les Wallabies, à condition de cumuler plus de 30 sélections. Même si quelques exceptions sont possibles, puisque Will Skelton, 24 sélections, a par exemple été sélectionné cet automne. Mais règlementairement parlant, Meafou n'est pas « officiellement » sélectionnable avec l'Australie.

J'ai l'impression que la fédé australienne modifie ses règles quand ça l'arrange...

Ils avaient cree cette regle pour giteau mais le seuil etait a 60 selections au depart je crois

Oui, ils en avaient créé une spéciale pour Giteau à une époque.

Je crois que c'est limité à quelques joueurs seulement ? Mais c'est vrai que ça a changé assez récemment.

C'est vrai, j'y ai pensé après m'être rappelé que Skelton avait joué contre nous...
Meafou à le choix maintenant...

Meafou a le choix seulement si la fédération australienne décide de faire une exception pour lui
It also allows the selection of overseas players as an exception, rather than a rule
Et ce si le joueur a contribué notablement au rugby en Australie
and only if that player has made a significant contribution to the game in Australia.
Reste à savoir ce qu'ils considèrent être "une contribution significative ai rugby en Australie"
La jurisprudence qui s'est dégagée jusqu'à aujourd’hui c'est que ce régime d'exceptions a seulement concerné des joueurs déjà capés et avec une carrière pro solide en Australie.

En résumé ; pour participer au compétition de World rugby, il faut etre dans les règles World Rugby
La dessus chaque fédé ajoute ses règles. Comme l'Australie, les Neo Zed, les Anglais, (Nous : le passeport). MAIS chaque fédé peut les changer comme elle quand elle veut). Et les australiens encore plus que les autres...