RUGBY CHAMPIONSHIP. Chronomètre en main l’Australie dépose plainte contre l’arbitrage de Mathieu Raynal
RUGBY CHAMPIONSHIP. La décision de Mathieu Raynal ne passe pas et l'Australie vient de déposer plainte.

Soutenez le Rugbynistère pour le prix d'une pinte !

Une semaine après la rencontre, les Australiens ne décolèrent pas. La fédération vient de déposer plainte contre les décisions et l'arbitrage de Mathieu Raynal.

La scène ne vous a sûrement pas échappé. Alors que la rencontre entre l’Australie et la Nouvelle-Zélande touche à sa fin, jeudi 15 septembre dernier, Mathieu Raynal pénalise Bernard Foley pour gain de temps. Une pénalité qui aboutira à l’essai victorieux des Blacks (37-39). Un succès qui place Beauden Barrett et ses compères dans des conditions idéales pour remporter le Rugby Championship. Mais cette victoire a fait polémique et la décision de l’arbitre français fait réagir aux quatre coins de la planète. D’un côté, forcément, la pilule a du mal à passer et la rancœur est tenace chez les Wallabies. Que ce soit au niveau des supporters, des joueurs, mais aussi auprès de la fédération. En effet, Rugby Australia a déposé une plainte auprès de World Rugby afin d’obtenir des explications sur l’arbitrage de Monsieur Raynal. Les Australiens ont avancé des preuves pour souligner la présumée inconstance du Français dans l’arbitrage des pertes de temps. La première : une pénalité de Richie Mo’unga (71e), qui a pris 85 secondes avant de taper, sans pour autant être alerté par l'homme au sifflet. Mais ce n’est pas tout, et les instances Wallabies ont aussi souligné un temps de jeu effectif de 12 minutes sur une seconde période qui a duré 51 minutes.

ARBITRAGE. Au cœur d’une polémique, ces nouvelles vidéos déchargent Mathieu RaynalARBITRAGE. Au cœur d’une polémique, ces nouvelles vidéos déchargent Mathieu Raynal

Une revanche qui s’annonce électrique

La fédération a donc manié le chrono pour appuyer sa plainte et souligner davantage son mécontentement. Reste à voir quelles seront les suites données par World Rugby. En attendant, Mathieu Raynal fait partie du quatuor d’arbitres désignés pour le match retour. Comme le veut la logique de rotation entre chaque rencontre, il sera cette fois arbitre de touche. Une semaine après, la polémique reste vivace et continue d’alimenter les rubriques. Les joueurs australiens n’y sont pas étrangers et certains ont eu des mots envers l’arbitre français. À l’image du deuxième ligne Jed Holloway, questionné sur le sujet en conférence de presse : “Nous sommes encore amers de la façon dont nous avons perdu, mais on se doit de bien agir. Nous devons contrôler ce que nous pouvons, peu importe si Mathieu Raynal est susceptible. Si nous jouons bien pendant 80 minutes, je suis sûr que nous obtiendrons un bon résultat. L’ambiance s’annonce électrique, et tout ce beau monde se retrouvera samedi (9h05, heure française) au pays du nuage blanc. Une rencontre qui promet déjà sur, comme en-dehors du terrain.

RUGBY CHAMPIONSHIP. Nigel Owens réagit à la polémique autour de la décision de Mathieu RaynalRUGBY CHAMPIONSHIP. Nigel Owens réagit à la polémique autour de la décision de Mathieu Raynal

Vous devez être connecté pour pouvoir participer aux commentaires

Normalement les intervenants du rugbynistere connaissent les règles du jeu de rugby ?.
Si Oui, merci de cesser de nommer :; pénalité le coup de sifflet après avertissement .
Raynal ordonne mêlée introduction noire.
Alefa RAYNAL.
Velomo

  • vevere
    73925 points
  • il y a 1 jour

Le seul point intéressant dans leur plainte est pour moi le "phénomène" que l'on retrouve régulièrement dans les matchs...à savoir la "coherence" de l'arbitrage de la 1ère à la dernière minute. 😉

Pour le reste...OSEF 😎

une belle bande d'abrutis ... J'espère vraiment qu'ils vont être recadrés par Word Rugby !!

Le nombre de fois que l'EDF aurait pu (du du coup ?? ) porter plainte pour décision arbitrale ...

Si cette plainte passe ca va être la foire à neuneu

  • Mat RCK
    10498 points
  • il y a 1 jour

Avec cette plainte déposée, peut on imaginer voir un jour des avocats et procureurs, spécialisés dans certains sports, Rugby Hand pétanque ou foot boxe escrime par exemple, s'étriper dans une salle d'audience pour une erreur d'arbitrage, un coup de sifflet contesté ou une couleur de maillot qui pique (Ext Toulon par exemple) ?

  • Forfac
    1574 points
  • il y a 1 jour
@Mat RCK

Je pense que quand on parle de plainte dans le cas présent, c'est auprès de la fédé internationale, pas de la justice. En gros, ils demandent des explications, donc pas de proc', d'avocat ou de "allez en prison sans passer par la case départ ne touchez pas 20 000 F". Ça ils le laissent plutôt à, la FFR et aux Laporte, Altrad et consorts.

  • vevere
    73925 points
  • il y a 1 jour
@Mat RCK

Difficile à imaginer ...sauf pour des fautes grossières qui pourraient générer des plaintes au civil en cas de blessures graves de joueurs.

  • kth44g
    13684 points
  • il y a 1 jour

Je suis bien d'accord. Swain aurait dû prendre un rouge pendant le match et pas un jaune ! Ah c'est pas de ça qu'ils parlent ?

  • AKA
    59318 points
  • il y a 2 jours

Les Aussies brament beaucoup après l’ arbitre Frenchie mais moi je l’ ai trouvé bien généreux pour eux en leur donnant cette fameuse pénalité! En effet sur la touche les Blacks se structurent bien et avancent avec Coles aux manettes, mais les Aussies viennent pousser sur le côté du maul, le font tomber et Coles se retrouve à la merci du contest sans soutien! En plus leur plainte est pitoyable et n’ est là que pour porter tord à l’ arbitre car je vois mal WR refaire jouer le match à la 79’ …

Décidément ils sont vraiment très khon, c'est pathétique. L'argument pour défendre Raynal est tout trouvé et incontestable : l'arbitre a non seulement prévenu Foley de jouer la balle immédiatement à de multiples reprises mais a de surcroît arrêté le temps pour le lui rappeler.
À partir de là ce qui est sanctionné c'est le non respect des injonctions de l'arbitre.

Petits commentaires : il y a un bon nombre de supporters Australiens qui ont approuvé la décision de Raynal (et un paquet de joueurs qui hurlaient à leur co-équipier de taper dans le ballon).

Au final, bah, ils passent pour des mauvais perdants, et cela restera dans l'histoire du Rugby comme un moment de QI 0 pour Foley...

  • taist
    17150 points
  • il y a 1 jour
@Yoooooooy

de plus, même les joueurs australiens lui disaient de se presser de jouer, c'est dire ! je ne recopierais pas ici la phrase de Michel Audiard résumant très bien l'action de la fédération australienne.

@taist

... mais c'est vrai qu'on les reconnait à ça... 😀

Ouais... Super... Quelqu'un sait pourquoi le match Montauban contre Stade Montois n'est ni dans les RDVs télé, ni dans les pronostics???

@Eejitfrog

c'est un match entre deux petits clubs qui dérangent 😉

  • AKA
    59318 points
  • il y a 1 jour
@Le Haut Landais

Encore un gugusse de Montauban 😉

@AKA

on ne devrait jamais quitter Montauban!

  • stef7
    72154 points
  • il y a 2 jours

Il n'a pas sifflé pénalité, il a donné une mélée.....

Les Aussies sont fumés !

@Garou-gorille

Je les ai trouvés un peu secs, sur le coup, moins gras les Aussies de Toulouse.

  • nath
    57752 points
  • il y a 2 jours

Je vais probablement pas me faire beaucoup de copains, je trouve le niveau d'arbitrage français très bon, mais je comprends les Autraliens et j'ai du mal à leur donner tort.
Certes la décision que Raynal a prise est "au jugé de l'arbitre", mais il connait le contexte du match : c'est la toute fin, il y a très peu d'écart, partant de là il sait que chaque pénalité sifflée doit être claire et évidente. C'est forcément un moment où il fait encore plus attention à ce qu'il "prend" ou "ne prend pas". Et dans cette situation il avait pas mal d'autres options que la pénalité.

On nous dit à droite à gauche que "même ses partenaires disent à Foley de jouer", certes encore, mais le chrono n'est pas arrêté et ses avants son en concertation. On peut le penser prudent, peut etre se dit-il que s'il ne trouve pas la touche, sa ligne de défense n'est pas prête. J'aurai du mal à en vouloir à un joueur prudent vu le scenario et le moment du match.

Et même si l'arbitre juge que le joueur perd volontairement du temps, il a toujours la possibilité d'arrêter le temps pour lui dire, en ajoutant pourquoi pas "la prochaine fois c'est pénalité contre vous". En clair, je pense que même si Raynal (qui est au demeurant un très bon arbitre) n'a pas tort au regard de la règle, il n'a à mon sens pas vraiment raison de siffler cette pénalité qui, il s'en doute probablement, a de grande chances d'être décisive.

@nath

que les avants se parlent ne doit pas empêcher le 10 de jouer et taper en touche! les avants ne sont pas concernés par le temps et ils n'ont pas à regarder le 10 jouer!
Ce n'est pas un argument valide;

  • Pianto
    46450 points
  • il y a 2 jours
@nath

c'était une mêlée pas une pénalité et si Foley a peur de rater la touche, il n'a qu'à l'assurer.

Quand à arrêter le chrono pour dire au joueur qu'il faut qu'il joue plus vite, ben... c'est exactement ce qu'il a fait.

  • nath
    57752 points
  • il y a 2 jours
@Pianto

mea culpa, mêlée et non pénalité, mais pour moi ça reste trop fort comme décision à ce moment du match. Au moment où il reprend le jeu tous les joueurs ne sont pas prêts, il siffle la mêlée 10 secondes après la reprise... à mon sens c'est court, encore une fois vu le moment et l'enjeu ; et pour une chose très rarement sifflée. S'il siffle ça à la 50e, pas de problème, mais là j'ai un peu envie de croire que Foley essaye de s'appliquer, d'attendre ses copains, j'y du mal à y voir une tentative de triche.

Après je dis pas que ça mérite des excuses publiques, une plainte et tout ça, mais je comprends le sentiment des Australiens

  • dusqual
    37073 points
  • il y a 2 jours
@nath

ça s'entend, mais pour moi si les aussies peuvent l'avoir mauvaise, ils n'ont qu'à s'en prendre à eux même.

raynal attend déjà un moment avant d'arrêter le temps en lui demandant à trois reprises de la jouer.
sur quoi il arrête le temps et prévient le joueur: quand je relance le temps vous la jouez immédiatement.

que ses avants soient placés ou pas n'y change rien. il n'a qu'à faire ce que lui dit l'arbitre.
si les avants sont encore en train de tergiverser, on peut leur mettre sur le dos à la place de foley si tu préfères.
mais à partir du moment où l'arbitre a déjà clairement communiqué sur le sujet, y a un moment, il va se dire qu'on le prend pour un khon, qu'on lui manque de respect. un arbitre qui se fait pas respecter ne fait pas long feu.

pour moi, c'est débile d'en arriver là, mais comme dit pianto, s'il a peur de louper sa pénaltouche, il prend zéro risque et gagne que 10m. et les gros qui prenaient leur temps auront qu'à faire le taf derrière.

tu le dis toi même il reste très peu de temps et le score est serré.
prendre cette décision a du lui en coûter mais laisser pisser aurait également été une décision.
il restait une action de jeu et si foley joue normalement, les aussies auraient dû assurer plusieurs picks and go après la touche avant de pouvoir sortir la gonfle pour la fin de match.
en trainant, il ne leur restait plus qu'à assurer la touche ce qui lèse forcément les all blacks s'il laisse faire.

il a juste fait son boulot: diriger le match. c'est pas celui de foley, le sien, c'est de jouer quand on lui dit de le faire.
y a un des deux qui a pas fait son taf.

  • NeST
    2824 points
  • il y a 2 jours
@nath

Perdre du temps à la 50e n'est pas la même chose que perdre du temps dans les 5 dernières minutes. Cette perte de temps peut se retourner contre soi et donc c'est un peu jouer à pile ou face.A la 79e, l'équipe qui mène peut attendre jusqu'à la 80e, pas de risque que ça se retourne contre elle.

Ceci explique pourquoi l'arbitre presse les joueurs car à ce moment du match, c'est vraiment considéré comme de l'anti-jeu, et je partage cet avis. D'où une intransigeance plus marquée, et le fait que Foley ne joue pas alors que l'arbitre l'a averti plusieurs fois durant cette période n'a pas amené de mansuétude de sa part.

  • Delans
    14895 points
  • il y a 2 jours
@nath

Imaginez qu'après avoir perdu encore 20 secondes de plus, Foley décide de jouer à la main ! Envoie un avant faire un point de fixation puis que son demi de melée dégage en touche... Les Néo-zélandais auraient eu la même amertume vis à vis de l'arbitre. A choisir, il a peut-être pris la bonne décision.

L'arbitre a toujours raison !

@duodumat

Sauf le 23 octobre 2011 à l'Eden Park !

  • Forfac
    1574 points
  • il y a 1 jour
@Chandelle 72

et le 17 juin 1995 à Durban. Je m'étouffe encore avec.

@Forfac

Quelques jours plus tard ce sont les Blacks qui ont des problèmes digestifs du genre intoxication alimentaire, avant la finale ! Quelle chance ont eue les Bocks pour leur coupe du Monde,
c'est stupéfiant !

@Forfac

@ Chandelle , Pour Dubroca c'est le 19 octobre 1991... 😉

@duodumat

Absolument, mais de manière générale il a aussi trop d'occasions de siffler au cours d'une rencontre et au final une influence trop grande sur le match.
Un rugby plus simple et plus sûr doit quand même être possible (sans enlever 8 joueurs de chaque côté).

@duodumat

Oui, comme ma femme...

@La petite Huguette

Pléonasme...

Derniers articles

News
News
Vidéos
Vidéos
Vidéos
News
Réseaux Sociaux
News
News
News