Ramos précieux, Ollivon la machine, Ntamack rouillé, France/Australie a passionné les supporters sur Twitter

Bien sûr que non il n'était prêt, ça c'est de la com vérouillée. Galthié a pris ce match pour le faire monter en charge en ciblant le match v l'AFS, le vrai test.
Jalibert a fait comme NTK, du pied pour occuper, il a franchi une fois et fait une sautée main gauche sur Penaud. Il n'est pas responsable du coup de génie de Damian fuoriclasse. Ce qu'il n'est pas, d'ailleurs (fuoriclasse), contrairement à Penaud et Ntamack 😃
Quant aux "difficultés", on peut aussi prendre en compte les 15 petits jours à Marcoussis après de longs mois sans jouer ensemble. Il ne me semble pas qu'Ollivon, Baille, Marchand, Dupont, Fickou, aient été particulièrement in gambe et à leur niveau...

Je pense que le delta entre NTK et Jalibert n'est pas suffisamment important pour justifier que l'un très, trop clairement en manque de rythme soit titularisé au détriment de l'autre. Je comprends l'idée "d'installer" une charnière; mais la connexion Dupont/NTK n'est plus une découverte en soi. Quel intérêt Samedi?
Que des Irlandais imposent un J.Sexton, mm si à court de forme ça peut se comprendre eu égard à l'emprise que le joueur peut avoir sur le groupe, qu'il fait valoir une longue expérience à l'international, eu égard au fait que son remplaçant est loin en terme de vécu, eu égard au fait qu'il a la responsabilité du tir au but, eu égard au fait que "l'aura" du joueur fait qu'assez naturellement les autres se caleront sur sa position, le tempo qu'il imprimera. Si NTK semble s'être imposé aux yeux du sélectionneur on est quand-mm loin de la situation ci-décrite non ?
Assez paradoxalement et au-delà de la connexion "naturelle" avec Dupont (somme-toute logique quand, comme déjà dit ce sont plus de 90% des matchs par NTK avec Dupont comme pourvoyeur !), ce sont la "dimension défensive" et dans une moindre mesure la possibilité de le voir occuper le centre du terrain qui ont fait que Romain soit adoubé n°1. Je veux bien entendre ça mais je parle de paradoxe dans le sens où, sur le second essai Australien (bizarre le "silence" médiatique sur le traitement de cette action !), NTK (probablement pq "court en pattes" ?) porte une lourde responsabilité et en qualité de défenseur et en étant positionné en centre 1. Au départ de l'action il défend en miroir sur...personne...Le décalage sur l'extérieur se fait naturellement alors qu'il n'y a pas de surnombre avéré, l'attaquant n'a qu'à pousser l'avantage en poussant au maximum sa course vers l'extérieur. Soi on est sur un pur pblm de lecture défensive (ce que je n'ose imaginer eu égard à la qualité technique du joueur), soi un manque de vitesse/réactivité imputable à la méforme du joueur. Quoi qu'il en soit, ça fait essai sur une situation qui n'était pas imparable ! Le staff répète assez souvent le principe d'exigences nettement réévaluées à l'international comparativement aux joutes domestiques pour légitimement s'étonner qu'un joueur qu'un joueur qui ne rempli pas parfaitement tous ces critères à l'instant T soit aligné contre vents et marées non ?
Ce n'est pas forcément un service qui lui a été rendu que de le titulariser à court de forme (dans le sens où ça peut potentiellement remettre en question qq chose qui ne l'était quasi-plus), ni au XV de France.

T'es sûr qu'on parle du même sport ?...

Parce que Galthier, c'est au foot...

Niveau international en baisse??
bienvenue sur le forum Jean-Michel Cétaitmieuxavant mais je crois que tu trompes...

Vaut mieux une victoire encourageante qu'une défaite encourageante....
On en a bouffée bcp de ces 10 dernières années.....et nous en avions marre! !
Il ne faut pas regarder le jeu de Galthier il faut regarder le jeu pratiqué par toutes les équipes du top 8 mondial.

Et l'Argentine bat l'Angleterre 30 à 29 .

Pau 33-07 UBB...

Une inspiration à la Raymond Devos...

J'en suis bien loin malheureusement
J'écoutes avec gourmandise actuellement la série radio Quand les Dieux rôdaient sur la Terre
Et je me dis que définitivement la déesse Victoire n'est pas celle de la justice rejoignant Villepreux qui a toujours différencié la victoire et le contenu d'un match , loin de seule la victoire est belle
Et je l'ai trouvé bien cruelle hier avec nos filles avec juste ce petit point d'écart qui restera à jamais dans leurs têtes
Et si j'étais polythéiste en me référant à ces Dieux calculateurs , je me dirais qu'ils font payer certains et qu'ils nous refont le coup de 2011
Mais je suis athée , Dieu merci

Bravo! Tu es déchaîné aujourd'hui! Moi aussi je me régale à écouter cette série radiophonique sur France Inter et ces Dieux mesquins, calculateurs, rancuniers et jaloux ont finalement quelque chose de très humain!! 😉

Oui ceux qui les ont imaginés ont fait de l'anthropodeusmorphisme

Quel beau moment radiophonique
Et vraiment d'un grand niveau

Ps / Tant mieux si on en a profité mais toutes les charnières internationales ne nous feront pas ce(s) cadeaux.

Vu l'état actuel des Boks, on ne risque pas grand chose... En tous cas s'ils se présentent dans le même état, avec Kolby comme butteur... Je ne suis pas fan de ce Staff de l'EDF mais je nous trouve bien sévère avec les joueurs de cette équipe qui se sont donné jusqu'au bout alors que certains d'entre eux, parmi les plus important, semblent avoir besoin de souffler. Quand on gagne 11 match de suite, il faut apprendre à vivre avec la peur de perdre 😭

je ne pense pas être severe avec un joueur en particulier mais plus avec le staff qui a fait le choix de faire jouer Ntamack en 10 alors qu'il n'est pas au top. et parce que c'était l'Australie, ca aurait été une bonne occasion de faire commencer Jalibert.
on verra ce que le staff decide pour le match du weekend prochain

Le choix du staff c'est de dire : "Dupont est capitaine et N'Tamack jouera même sur une jambe". Cela n'a rien a voir avec le match, c'est simplement de la politique de pouvoir et de pression. il y a deux ans Galthié et Laporte se servaient de Jalibert pour mettre la pression sur N'Tamack, et maintenant que N'Tamack est rentré dans le rang et ne sourit plus, c'est l'inverse. Maintenant, on verra le résultat. Il vaudrait mieux que les deux arrivent en forme et complices à la Coupe du monde. Moi j'aurais fait jouer Ramos à l'ouverture et Jalibert à l'arrière. Ca pourrait amener des permutations interessantes aussi. Mais en équipe de France les seules permutation sont en couverture et en défense. Et tout le monde connait l'équipe qui jouerait si il n'y avait pas de blessés. La politique de l'homme en forme est oubliée, et le staff ne cherche plus que des remplaçants. A part ça tant que ça gagne...

Galthié a choisit de faire jouer Baille et Ntamack en sachant qu'ils n'étaient pas prêts. La cible, c'est le match contre les Champions du Monde. Il a prit le match contre l'Australie comme la dernière séquence du film, pardon, du stage marcoussien.
Et pour Galthié, Jalibert ne passera pas devant Ntamack. Il dispose de joueurs fuoriclasse, pourquoi s'en priver pour de bons joueurs teigneux et volontaires qui gueulent même sur leurs co-équipiers ?

Faire revenir Ntamack et Baille n'était clairement pas une bonne idée.

On verra ça la semaine prochaine 😜

On prend rdv et j'espère avoir tort, mais je ne vois pas comment 1 semaine de plus sera suffisant a ce que Ntamack se transforme. Je lui souhaite mais j'y crois pas. Et on va pas jouer du petit calibre samedi prochain.

Pas d'en avant. Les mains de Jalibert sont clairement vers l'arrière. Belle passe main gauche d'ailleurs.

La passe de Jalibert difficile de se faire 1 opinion (angle de caméra + pas à proximité d'1 ligne qui donnerait un repère visuel net). Mais bon, on a vu tellement de passes à hauteur autrement plus limites que ce serait délicat d'invalider cet essai mm si en effet la question peut se poser.
Pour Dupont, en effet, il n'est pas déconnecté mais il ne va pas au contest du ballon (mm s'il semble que c'est la 1ère intention) pk le défenseur Aussie intervenant initie un ruck. Là est la force (au sens propre comme figuré) de Dupont...N'importe quel autre numéro 9 en pareille situation avec la pression exercée aurait probablement chuté au-delà du ballon et par extension aurait été probablement pénalisé. Là, sa force de reins, d'ischios et cie lui permet de rester debout et d'agir comme une tête de pont qui initie un contre-ruck mm si ce n'était probablement pas sa 1ère intention. A noter la rapidité et qualité d'intervention des soutiens qui permettent ce turn-over décisif.

Petit rappel : les en-avants ne se jugent pas d'après les lignes, mais selon la position des mains du passeur. Si les mains vont vers l'arrière, la passe doit être validée.
Il serait bon d'ailleurs que World Rugby organise un stage sur la vitesse relative pour les arbitres...

Je crois que tu te trompes, cette directive a été abandonnée récemment (mais j'avoue ne pas être sûr de moi). On s'y perd facilement avec ces changements de règles !

Plaquage manqués?

87% de plaquages réussis d'après ESPN Scrum, c'est pas catastrophique.

Mais vous êtes combien à rêver d'un XV de France avec Jalibert à l'ouverture !? Et pourquoi pas Chabal en 8 et David Marty au centre ?

N'Tamack est le n°1, c'est sûr. Mais là, il n'est pas en forme. Autant faire jouer Jalibert, car je ne le souhaite pas, le grandisse peut se péter juste avant la RWC. Les plans B, ça doit se travailler autrement que dans l'urgence.

C'est clairement la stratégie globale de l'EdF; un choix de Galthié, assumé. Il a toujours clamé haut et fort le jeu de dépossession, même si c'était moins marqué la saison dernière.

Mon sentiment: les bleus jouent maintenant comme les anglais, irlandais et autres:
de grands coups de tatannes dont je ne vois toujours pas l'intérêt tactique ou stratégique vu le nombre de semelles envoyées
Et franchement, qu'est ce que je m'emmerdre...
Pas de variation dans les options de jeu
A croire qu'il faut tenir le ballon quand il n'y a pas d'autre solution
Me semble que c'était aussi le fond de jeu de l'inoubliable PSA et Brunel en leur temps... (mais peut être me gourres je ?)
Sous FG ça fonctionne mieux semble t'il puisque victoire récurrentes, et je l'explique par la qualité intrinsèque des joueurs qui est supérieure à celle d'autrefois
Et c'est pas nouveau, déjà lors des derniers T6, j'avais déjà constaté ce regrettable fait
Il a pourtant une palanquée de joueurs à la main le Galthié !
Ca promet pour la CdM

Oui à un moment on avait plus aucune solution offensive et j'ai trouvé que les cellules de joueurs étaient brouillonnes. On voit donc bien que même en reprenant l'essentiel des chelemards, les automatismes ne reviennent pas aussi vite que ça (mais ce n'est pas surprenant). Le fait que la charnière est passé à côté de son match n'aide en rien, ou alors c'est le contraire 😀 mais bref, moi aussi j'aurai aimé voir Jalibert plus tôt et Lucu sur le terrain.

Comme m'a dit ma femme en passant devant la télé inopinément: "ya les noms des joueurs sur les maillots au rugby maintenant ?"

D'accord sur Santos. À l'image de son début de saison avec le Stade : sang-froid, sûr dans ses choix, ses initiatives, excellent jeu au pied, bonnes couvertures, vitesse et impeccable sur les ballons hauts, c'est vrai qu'il rassure. Au contraire de Jaminet.

Santos !? Ok, Thomas Ramos 😁
Ah, c'est aussi lui qui vient derrière Dupont qui tente de gratter un ballon dans les 5m australiens et qui perd ses appuis. Ramos le remonte pour éviter la pénalité, trop fort !...

C'est retirement la meilleure prestation d'un arrière de l'ère Galthier.

On peut s'inquiéter de la perf de Dupont. Tant que lui ne s'inquiète pas, alors c'est qu'il nous fera un gros match bientôt.

Dupont est pas toujours au top, mais d'habitude ntamack prend le relai quand c'est le cas, ce qui lui permet de se relancer. Là ntamack avait lui aussi du mal et Dupont pouvait pas trop éjecter vite pour lui léguer la patate chaude. Après je l'ai pas trouvé si mauvais, peut-être galthié aurait il pu faire rentrer lucu un peu aussi. Les remplaçants ont apporté de la fraîcheur et de la lucidité. J'ai pas trouvé les titulaires mauvais mais j'aurais fait rentrer la charnière remplaçante a l'heure de jeu.

Il parait que NTK n'a pas besoin de s'entrainer pour avoir le niveau internationnal...
(c'est pas moi qui le dit, c'est un membre du staff la semaine dernière)
Bon ben franchement, Jalibert à l'ouverture aurait pas été plus mal: vu le peu qu'il a joué sur ce match, et de son activité, c'eut été interressant de le voir à l'oeuvre dès le début.
Et Jalibert, pas que pour la passe improbable de fin de match au martien à l'aile

oui le faire démarrer n'aurait pas désavoué ntk pour autant.
pour ma part, je pense que débuter comme ça n'était pas problématique. seulement il aurait fallu changer d'ouvreur à la mi temps ou à la 50e et lucu à l'heure de jeu, pour apporter des solutions différentes.
c'est un peu dommage, car c'était l'occase de donner du temps de jeu à la charnière 2 et au vu du match, je vais pas dire que c'était nécessaire, mais ça aurait certainement pas fait de mal...

Je plussoie sur ce choix qui n'a pas été fait

Oui clairement, on aurait gagné à voir rentrer Lucu

A part son coup de pied direct en touche il ne fait pas d'erreur grossiere non plus. Sur le premier essai australien c'est 50-50 ca aurait pu se terminer par une magnifique passe décisive au pied de Dupont. Comme tu le dis, il est décisif sur l'essai de Marchand. Donc bon. Est-ce que ca a été son meilleur match, non. Mais de la a etre inquiet... Il n'a pas été plus poussif que la moyenne de l'équipe. Il ne va pas etre homme du match a chaque fois.

Les libérations lentes et hésitantes, c'est à cause de lui?
Faut être honnête, le plan anti-Dupont des australiens a très bien fonctionné. Et s'il a eu des ballons pourris, c'est parce qu'on s'est faits bouger devant. On a vu à quel point Willemse pouvait manquer face à un tel tonnage. Mais c'est pas son meilleur match, c'est clair.

Ce que je dis, c'est que son jeu a été bien analysé. C'est pas le 9 le plus rapide en sortie de balle, et pas le plus assuré non plus (on peut pas être parfait) et on voit bien que les défenses l'ont compris. Après j'ai pas de doutes sur le fait qu'il évoluera.

Pour ne pas être chassé, il lui faut des rucks propre, et les australiens ont tout contesté en terme de ruck...on sent que la stratégie a été perturbé...d'ailleurs c'est ce que dit Dupont sur Fr 2...
Son match set plus qui moyen, mais quelle débauche d'énergie il a en défense...

Oui tout à fait mais c'est aussi lié à un point faible de son jeu qui était souvent mentionné avant qu'il rendre dans sa phase super-Dupont. C'est pas le 9 le plus rapide en sortie de balle, et pas le plus assuré non plus (on peut pas être parfait) et on voit bien que les défenses l'ont compris. Après j'ai pas de doutes sur le fait qu'il évoluera.

Tout le monde n'a pas les passes "laser" de A. Smith.....qui a fait un récital contre les Gallois hier.