Polémique autour de la prime allouée aux Fidjiens à l'occasion du choc face à l'Angleterre
Nadolo et ses compatriotes devront se contenter de leur argent de poche.
En dépit de résultats probants et du talent de ses joueurs, les Fidji continuent d'être l'un des parents pauvres de l'ovalie.

Selon une étude, le rugby a gagné près de 17 millions de supporters en 2016. Si la Coupe du monde en Angleterre a été un véritable succès en octobre 2015, ce sont les Jeux de Rio et le rugby à 7 qui ont permis à l'ovalie de voir ses fans augmenter. Et les joueurs fidjiens n'y sont d'ailleurs pas étrangers puisqu'ils ont assuré le spectacle tout au long de la compétition grâce à leur style de jeu spectaculaire avant de marquer l'histoire en remportant la première médaille d'or des Fidji. Devenus de véritables stars au pays, ils ont individuellement gagné une certaine notoriété auprès des plus grands clubs.
Le nombre de supporters de rugby a grossi de 16,8 millions grâce au 7 olympiqueMalgré cette performance et celles régulières des Îliens qui évoluent depuis plusieurs années au sein des plus grands championnats du monde comme le Top 14 et la Premiership, la sélection nationale fidjienne à XV peine à s'installer au très haut mondial. Du fait notamment du manque de temps et de moyens financiers pour préparer les rencontres face aux nations majeures de la discipline et conserver les meilleurs éléments au pays. Une situation qui pourrait évoluer dans les années à venir avec le projet de création d'une franchise en Super Rugby. Pour l'heure, les Fidji continuent de se battre aussi bien sur le pré qu'en dehors pour obtenir plus de reconnaissance.
Les Fidji disposeraient de 20 millions d'euros pour créer une franchise en Super Rugby
Dernière doléance en date : bénéficier des retombées financières du test-match face à l'Angleterre samedi. Un choc à Twickenham qui, selon le Dailymail, pourrait rapporter jusqu'à 11,5 millions d'euros à la Fédération anglais de rugby. Chaque joueur anglais touchera une prime de 25 000 euros. Les Fidjiens devront eux se contenter de 461 euros. Royal ! Rappelons que le pays hôte n'est pas obligé de partager les recettes du match avec son adversaire. Et cela convient très bien à des sélections comme l'Afrique du Sud car elles compensent les dépenses de ces tournées lors de la venue des nations du nord durant l'été. Or, le XV de la Rose n'a pas posé le pied aux Fidji depuis 1991 et sa fédération doit donc régulièrement assumer tous les coûts (hôtels, nourriture, transport sur place) sans avoir la garantie de s'y retrouver financièrement. La RFU, dont les récents profits sont estimés à 117 millions d'euros, aurait refusé de doubler la prime allouée aux Fidjiens. Pas très fair-play diront certains.

Vous devez être connecté pour pouvoir participer aux commentaires

Au delà de l'argent il faut aider les joueurs îlliens à rester maître de leur carrière et de leur destin et c'est pourquoi cette équipe de super rugby est un projet qui doit aboutir pour permettre aux îliens de pouvoir vivre de leur passion sans être déraciné.

  • ced
    97717 points
  • il y a 2 ans

en guise de protestation, tu rentres sur le terrain, tu chantes l'hymne et tu rentres au vestiaire

@ced

Si l'anglais fait ça, il gagne déjà plus que le fidjien en un an.

So british...

  • vevere
    47962 points
  • il y a 2 ans

Pour ma part, je ne vois là aucune polémique mais une simple continuité dans les "choix" de WR.

Souvenez-vous de la répartition des "produits" de la dernière Coupe du monde en Angleterre. Cette fameuse répartition qui pénalise les "petites" nations!!!

Et aussi, les nouveaux territoires à "conquérir" : Chine, Amérique du Nord...bien plus important d'aller développer ce "business" que de soutenir des féférations/joueurs samoans, fidjiens...qui par ailleurs sont très bien payées en Europe B-)

Pas très fair ?... C'est juste de l'exploitation pure et simple, oui !... Les Fidji attirent du monde, le public est friand de leur rugby, et ils sont champions olympiques !... La répartition juste devrait être au kiff-kiff et basta... Et l'argument du PIB fidjien ne tient pas, vu que les joueurs évoluent en Europe !... Bref, une bonne grosse vision post-coloniale de la RFU qui colle avec leurs bureaux et leurs clubs...

  • Spyki13
    10240 points
  • il y a 2 ans

Pourquoi partager les bénéfices quand rien ne nous y obligent ? C'est bien là le problème.

Encore une fois, ce sont les néo-zélandais qui sont la locomotive du rugby mondiale. Cela fait un moment, qu'ils réclament que les bénéfices des tournées soient partagés avec les adversaires. On commencerait enfin à voir un système d'égalité et de solidarité. Mais malheureusement, c'est contre la politique européenne que d'aider les nations inférieures.

Cet article est un peu obscur. Qui paye cette prime de 461€?

D'après ce que je sais cette prime est payée par la "fédé" fidjienne elle même. La RFU (Rossbif football Union) ne donne pas un kopek aux joueurs fidjiens (ni à aucun autre joueur étranger).

Quant aux Samoans, le fonctionnement est pratiquement pareil. Leur fédé (SRU) leur donne une prime ridicule (aux alentours de 500€), et c'est eux-mêmes qui se débrouillent pour payer l'avion.

Ceci dit:
- Le rugby là-bas n'est pas pro
- Ce sont des pays pauvres. 500€ équivaut à 1/8 de leur PIB per capita, l'équivalent en France serait 5000€
- Ce sont des matchs amicaux
- Et finalement, un peu bête, 2/3 des joueurs jouent en Europe et ils sont tous des pros. Pour info, le salaire moyen en Top14 dépasse les 10 000€, on va pas les plaindre

  • epa
    34772 points
  • il y a 2 ans
@Persona

Magnifique argumentaire. Ils ont déjà un salaire donc bien fait pour eux. Les anglais ont raison de se gaver. C'est comme pour les impôts, les multinationales n'en paye pratiquement pas comme les multimilliardaires donc nous tous on nous fait payer un peu plus tous les ans pour équilibrer les comptes. Donc tu payes pour les plus riches mais on ne va pas te plaindre tu as déjà un salaire.

@epa

Le plus juste serait, en effet, de partager les recettes des matchs. Disons que pour les grosses nations le système de "l'organisateur prend tout" marche, car les matchs sont organisés un coup là-bas, un coup ici.

Mais pour les petites nations, comme celles du pacifique, il se font avoir, car les grosses nations ne vont quasiment jamais en tournée chez eux. Et même quand ils organisent des matchs ils gagnent beaucoup moins d'argent.

Ceci dit, je trouve votre exemple un peu disproportionnée. Je suis d'accord, les plus pauvres payent pour les plus riches. Mais les rugbyman pro ne font pas partie des pauvres. Excusez-moi si j'ai du mal à compatir avec un gars comme Census qui gagne plus de 30000€ par mois.

  • Jak3192
    50863 points
  • il y a 2 ans
@Persona

Oh Persona !
Respire par le nez pépére.
Ton argumentaire est plutôt léger question valeurs.
Et si Census prend (?) 30 000,
1. il ne sont pas nombreux les "Iliens Pacifique" dans ce cas: entre Census et ses partenaires de haut niveau, combien jouent en europe pour des sommes ... dérisoires ?
2. Faut pas être jaloux de Census 🙂
3. A te lire, je constate que tu es un grand financier: comme dans leur pays ils gagnent des clopinettes, faut pas qu'ils viennent nous raper les bonbons avec leur demande de gagner plus.
Faut qu'ils s'estiment heureux, c'est ça ?
@Persona ?
Un mec qui gagne à ne pas être connu

  • epa
    34772 points
  • il y a 2 ans
@Persona

Chacun voit la somme selon ce sa propre échelle . Si tu as un toit, une voiture et de quoi manger tous les jours, tu fais partie des 10% les plus riches de la planète si ça suffit à ce que tu ne puisse pas demander justice.... 90% de la population aura du mal à compatir.

@Persona

"Le rugby là-bas n'est pas pro" Difficile de l'être sans moyens. Et nous ne les y aidons pas, en piller leurs ressources (rugbystiques).
" Ce sont des pays pauvres. 500€ équivaut à 1/8 de leur PIB per capita, l'équivalent en France serait 5000€" Soit déjà 5 fois moins que les anglais. De plus, comme tu le dis, ils jouent en Europe? Donc le coût de la vie à prendre en compte, c'est le nôtre.
"Ce sont des matchs amicaux" Et alors? Les joueurs anglais seront payés, eux. Les fédés anglaises ou françaises y gagneront un max. Et les Fidjis? Rien l'automne, et rien l'hiver, puisque la plupart des grandes nations ne font pas l'effort d'y aller.
"- Et finalement, un peu bête, 2/3 des joueurs jouent en Europe et ils sont tous des pros. Pour info, le salaire moyen en Top14 dépasse les 10 000€, on va pas les plaindre " Donc avec cette logique, les joueurs anglais, déjà sur place, ne devraient rien toucher. Par contre, déjà, la fédé fidjienne vient des Fidjis j'imagine, ils ne vivent pas à Londres à l'année. Ensuite, le salaire moyen de Top14 est ultra-augmenté par les JIFF et quelques stars à la Carter. Le fidjien fait parti des nationalités les moins bien rémunérées: bah oui, nation mineure, sans équipe chez eux, sans structure chez eux. On a l'avantage pour les faire venir à moindre coût, et certains clubs en profitent à mort (y compris chez les jeunes, où c'est du grand n'importe quoi).

La situation est simple:
- Les Fidjis pour se renforcer ou se faire du fric sur leur dos, OKAY!!!
- Les Fidjis qu'on traiterait en égaux, OULA NON!!!!

@marco_c

Je vois ce que vous voulez dire. Mais les primes des joueurs sont attribuées par les fédés elles mêmes. Les tournées sont organisés entre les fédés. Autrement dit, donner une partie des recettes à la SRU où la FRU ne garanti rien. Mathew Vaea, président de la SRU , dispose de moyens pécuniaires non négligeables. Et il les utilise à des fins personnelles comme il s'est avéré en 2011. ( http://www.upandunder.fr/2016/11/samoa-plus-les-choses-changent-plus-elles-restent-les-memes/ )

Je suis d'accord avec vous, ce serait bien de donner plus de moyens au rugby chez eux. Et d'arrêter de les dépouiller économiquement etc (Vakatawa, Nakaitaci, etc). Ce serait bien que le rugby contribue plus comme moteur économique dans le pacifique. Mais dans l'état actuel des choses, ce n'est pas leurs fédé qui vont y contribuer.

Pourquoi ne pas donner la même somme à tous les joueurs puisque sans adversaires il n’y aurait pas de matchs et donc pas de retombées pour la fédé. Et puis les 30 font le spectacle, qu’ils soient anglais ou non. Après on peut critiquer nos voisins british , mais je ne pense pas que nous aurions fait mieux, il faudrait connaître la prime donnée aux Samoa pour voir.

  • tipunch
    11443 points
  • il y a 2 ans

Est la France elle aurait donne combien?
Les Samoa ils ont reçu combien j'aimerai bien avoir le comparatif
Quand la dernière fois les Français sont allés jouer aux Fiji?
Facile de critiquer les Anglais, mais je ne pense pas que l'on fasse mieux hélas.

  • Chams
    7093 points
  • il y a 2 ans
@tipunch

Je ne crois pas que ce soit une critique des Anglais mais bien du Rugby des nations riches en général, la ça tombe juste sur eux par hasard. Et oui, les samoans n'ont pas du toucher le moindre kopek de notre part

  • epa
    34772 points
  • il y a 2 ans
@Chams

Difficile de savoir si ils ont touchés ou pas. En tout cas, c'est bien d'une critique globale dont on parle. La critique reste pertinente même si les français n'ont rien donné. Et effectivement partager les bénéfices quelque soit la nation me semble juste.

@tipunch

les samoans ont loué l'accueil des français les installations les logements la mise à disposition
mais pas un mot sur les sous

  • Zejack
    16746 points
  • il y a 2 ans
@noComment

On leur a offert une entrée au Crazy horse.

  • vevere
    47962 points
  • il y a 2 ans
@Zejack

Et une tournée de pizzas toulousaines 😀 😀 😀

putain ces rosbifs, c'est vraiment des fumiers de première ! vivement qu'on les tape aux 6 nations, en 2048

Putain, on n'a jamais vent de ce type de choses.. mais ça fout quand même la gerbe. Quand tu vois le fric qu'ils ont.
C'est du colonialisme à l'ère néo-libérale quoi. Certains peuples valent mieux que d'autres. Mais, en fin de compte,je me demande si, nous français, on est bcq mieux.

@artillon

Tu peux stopper à colonialisme, nos pays n'ont plus rien de "libéral".
Espérons que leur équipe de Super Rugby se monte, ça donnera du poids aux Fidjis pour garder leurs joueurs, les faire progresser chez eux, avoir une bonne équipe, et dans quelques années, on les traitera comme une Nation qui compte, et pas une nation chez qui on se sert.

Et au milieu de cet article, le lien pour un autre article du jour "Les Fidjiens disposeraient de 20 millions d'euros pour créer une franchise en Super Rugby".

@clement6628

Ce ne sont pas les Fidjiens qui disposent de 20 millions, ce sont de riches investisseurs. Qui éventuellement les investiront si jamais les Fidjiens obtiennent une franchise en Super Rugby. C'est un peu comme la FFR qui veut construire un stade à 500 millions, ça ne veut pas dire que notre fédération est pétée de thunes (tout est passé dans le traiteur).

  • vevere
    47962 points
  • il y a 2 ans
@Team Viscères

Pourtant notre fédé est bien pétée de thunes 😮)

Le fair-play des Anglais... On pourrait écrire un Livre.

  • Oulala
    6236 points
  • il y a 2 ans

Les fidjiens seraient moins bien payés que nos chômeurs ?

  • Pianto
    32404 points
  • il y a 2 ans
@Oulala

pourquoi crois-tu qu'il y a tant de migrants fidjiens en top 14 ? Ils viennent pour le rsa et les allocs et pour bouffer le pain de nos portugais et de nos arabes.

  • vevere
    47962 points
  • il y a 2 ans
@Pianto

J'suis déçu...moi qui croyait que c'était la colonie sud'af de Montpellier B-)

Ils ont un système monétaire ces sauvages, Darling ?

Que personne ne me dise que " la sélection nationale fidjienne à XV peine à s'installer au très haut mondial" http://www.worldrugby.org/rankings/mru

@franchement

10ème ce n'est pas vraiment le très haut niveau mondial dans un sport qui compte peu de grosses nations. Évoluer dans les eaux de la Géorgie, l'Italie et le Japon ce n'est pas vraiment l'image qu'on les gens du très haut niveau en rugby. Le chiffre "10" peut donner une impression de performance, mais dans le rugby c'est vraiment trompeur. 16ème mondial ça ne sonne pas trop mal non plus, pourtant c'est la Roumanie.
C'est d'autant plus marquant si on regarde les joueurs issus des Fidji, c'est une équipe qui devrait pouvoir évoluer au minimum à la hauteur de la France (actuellement il y a plus d'écart entre eux et nous qu'entre nous et l'Afrique du Sud).

@Team Viscères

A la hauteur de l'Ecosse... Ce n'est pas mal moi je trouve. Il y a un facteur 100 entre la France et les Fidji niveau population! Leur placement est logique...

@franchement

Les Fidjiens ne sont pas à la hauteur de l'Écosse, ils sont plus de 4 points derrière. Dire qu'ils sont à la même hauteur, ça reviendrait à dire que la France est à la hauteur de l'Afrique du Sud ou que les Anglais sont à la hauteur des Blacks.

Le lien entre population totale et classement n'est pas non plus des plus pertinent à mes yeux. Sinon les Blacks ne domineraient pas le rugby mondial depuis des années. La culture joue bien plus, et à ce niveau-là les Fidjiens n'ont pas à rougir. La place logique d'une équipe produisant des champions en grand nombre, évoluant dans les meilleurs équipes du monde, que s'arrachant les meilleurs sélections du monde, championne olympique à 7, ce n'est pas vraiment à la hauteur de la Géorgie.

Ensuite si on prend en compte l'ensemble des facteurs comme leur manque de richesses ou de structures, l'appétit des pays voisins (ou même éloignés) pour leurs joueurs, les difficultés à jouer des rencontres, le peu d'intérêt de World Rugby pour les aider à se développer, alors oui leur placement est logique. Mais on retombe sur le premier sujet: ce placement ce n'est pas "le très haut niveau mondial".

Les Anglais pensent à leur fédération, à l'argent et à la victoire, bien après au rugby et à la justice.

461 euros ça fait combien de jours de parkings à l'aéroport de Montpellier ?

@arnaud famy

Dans un parking Vinci à Paris, la question n'est pas "combien de jours?" mais "combien d'heures?".

@Team Viscères

deux heures sur Paris ( attention, en HT )

461 euros, plus vous l'avez oublié, une visite gratuite au musée du poulet de Bresse à Louhans, nan mais ho elle est pas belle la vie ? de quoi qui se plaignent les fidjiens

Derniers articles

Vidéos
News
Transferts
News
News
News
News
Amateur
News
News
News