Une première mi-temps aux abonnés absents
L’ouverture du score sur une pénalité du jeune Darmon n’a fait qu’illusion. Face à une défense anglaise ultra agressive, les Français ont été incapables de produire leur jeu. Ce n'est pourtant pas faute d’avoir essayé, mais la stratégie de vouloir relancer de son propre camp n’était clairement pas la bonne option pour Alexandre Roumat et ses co-équipiers qui se sont empalés sur un mur blanc. Les Anglais sereins, pouvaient alors tranquillement asseoir leur domination sur la rencontre se nourrissant des fautes adverses pour faire parler leur sens du replacement et leur justesse technique. Dépassés par la vitesse des hommes de la Rose, les Bleuets se sont montrés beaucoup trop attentistes en défense sur le premier rideau subissant sans arrêt les coups de boutoir de leurs adversaires, qui à chaque prise de balle, parvenaient à gagner du terrain, pour un total de cinq essais en première période. 31-3, ça pique!
Crédit vidéo : Francetv Sport
La 3e ligne anglaise était partout
Dans le sillage d’une troisième ligne impressionnante, les Anglais ont pu dérouler leur jeu. À l’image de leur capitaine Ben Earl, omniprésent aux quatre coins du terrain en attaque comme en défense, du joueur de Sales Tom Curry qui a distribué quelques caramels ou de l’intelligent Zach Mercer, les Français ont perdu la bataille du jeu au sol, avec des déblayages nets et quelques turnovers.
Trop de pénalités concédées
Sanctionnés à quatre reprises dans le premier quart d’heure, on sentait que ça allait être compliqué pour nos Bleuets. Une tendance qui s’est confirmée au fil de la rencontre avec notamment plusieurs pénalités sifflées en mêlée fermée.
La réaction d’orgueil après la mi-temps
À 31-3 à la pause, on se doute bien que Thomas Liévremont a dû souffler dans les bronches de ses joueurs, ne serait-ce que pour l'honneur du maillot. Parce que prendre une volée à la mi-temps par les Anglais ne fait jamais plaisir. Dès les premières minutes, on a senti les Français remontés. Une envie symbolisée par un essai rageur à la 44e. Malheureusement, ça n'a été que de courte durée, car dans la foulée, les Anglais ont marqué un nouvel essai, puis un autre, puis un autre …
Des Anglais impressionnants de facilité
Emmenés par une charnière intenable composée d’Harry Randall et de Max Malins, les Anglais ont évolué toute la partie avec un tempo au-dessus. La domination des avants facilitait les sorties de balle et la technique individuelle des trois-quarts faisait la différence. Dans un jeu bien léché, on a pu assister à des mouvements d’envergure, avec des prises d’intervalles parfaites et des gestes improbables à l’image de la passe incroyable de Gabriel Ibitoye à la manière de Nemani Nadolo dans les dernières minutes.

BramaÏre
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
1921 pointsVoilà ce que donne un match entre une équipe et une sélection......quand le staff des bleuets tatonne, les Anglais sont rodés.... et ce depuis longtemps, les résultats en attestent..... Temps de jeu dans les groupes pro, primes non négligeables versés aux clubs : voilà le cercle vertueux du rugby anglais...... et nous ? A méditer......
sha1966
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
89209 pointstoujours la meme chose : la plupart des jeunes anglais ici font deja partie des groupes pro de leur equipe . Combien de jeunes francais ont dej jouer ne serais ce que 1 mn en pro? Retiere ok mais apres?????
noComment
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
150567 pointsUn autre éléments peut être à prendre en compte: les changements du staff.
Le projet de jeu me semble bien trop simple face à ce que les anglais ont proposé!
Higelm
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
15583 pointsIl y a aujourd'hui un monde d'écart entre la formation anglaise et la formation française. Les anglais viennent d'enchaîner 8 finales/titres de suite dans cette catégorie, et j'ai l'impression que personne n'en a tiré de leçons ou s'en est même inspiré.
Je ne pense pas que nous manquions de talents en France, mais il y a un système à revoir en profondeur quant à leur formation. La sensation que j'ai en regardant ce match c'est d'avoir vu des professionnels contre de futurs professionnels. Peut être une question de mentalité aussi.
Bref, il y a du taff.
Rémi teLamettra
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
12847 pointsIl y a du taff, mais il n'y a pas du staff. C'est le problème à tous les niveaux en France.
Higelm
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
15583 pointsTout à fait, on manque de vrais "techniciens" en France.
Heooo
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
3840 pointsEt les Anglais continuent de former de bons 10... Sinon on a manqué de densité mais surtout (et c'est bien plus inquiétant) techniquement les jeunes Anglais sont bien plus au point. Je ne sais pas si les 3/4 Français ont proposé un seul véritable lancement. Défensivement Tolofua était plutôt à la ramasse, inquiétant pour celui qu'on nous annonce comme un futur grand au Stade. Par contre Verhaegue est très intéressant, il lui manque encore un peu de puissance.
artillon
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
118388 pointsLes Anglais semblent posséder un futur grand 10 dans leurs rangs.. Comme d'hab quoi.
Et nous ?
Très très inquiétant tout ça. Mais c'est surtout dans l'agressivité qu'on se fait bouffer. C'est quand même présomptueux de vouloir l'emporter en relançant tous les ballons face à des Anglais... Il faut pas confondre rugby à XV et à VII les mecs..
Team Viscères
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
112277 pointsNotre formation va très bien, une fois on a battu les minots anglais à la maison.
CEVEN
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
200022 pointsLes voyages forment la jeunesse.
... prévoir un excédent bagage quand même.
dom666
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
45246 pointsSeulement pour le retour