La grotesque simulation de Julien Tisseron avec Bayonne [VIDÉO]

Fait gaffe quand même au Cardona virus !

Tu arrives à simuler une érection ?

Certains même simulaient l'année dernière être entraîneur de l'équipe de France .

Ça semble assez dur...

Pour moi le pire c'est les petites tapes derrière la tête pour dire "on t'as mis un bel essai" "on t'a mis un gros plaquage".

le souci avec Hulk c'est que même en te mettant une petite claque, tu peux te retrouver avec une commotion...
Le 10 la prend et on voit bien sa tête faire trois tours sur elle-même sans toucher le col du maillot 🥶

Si si c'est bien lui !

Alors non c'est le 10 et il exagér pas ça chute il ce fait taper sur la tête et après il tape sur le pilier Toulousain (épaule contre épaule, mais la y a rien de dangereux) et pour info il est pas rerentrais donc il n'as pas simuler il c'est juste pris un mauvais coup

Salut,
Tekori est costaud certes mais j’ai trouvé son coup sur la tête du 10 pas bien fort. J’ai vraiment été étonné qu’il ne revienne pas ...

Salut et bienvenue au Ministère ! J'ai personnellement trouvé sa chute un peu accentuée..

P.S : S'il te plaît attention à l'orthographe 🙏

Non ç’était le 10 et il n’est pas revenu après son protocole commotion alors que Tekori l’a juste effleuré. Surprenant pour moi mais j’ai peut être mal vu ...

Il fait l'homme fragile mais la simulation n'est pas d'une grossièreté légendaire. Ça mérite pas plus qu'une humiliation en place publique.

Au foot certains joueurs sont allés jusqu'à s'automutiler quand même 😂

Je me rappelle de poches de sang Outre-Manche et ce n'était pas dans le foot...

Il y avait moins de 5000 personnes sur le terrain et celui-ci n'était pas un espace confiné, il n'y a donc pas de danger de contamination si j'ai bien tout suivi.

La situation habituelle du joueur qui ne laisse pas vite jouer les touches est l'exemple typique du comportement antisportif non sanctionné qui amène à des échauffourés. + 10m me paraît être la solution simple et proportionnée à cette situation.

Pas la peine de créer de nouvelles règles, il y a tout ce qu'il faut dans Règle 9 jeu déloyal.

- OBSTRUCTION - 6. Un joueur ne doit pas faire d’obstruction ou, de quelque manière que ce soit, gêner un adversaire pendant que le ballon est mort. Sanction : Pénalité.
- ANTIJEU - 7. Un joueur ne doit pas : d. Perte de temps. Sanction : Coup franc.
- INCORRECTION - 27. Un joueur ne doit rien faire qui soit contraire à l’esprit sportif. Sanction : Pénalité.

C'est bien pour ça que je n'ai pas appelé à créer de nouvelles règles, j'ai juste appelé à sanctionner les gestes en question.

3 fautes dans la même action entrainent-elles un carton jaune ?
🙂

J'imagine que c'est à l'appréciation de l'arbitre.

Et donc il n'y aurait plus de bagarres ? Je vote contre. Moi j'aime bien voir Biggar se faire jeter au sol par Ollivon, Farell se faire tataner par Stander... Et c'est encore plus drôle quand 2 numéro 9 se battent et que tout le monde se marre en les regardant (même l'arbitre), ça fait penser à une bagarre entre cyclistes.

Par contre je suis totalement pour rendre vite la balle pour encourager le jeu. Trop d'arbitres empêchent cette situation de relance rapide aujourd'hui.

LA BAGARRE !!!

uééééééééééé ! 😄

Puissent les gens qui font les règles et donnent des consignes aux arbitres t'entendre !

On est mal barré (d'où un projet secret avec d'autres internautes du Rugbynistère pour réaliser un coup d'état sur la FFR).

C'est vrai que c'est moche à voir, mais je crois que si l'humain peut parfois se montrer stupide, c'est parce que ça fait parti de sa nature.
Malheureusement, je ne suis pas convaincu qu'un règlement ou que des sanctions peuvent entièrement agir contre ça.

en fait ces faits de jeux sont déjà sanctionnables. c'est surtout que c'est considéré comme anodin par le corps arbitral. et c'est vrai qu'à côté du jeu dangereux, ce genre de broutilles sont secondaires. mais elles pourrissent bien le jeu et devraient être en effet un peu remises sur le devant pour pas que ça parte trop en vrille non plus.

on revoit de plus en plus les arbitres refouler de 10m les contestataires (comme quoi ils nous écoutent hein team?) et c'est déjà un bon point.

je pense qu'on a eu la phase où dans le pro, les arbitres étaient peut être encore limites et se faisaient balader un peu par ces joueurs stars. mais on est en train d'en sortir pour revenir à un équilibre dans lequel l'arbitre reprend la main.

et à priori, maintenant qu'on commence à sortir de ce premier jet de professionnalisme complètement raté (en france,en tous cas) avec ce star système qui a miné le rugby français, privant ses jeunes de temps de jeu, privant les arbitres de légitimité, privant les clubs de jeu debout... on devrait petit à petit revoir aussi les valeurs premières de notre sport resurgir.

C'est en effet la nature humaine. Mais si on regarde les autres sports, on remarque que ces comportements sont rares dans les sports stricts sur le plan de l'anti-jeu "réglementaire" (je vais faire plaisir à Ahma et citer le hand en tête de liste) et courants dans les sports laxistes sur l'anti-jeu (je vais faire plaisir au clan "Valeurs©" et citer le foot en tête de liste).
C'est aussi dans la nature humaine, la peur de la répression a un impact bien plus fort que la prévention ou la réflexion. Le jour où chaque connerie malhonnête d'un joueur coûtera 3 points à son équipe, soit ce joueur arrivera à se retenir soit son entraîneur le remplacera par un autre capable de ne pas faire ces conneries.

"La peur de la répression a un impact bien plus fort que la prévention ou la réflexion".
Si on prend l'exemple de la sécurité routière, on voit que la répression n'agit pas totalement sur l'ensemble des comportements.
Peut-être que les publicités choquantes font moins d'effets que les radars, mais il y a toujours des accidents causés par des usagers qui dépassent ou contournent la ligne d'action de la répression, et ce malgré les risques.
La volonté de cadrer les choses est évidente, oui, mais le contrôle absolu n'existe pas.
C'est peut-être d'abord un soucis d’éducation. Il vaut peut-être mieux apprendre ou ré-apprendre à la base, plutôt que de réprimander un comportement au bout de la chaîne.

18 000 morts sur la route en 72, 3000 en 2018.
La répression ne supprime pas totalement les comportements dangereux, mais si ça sauve 15 000 vies par an ce n'est pas totalement inutile d'y recourir (même si les progrès technologiques ont également joué leur rôle).
Si l'enjeu au rugby n'est pas de cette ampleur, les mécanismes sont les mêmes.

En 1972 , la ceinture de sécurité n'était pas obligatoire...Pompidou était un fan de vitesse et n'en voulait pas...

Et les taux d'alcoolémie pratiquement pas contrôlés, la vitesse beaucoup moins limitée, etc...

...et un nombre de voitures beaucoup moins important

Tu le dis toi-même, si on a été capable de diminuer considérablement le nombre de morts sur les routes, c'est aussi (et surtout selon moi) grâce à la sécurité mise en place dans les véhicules d'aujourd'hui, et dans l'aménagement des zones de circulation.

Je me sers de l'exemple de la sécurité routière pour montrer qu'on ne peut pas seulement se contenter de la réprimande. J'ai juste l'impression que c'est la solution primaire et ultime à tout comportement qui dépasse une règle ou une loi.

Si tu reconnais que les mécanismes sont les mêmes pour le rugby, tu comprends très bien qu'il y aura toujours des joueurs qui passeront au delà de la règle, quoiqu'il en coûte. Alors pourquoi ne pas aussi s'investir plus bas, au commencement.

Je suppose qu'au fond nous sommes à peu près d'accord : en fait il est indispensable de travailler parallèlement sur plusieurs aspects pour obtenir le meilleur résultat.

Je ne rêve pas non plus, je ne pense pas qu'il suffit de sanctionner pour ne plus jamais voir un mauvais geste sur le terrain. Mais cela suffirait à assainir le jeu.
Deux exemples :
- il y a 30 ans, il y avait des générales monstrueuses à chaque journée de championnat et on sanctionnait à peine parce que c'était Valeurs© et Folklore©. Depuis on sanctionne systématiquement et les vraies grosses générales ont quasiment disparu, on en retrouve juste des petites occasionnellement.
- il y a deux ans sur les 4-5 dernières journées de la phase régulière du Top14 les arbitres ont systématiquement collé 10m à chaque contestation, arrivé à la dernière journée quasiment plus personne ne contestait et celui qui ouvrait sa bouche était arrêté par ses coéquipiers. On n'a pas poursuivi l'effort (pour une raison qui m'échappe), et aujourd'hui tout le monde redonne son avis à chaque coup de sifflet de l'arbitre.

ça dépend de l'arbitre, mais je trouve qu'on a plus souvent des 10m qu'avant que j'arrête le top 14 y a qques années. j'ai vraiment l'impression que petit à petit, ce genre de fonctionnement est en train de revenir, que l'arbitre se fait de moins en moins balader (notamment avec les jeunes qui arrivent)

Entièrement d'accord au sujet de ces deux exemples, et je ne rêve pas non plus. Les sanctions ont évidemment de la valeur à conditions qu'elles soient fondées et appliquées à chaque cas de figure.
D'après moi, le travail de sensibilisation et d'éducation dès l'école de rugby fait aussi son effet. Tant que certains persisteront à penser que taper ou râler fait parti du jeu, les sanctions ne suffiront pas à rendre le rugby plus saint et plus fair-play. Mais bon, ça coûte rien d'espérer.

Je vois que tu t'entraines pour ton prochain mandat, c'est très politique de faire plaisir à tout le monde comme ça !

La fessee cul nu !!!

il peut être sanctionné, c'est juste considéré comme anodin. on siffle pas tout au rugby, sinon, on a pas fini, mais il y a des règles pour sanctionner ces gestes là.

NOUS SOMMES PARTIAAAAAAALS !!!!!

L'original de Bouclettes était quasiment parfait, il ne manquait que Owens au sifflet pour parachever ce chef-d'oeuvre.

Doumayrou a apprécié le geste!

alors, de ce que j'ai compris, à l'image de jennifer lopez qui se fait appeler JLO ou sonny bi pour qui on utilise SBW, doumayrou se ferait désormais appeler SBG (sweet but ginger).