Galthié ? ''Le meilleur entraîneur… et la plus grande m**** sur le plan humain'', Quercy n'a pas oublié

Le problème de FG, c'est qu'il voudrait que les joueurs s'adaptent à sa propre vision du jeu, alors que ce devrait être l'inverse. Quand tu es cuistot, ce sont les ingrédients dont tu disposes qui dictent ta recette, ce qui n'empêche pas de mettre ta touche perso, mais là, il fait jouer trop de ses mecs à contre-emploi et le résultat donne un rugby bridé, frustré et minimaliste. De la liberté, bo*del!!!

En effet, il propose un jeu qui n'utilise pas le potentiel de ses joueurs. De mon point de vue, il est bien trop directif et veut imposer des comportements sur le terrain qui empêche les joueurs de donner tout leur potentiel. Les systèmes qu'il propose d'emblée ne peuvent pas évoluer vers une plus grande complexité de jeu (à moins de tout défaire et refaire ) et donc vers une performance plus grande.
Sans vouloir comparer mais quand même... Si on regarde le travail de Bru et Mola qui actuellement dominent dans le management (on peut le dire ... même s'ils ont des moyens , surtout Mola , et même s'il y a aussi des managers qui sont très compétents en dehors de ces deux comme Piqueronnies ou Spitzer ou Patat ...) on peut noter dans les systèmes qu'ils mettent en place des possibilités de sortir justement du système mis en place et de passer à un autre système voire pas de système du tout lorsque le jeu devient un jeu de mouvement un peu débridé .... Ces mises en place reposent vraiment sur des habitudes collectives, des mouvements non prévus où chaque joueur est décisionnaire (Bon sauf Aldégheri, mais c'est le meilleur pousseur du monde ! 🙂 ) et où le reste de l'équipe s'adapte. C'est le seul moyen à mon sens de se donner une perspective d'évolution et de perfomance. On notera ainsi la logique du recrutement de ces deux clubs où l'effectif ne bouge pas beaucoup et où on inclut les jeunes joueurs dans cette perspective.

Absolument! Les joueurs sont bridés et gare à ceux (à part Toto qui a carte blanche) qui sortiront du cadre! Aucune liberté, aucune improvisation, aucune prise d'initiative ne sont autorisées. Interdiction formelle de relancer ou d'attaquer avant les 50; depuis notre camp, du pied ou du lourd en point de fixation systématiquement; sur une attaque en première main, nos centres vont immanquablement au contact pour prendre l'axe du terrain, obsession de Galthié. etc...etc... Finalement, le jeu de FG, c'est un mix entre celui des irlandais et celui des sud af'. C'est désespérant, alors que nos attaquants se nourrissent -que dis-je! se gavent- en club de liberté et d'audace. Un jour j'ai dit que si Galthié pouvait brancher un joy stick sur ses joueurs pour mieux les télécommander depuis les tribunes, il n'hésiterait pas à le faire, tellement il "veut" jouer à leur place! Mais aussi, ce qui est très révélateur de son égo surdimensionné, c'est que seul son avis et sa vision du jeu compte, à croire qu'il boycotte le Top 14, notamment Toulouse et l'UBB comme tu le soulignes. Mets le au volant d'une Aston Martin, et il va la conduire comme un gros Hummer...
Pour 2027, j'y crois malgré tout, non pas à cause du plan Galthié, mais du talent de nos joueurs. Mais il faudra qu'ils prennent les clés du camion et aient le courage de désobéir. Sans ça, je crains qu'on ne se viande encore une fois...
Ps: j'ajoute aussi que Galthié fait surjouer Dupont. Lors du dernier Tournoi, avant sa blessure, sur un match, il sert à peine 10 fois son ouvreur. C'est famélique et révélateur du minimalisme du jeu voulu par FG.

Oui. Néanmoins je n'ai pas le même espoir que toi pour 2027... Quand je vois les NZ retrouver leur jeu avec Robertson, les Australiens retrouver un jeu très intéressant avec Joe Schmidt et les argentins redevenir une équipe très compétitive. On pourra compter sur l'Irlande si Pendergrast (leur 10 ...?) s'affirme et les anglais. Et l'AFS bien sûr.
Quand à Toto, sûr qu'il est le joueur clef pour Galtoche. Bien trop. C'est aussi le problème de la variation que n'a pas le ST par exemple même avec Dupont.

Les deux sur lesquels s'appuie Galtoche, c'est Dupont et Edwards à mon sens. Sans les deux les choses seraient bien plus compliquées.

Soit toto a carte blanche, soit FG le pilote et l'empêche de servir son ouvreur ...
On ne peut qd mm pas tout mettre sur le dos de FG

J'adore ton commentaire
surtout le passage sur le (les) nuisible(s) 😄👍👏: l'intérêt personnel avec le revanchard ya rien de pire 😄

Et pour réellement comprendre,
la SASP controlait donc l'Ecole de Rugby, et Mohed n'avait aucun moyen de modifier la structure.
J'ai bon ?

C'est ça

Tu as quelque chose contre le Corned Beef ? 😉

Dans les tranchées de 14-18, les Poilus appelaient ça "le pâté de singe". Ca te tente?

Oh, je connais bien ! C'est vrai que c'est déroutant au 1er abord et franchement mauvais après analyse approfondie 😄

Au MHR on est obligé d'admettre qu'en une intersaison il avait su transformer le jeu et les performances de notre équipe en s'appuyant sur l'effectif existant renforcé de figalo N3, Matadigo N8, Santi Fernandez N12, Moyano N11 et Nagusa N14.

Mais passé ses 2 1ère saisons j'ai pas souvenir l'avoir vu bien faire jouer une équipe, même si il a ramené l'EDF à des niveaux de performance plus standards.

Pour les joueurs massacrés, j'ai en tête JB Peyras, Jim Hamilton qui est resté très peu de temps du coup, ou Doumayrou avec qui il se fâchera suffisamment pour qu'on le perde dès sa 1ère intersaison en pro alors qu'on le sort du cdf (il ne joua même pas les phases finales !!!!), et en cherchant un peu on en trouverait d'autres du groupe pro!
Alors effectivement, les propos de Quercy qui était en espoirs, ne m'étonnent pas!

Oui, mais avec la moustache.

Je partage. Il doit grandement ses succès à la génération exceptionnelle qu'il a entre les mains et la défaite en CDM lui est largement imputable avec de mauvais choix stratégique (dans le groupe qu'il a sélectionné avec un effectif pas suffisamment performant dans le jeu au pied, dans le plan de jeu et l'organisation collective face aux boks avec des fautes de cadets à la réception des chandelles).

Pour le reste, c'est effectivement un grand communiquant avec une capacité indéniable à imputer ses errements aux autres.

"C'est pas moi, c'est l'masseur", il nous le sert souvent, en effet... 😉

Et encore si on faisait l'effort de chercher un peu plus on serait horrifié !

Faitbien sans Éric à Montpellier n’aurait pas pu entraîner pour toutes les raisons que tu as citées.

Le poste de sélectionneur lui convient mieux, mais comme ce gars a une mentalité de fouteur de m****, va savoir ce qu’il leur dit, Monsieur miette pas miette.
En club il n’a rien gagné.

Moi je ne l’aime pas, sa mentalité ne me convient pas. Même son jeu c’est bof bof, pourtant il a des moyens à disposition et une très bonne génération.
Ses deux CDM s’arrête en quart de finale, ça ne va pas loin.

Quant au Tournoi, même Lievremont à gagner, alors…

Quand Jake White a quitté le club, Giudicelli, Pesenti et Castets avaient 20 ans, Lorre en avait 16. Ok sur le fait que les jeunes avaient des miettes, surtout avec Jake White, mais j'ai des doutes sur la liste.

Regarde la finale en espoir contre Agen quand ils sont champions de France

Effectivement on aurait pu le croire, mais avec le recul on voit qu’il y a encore de la marge donc …