France Rugby. Vaincues par les Black Ferns, à quoi ressemble le futur des Bleues ?

Et une buteuse car elles ont souvent perdu en manquant les transformations et pénalités. Cela nous avait coûté la place en finale à Jean Bouin, ne l'oublions pas.

Trémoulières semblait assurer mais elle ne joue plus en EdF. Drouin a fait des progrès mais a encore de la marge.
Quand on voit la puissance des buteuses NZ et Anglaises, nous sommes loin de rivaliser.`
Marquer à l'aile c'est bien si l'on transforme ensuite c'est mieux!

Si on parle du jeu parfois approximatif de Drouin alors que dire du jeu de Tremouillere ? Capable du pire comme du meilleur.

Pour être franc je suis pas fan de Trémoulières en 10 non plus. Mais sur les quelques fois où elle y a joué, j'ai trouvé qu'elle faisait moins de bêtises que Drouin.
Je sais que je fais une fixette sur Drouin (pour répondre à votre commentaire sur un autre article). Le fait est que c'est une très bonne joueuse de rugby en général, j'ai pas de problème à le reconnaitre. Mais on l'a balancé à une position qui colle pas super bien à ses qualités, et où elle semble surclassée par ses concurrentes internationales depuis quelques années (Katy McLean avant sa retraite, maintenant Zoé Harrisson, Demant est l'une des rares BF à avoir dominé sa vis à vis ce WE). Et depuis 2017, j’entends parler d'elle comme si c'était une extraterrestre, on la présente comme la meilleure 10 française à tout bout de chant, elle a été élue meilleure 10 de la coupe du monde en 2017... Et j'ai JAMAIS compris cet engouement. Tout ce que j'ai vu, c'est quelques gestes de très grande classe, entrecoupés d'erreurs que ses concurrentes internationales ne font jamais.
J'ai bien envie de la comparer à Trinh-Duc, niveau talent et profil en tout cas, mais avec une carrière opposée. Dans les deux cas on des des joueurs très talentueux, avec d'immenses qualités, mais qui collent pas forcément super bien avec leur poste de 10 (et seraient probablement plus adaptés au centre), et surtout un problème de constance et fiabilité assez criant. La différence, c'est que Trinh-Duc s'est fait jeter comme un malpropre de l'EDF à cause de ça, et ça a été l'exact inverse pour Drouin, qui a été conservée coûte que coûte, malgré qu'elle soit régulièrement peu performante, voire inférieure à une autre 10 française (cf Bourdon entre 2018 et 2020). D'un extrême à l'autre. Je dis pas que l'un est meilleur que l'autre. Mais je comprend pas cet entêtement.
Je souhaite de tout cœur qu'elle finisse par justifier cet entêtement. Parce que ce serait dommage de perdre une joueuse comme elle. Parce que j'ai pas envie que ma dernière impression de cette joueuse soit celle qu'elle m'a laissé avec sa performance contre les BF. Parce que ce serait triste pour elle qu'elle reste là dessus.

Pour C. Drouin je crois que le mental est encore plus influent sur son jeu cf cette dernière pénalité bottee un peu trop vite comme si elle voulait s en débarrasser.
Mais elle reste une joueuse de grande classe "pour moi".

D'accord pour 80% mais , vous suivez réellement le 7 ? car Drouin il y a pas mal de matchs quelle n'a pas joué.
Pour avoir bien suivi le 15 j'ai toujours étonné du jeu de Bourbon qui attend un max que l'adversaire soit replacé pour servir ses coéquipieres !
De plus regardez ou se trouve Bourbon sur les rucks et le temps mis pour arriver à ces rucks où autres situations.
Dommage que Sansus arrête mais il faut trouver des 9 et 10 ayant du rugby .
Ps concernant le 7 je le suis régulièrement,.le maximum dans les stades si le déplacement n'est pas trop loin !.
Alefa le rugby
Velomo

On en a déjà discuté mais je te trouve aussi sévère avec Drouin que gentil avec Filopon qui a à peu près manqué tous ces matchs de poule. Le cas Boulard c'est une vaste blague, elle court vite et c'est tout, malgré ses progrès elle n'a pas le niveau, Jacquet est quand même au-dessus vu qu'elle sait faire des passes.
Mais bref, à mon avis le problème est dans le staff parce que ce n'est pas seulement une ou deux joueuses qui ont perdu en niveau mais toutes les arrières, et de ce fait le fond de jeu a fondu comme neige au soleil en quelques mois.
Pour Trémoulières, et Banet, Boujard, et surtout pour les deux dernières, cela dû être un crêve coeur et on sait que l'équipe n'est pas arrivée sereine en Nouvelle-Zélande contrairement à ce qu'a claironné toute la com' de la fédé.

Pour Filopon, y'a quelques problèmes évidents, mais en attendant elle est TRES forte sur certains aspects. D'accord ses passes sont pas toujours très bonnes, et elle a une sale tendance à bouffer la feuille. Par contre, à part Vernier, je vois aucune centre avec une meilleure défense qu'elle. Elle est aussi sacrément dangereuse dans les rucks, à gratter et ralentir les sorties. Et elles a quand même de belles qualités en attaques, elle est très forte pour s'infiltrer dans le moindre trou, assez forte sur les passes après contact, et globalement très à l'aise dans du jeu ouvert. En fait, j'ai vraiment envie de la comparer à Damian De Allende, le centre Sudaf. Quand à ses performances sur la coupe du monde, à part le premier match contre les sudafs et cette action foirée contre les NZ, elle fait une très bonne compétition. Elle est monstrueuse contre les anglaises, et pour moi c'est la meilleure joueuse sur le match contre les Fiji. Et avec Vernier, elle a tenu en échec les paires de centres italiennes et surtout NZ, qui sont quand même très fortes quand il s'agit d'attaquer.
Mais oui, globalement c'est assez clair que le problème vient surtout du staff, c'est pas normal que toutes nos arrières semblent moins bonnes que les années précédentes, et qu'il n'y ait eu aucune réponse à cette baisse de niveau.

Tout à fait d'accord avec ton analyse à propos de Drouin...

@Yoooooooy
comme je le disais dans un autre article, je trouvais que son langage corporel indiquait de fortes tensions dans le groupe et des tendances dictatoriales.
il s'est un peu rattrapé pendant l'entretien a la mi-temps car il se savait face aux cameras.
meme si la fede est dans une ère féodale/dictatoriale, j'espère qu'il ne restera pas en place, ses relations avec les joueuses semblent vraiment pourries et ca ne peut pas amener de bons résultats

Ça c'est le gros chantier: se trouver un staff compétent. Les joueuses, clairement, on les a. On a quelques talents de classe mondiale (surtout devant), et des joueuses qui ont un niveau international prouvé pour la plupart des autres positions. Je tape sur quelques joueuses sur mes autres posts, mais c'est aussi la faute du staff si elles en sont là.

Complètement d'accord, sans compter les non-sélections de Banet et Boujard pour mettre deux soit-disant OVNI qui se sont avérés être des ballons gonflables. Et que dire de la mise au frigo de Trémoulières ou encore de ses expérimentations en matchs préparatoires et en match de poule.
Rien de ce qu'il a entrepris ne fait sens, j'espère qu'on ne le reverra plus mais on sait que la fédé ne sait pas reconnaître ses torts. Donc on en a pour 10 ans de marasme,

Grisez ballon gonflable ? Elle a quand même montré de très belles choses, même contre la NZ, peu servie, elle a avancé à chaque impact. Et Banet était de toute façon blessée donc bon.

Je parlais pas de Grisez mais de Boulard et dans une moindre mesure de Jacquet. Grisez c'est le seul pari gagné. La blessure de Banet je n'y crois pas trop, mais bon ce serait tomber dans la théorie du complot hein 😉 C'est juste sa réaction sur sa non-sélection n'était pas celle d'une joueuse écartée pour blessure. Quant à Boujard, j'aimerais beaucoup savoir ce qui se cache derrière cette "décision sportive".