COUPE DU MONDE. 20 ans après, la France et l'Irlande ont raté une occasion en or

Ce sont surtout les deux seules nations à avoir su remporter un titre à domicile (même de manière plus pou moins controversée), dès 87 pour l'une, en 95 pour l'autre. Après, c'est un cercle vertueux : entourés de techniciens qui ont eu l'expérience d'éditions précédentes, moins de pression du résultat, oui ça doit aider.
Comme tu dis, ils savent avancer masqués. Mais s tu prends l'Histoire des Bleus, qd l'EDF a pu accéder à la finale, bien souvent elle y est arrivée via l'effet de surprise, l'attente était moins forte ...

C’est certains regarde les anglais qui sortent pas des poules de leurs coupe du monde. Malgré leur victoire en 2003 l’histoire ne fait pas tout et les NZ étaient pas loin de la perdre en finale à la maison. C’est une pression monstrueuse pendant 4 ans plus les 2 mois de compétition.

et 2011 aussi

Oh les Sudafs ont quand même eu une petite assistance arbitrale en 1/4 pour arriver là...

Ils ont surtout joué une équipe de France brillante mais fébrile

Ils ont surtout évité de boire le bouillon en 1ère mi-temps grâce à l'arbitrage bienveillant d'O'Keeffe. Si arbitrage impartial on a Du Toit et Etzebeth dehors définitivement, l'essai d'Arendse refusé et l'essai pour l'en-avant volontaire accordé aux Français, pas loin de 20 points d'écart à la mi-temps, c'était plié. Je vous suggère de revisionner le match sur TF1 replay pour vous en convaincre.

je ne vois toujours pas franchement un en avant ....
si on fait la passe à Aldrit ... essai assuré

Faites un arrêt sur image à 6:10 du match. Etzebeth fait un bond en partant légèrement en arrière des pointillés des 5m regardez où arrive le ballon, je ne vois pas comment on ne peut pas voir qu'il y a en-avant...! En sachant qu'il a une attitude, bras et main tendu vers l'avant, que généralement les arbitres n'aiment pas trop car synonyme d'en-avant volontaire! C'est d'ailleurs signalé par l'un des assistants d'O'Keeffe. Sur réception d'une chandelle si la balle tombe entre les jambes, c'est en-avant, même si le ballon roule derrière.

Tu as un arbitre bien placé pour juger et toi qui regarde l’image depuis la caméra. O’keeffe ne fait preuve d’aucune hésitation et dit même à son arbitre de touche que la balle va en arrière. Tu peux continuer à être aigrie mais stp pas dans les commentaires. Ça n’apporte pas d’eau au moulin.

Quel moulin, celui de World Rugy?! Contrairement à O'Keeffe j'ai fait un arrêt sur image, la balle ne va clairement pas vers l'arrière et toi tu es allé la revoir cette action?!

A droite de la pile, Laclayat qui a l'air d'avoir une bonne tenue de mêlée et qui doit être aussi bon qu'Aldegheri balle en main et aussi Colombe qui semble avoir beaucoup progressé dans son nouveau club, sans non plus enterrer Bamba définitivement ? Au centre on a des jeunes qui arrivent (Costes) et Gailleton qui va s'aguerrir. En 10, je crois beaucoup à Reus et en 9 on a des jeunes qui, même s'il ne sont pas (encore) au niveau de Toto (mais peut on égaler Toto?) sont quand même de sacrés clients: Le Garrec, Jauneau, Graou. Bien sûr il faut que tous acquièrent un peu plus d'expérience du haut niveau, mais on a quand même du matos qui arrive dans presque toutes les lignes et si Willemse arrêtait de se blesser, en roulement avec Meafou on serait paré en 5 ! Oui, vivement le Tournoi 😉

Oui, j'avais oublié Willemse (mais 34 ans dans 4 ans).

Rodrigo O'Keefe, tou m'as toué !

Certains ont enterré les All Black un peu vite, mais les AB ne sont jamais morts et je pense qu'on va le savoir Samedi !Ils arrivent au pic de forme à point nommé et je pense que les Boks ont laissé plus de jus dans leur dernier combat que les AB contre les Argentins. Bon, on verra bien Samedi , mais c'est sûr que l'on aurait aimé revoir nos Bleus contre les Tout Noir ! 😉

Ah, c'est clair que les Boks sont certainement plus usés que les NZ. Ils avaient une poule plus difficile et une demi qui ne s'est pas passée tout à fait comme prévu.



Pour les NZ, je suis quand même surpris. Si l'on considère le cycle des 4 dernières années, ils sont quand même apparus en dessous de ce à quoi ils nous avaient habitué dans la continuité de leur défaite en 1/2 contre les Anglais en 2019. Là, clairement, ils ont remis la marche avant. Peut-être que le problème (Entre guillemets) était physique et qu'avec une longue préparation bien maîtrisée ils ont réussi à régler ce souci mais enfin, je pense qu'il s'est passé quelque chose après la défaite contre la France. Une fois la compétition terminée, ce serait intéressant qu'on interroge les cadres de cette équipe (Cane, Smith, Barrett...) pour savoir quoi plus précisément.

Je me demande si les NZ n'accordaient pas moins d'importance que nous à cette "victoire à tous prix" ! Ils ont ,d'après moi programmé leur condition physique optimale pour la fin de la compèt et ils y sont! Il se peut aussi qu'un ou deux grands anciens soient venus leur rappeler (comme l'avait fait Colin Meads après une défaite contre nous, à Nantes je crois) que le maillot à la fougère argentée ne se galvaudait pas, et pour le second test (à Marseille, il me semble) ils étaient rentrés sur le terrain méconnaissables et nous avaient foutu une trempe d'enfer!

Le scénario d'une intervention extérieure me semble intéressant. Je n'y avais pas pensé.

Tout ceci n'est qu'hypothèses et je pense que nous en saurons plus une fois la CDM terminée