Conflit LNR/FFR : les clubs prêts à aller au clash avec la Fédération ?

Tout ça pour un match amical! 😒 Les clubs sont passés de 3 à 5 matchs, ça ne suffit pas? C' est bizarre le Stade grand pourvoyeur de l' EDF était non qualifié après la saison internationale, celle ci recommence et où est le Stade avec tout son effectif (hors blessures)?

regardez cette video, elle va vous éclairer sur les "pensées" de BL : https://video.rugbyrama.fr/rugby/xv-de-france/2018-2019/video-xv-de-france-laporte-face-a-lafond-on-ne-pourra-pas-echapper-aux-6-matches-internationaux\_vid1369828/video.shtml

Ils nous emm... une solution? c'est la fédé qui paient les joueurs durant les 6 matchs. Ils doit bien y avoir une solution légale. Ils sont capables d'en trouver pour éviter les impôts.

Vous êtes presque tous ici obnubilé par Laporte mais si vous arrivez à l'enlever de l'équation, je pense que les clubs ont tord. Il y a un tournois des 6 nations à jouer (5 matchs) je ne vois pas comment on pourrait décider tout seul de ne pas jouer contre une des nations, plus un match en retard ce qui fait 6 matchs. Je suis désolé mais ce que font les clubs dont je comprends les motivations ce n'est pas bien.

Et si finalement l'arbitre de cette galéjade, c'était le Covid ? 😳

Ce sont les joueurs qui morflent. iIs sont menacés des deux cotés, sans compter que la fedé pourrait bloquer leurs licences. Ça va finir par une petite grève du syndicat des joueurs.

La FFR pourrait sélectionner tous les joueurs français de Montpellier.

En complément, plus rien n'a de raison pour BL. L'edf au nom de la nation doit être prioritaire. Mais ce n'est pas la nation qui l'est dans ce cas , c'est l'égo de son chef.

Sincèrement, la situation n'est pas compliquée à comprendre, elle est même primaire je crois... BL veut que "son" EDF gagne et soit championne du monde. Il veut aussi pour montrer qu'il avait raison que l'edf ait une bonne place dans le tournoi 2020, d'où le match de prépa (qui n'existe jamais avant les tournois). BL estime que l'edf lui appartient et qu'il est seul juge. Mais ce qu'il oublie c'est bien sûr que la loi fait force, que l'edf ne lui appartient pas, et que les joueurs sont formés par les clubs. or il est en train de se les mettre tous à dos. C'est donc contre-productif pour une équipe de france qui va être sous pression. BL tu vas à l'envers.... Je me souviens il a quelques années, d'un comité qui réunirait tous les techniciens des clubs, une sorte de force collective de la nation rugbystique qui serait derrière l'edf, qui la conseillerait, la soutiendrait. Je me souviens aussi que certains ont été écartés car on prétendait qu'il ne communiquaient pas avec les clubs, que l'audi... heu l'audit, avait mis en évidence de grosses lacunes de collaboration avec les clubs .... :)

Pour ce qui concerne Mohed Altrad, président du MHR, il a au moins le mérite d'être cohérent. Il n'a jamais caché qu'il soutenait Laporte - au point de se retrouver en garde à vue avec ce dernier - et qu'il était peu apprécié d'autres présidents du Top 14. Je ne le soutiens pas, mais je comprends son choix. Par contre, d'autres présidents du Top 14 qui ont ouvertement apporté leur soutien à Laporte lors des dernières élections, et qui se plaignent aujourd'hui, devraient se poser quelques questions...

Dernière info en date : 13 des clubs ont signé une lettre pour répondre à celle de Laporte dans laquelle ils réaffirment leur volonté de respecter l'engagement pris lors de l'accord initial, à savoir libérer les joueurs pour 5 matchs et non pas 3 comme le définit la convention LNR/FFR (que le Conseil d'État a désignée comme étant le cadre légal). Le club manquant à l'appel est le MHR d'Altrad.

Dernière niouze en direct de Dingoland : https://rmcsport.bfmtv.com/rugby/xv-de-france-la-ffr-accepte-une-reunion-avec-la-lnr-mercredi-1989936.html Pour les ceusses qui z'y sont de retour d'une croisière sur la Lune : https://www.lequipe.fr/Rugby/Actualites/5-questions-pour-comprendre-le-conflit-ffr-lnr/1182659

deja que tout le monde a du mal a tenir le calendrier "normal", avec des matchs reportés chaque semaines et des équipes qui ne s'entrainent plus et se mettent en confinement pour pouvoir jouer leurs echeances importantes (ex:RC92) et voila que ces gugusses trouvent que la meilleure chose a faire c'est rajouter des matchs encore plus que d'habitude (parce que deja d'habitude, c'etait pas le top) Bravo les cerveaux

On va tous droit vers un reconfinement, les matchs internationaux je pense que c’est mort.😅

Au train où vont les affaires entre fédé et ligue et vu des menaces, contre l'Irlande, équipe de France new look composée avec les seuls joueurs français du club Montpellier Hérault d'Altrad ?

Guerre d'égo entre dirigeants totalement c\*\*\* alors que les possibilités de conciliation sont multiples, résultat on est une nouvelle fois ridicules et c'est l'image de notre sport qui en pâtie. Bravo à vous messieurs Goze et Laporte continuez comme ca vos bilans vont être intéressant à la fin de vos mandats...

Laporte est fermé .

Là je ne comprends pas l'utilité des présidents de répondre à ça !!!??? Ils ont le droit avec eux suite à la décision rendue par le conseil d'État. On suit la convention existante FFR/LNR. Laporte veut bipasser et ne plus communiquer avec la LNR!? Faites pareils!!!!! Quel intérêt de sur communiquer ? Les clubs ont obligations de 3 matchs, plus le match en retard du T6N, et ont décidé d'un cadeau pour un 5eme. Ils ont prévenu qu'il n'y aura personne pour le PdG. Là à force on dirait des footballeurs qui se bousculent et se préviennent 50 fois qu'ils vont de battre !!!!!! Le cadre est posé et connu. Altrad j'aimerais qu'on lui demande pourquoi il ne signe pas ce document et qu'il réponde. Mais franchement on s'en bat les steaks!!!! Lui le premier il sera content de ne pas envoyer x joueurs à ce rassemblement. Il s'en fou ? Il veut faire ch.ier un ou deux présidents en galère de tunes ? Il est contractuellement en difficulté pour signer ce document sur la mise à disposition des joueurs ? La dernière option est sans doute proche de la réalité. Mais depuis le début du conflit le MHR est lié aux autres clubs pour le même objectif. Donc si ce n'est que contractuel ils auraient mieux fait de ne pas souligner ce point quitte à le ressortir plus tard. Mais concrètement ça ne changera rien !!!!! Je crois que les clubs doivent juste appliquer ce qu'ils ont annoncé, et ne plus communiquer sur le sujet. Pas besoin. Je serai curieux de voir si la FFR va s'engager dans l'organisation du match contre le PdG ? Et jusqu'à quel point. Parce que à m'en donné va falloir leur dire si ils viennent ou non !

Bernie, lui, est pret a aller au cash

Rappel : (sous réserve de changement) les clubs ne mettront pas leurs joueurs à disposition de l'EdF le 18 octobre comme demandé. Sauf bien entendu Altrad. https://actu.fr/sports/rugby/pro/conflit-lnr-ffr-les-clubs-de-top-14-devraient-bloquer-leurs-internationaux-le-18-octobre\_36711484.html L'explication de Yann Roubert, président du LOU :https://www.rugbyrama.fr/rugby/xv-de-france/2018-2019/roubert-cest-juste-une-affaire-de-bon-sens-dans-laquelle-nous-avons-le-droit-pour-nous\_sto7943747/story.shtml Et celle de Didier Lacroix https://www.lequipe.fr/Rugby/Actualites/Didier-lacroix-on-est-en-train-d-eclabousser-l-image-du-rugby-francais/1182716