Champions Cup. L'énorme boulette de Damian Penaud, sauvé par Matsushima [VIDÉO]
Une belle tuile pour l'ailier international.

Le Rugbynistère a besoin de vous

Merci pour votre soutien
L'ailier international a failli faire la plus belle boulette de ces huitièmes de finale de Champions Cup, mais ses coéquipiers veillent au grain.

Clermont s'est imposé face aux Wasps au terme d'un match à suspens. Dès le début, les Clermontois jouaient tout à l'envers et le match s'annonçait très long pour les hommes de Franck Azema. On ne voyait pas comment les jaunards pouvaient atteindre les quarts de finale de Champions Cup

Et pourtant. Malgré un match très compliqué du début à la fin, les Clermontois ont arraché la victoire avec un essai à la 84e ! Mais pas n'importe quel essai puisque les coéquipiers de Camille Lopez ont remonté près de 80 mètres pour arracher leur ticket pour les quarts de finale de Champions Cup. Victoire finale 27 à 25. 

Mais Damian Penaud a encore fait des siennes avec une action proche de celle qu'on a pu voir lors du dernier match face aux Gallois. Nous ne sommes qu'à la 3e minute de ce huitième de finale quand Camille Lopez se fait contrer sur un dégagement. Damian Penaud est à la couverture et l'ailier décide de poursuivre au pied dans son propre en-but pour relancer... Il échappera le ballon et sans l'intervention de Kotaro Matsushima, on assistait à une nouvelle "Penade" de l'ailier international. 

Vous devez être connecté pour pouvoir participer aux commentaires

C’est un très bon joueur mais il manque cruellement de maturité

  • Pianto
    38794 points
  • il y a 1 semaine

MAIS QU'EST-CE QU'IL A DANS LA CABEZA ?
(ça faisait longtemps, ça m'avait presque manqué)

Penaud, avec ses pieds, il a du mal...sur ce match, sur le match face aux gallois , son coup de pied de dégagement contre les anglais qui amènera un essai de ces derniers...
S'il doit travailler sa défense ,comme tous les ailiers du dernier tournoi , son jeu au pied doit s'améliorer, c'est un atout indéniable à son poste , tout comme la réception de chandelles...qu'il doit aussi travailler

  • O'Livey
    3498 points
  • il y a 1 semaine
@pascalbulroland

Son jeu au pied est pas mauvais quand il s'agit des coups à suivre pour lui même par dessus le le dernier défenseur (comme Thomas d'ailleurs). Et pour la réception de chandelle, je le trouve pas mauvais non plus d'ailleurs (là où il est vraiment très bon, c'est pour aller récupérer les boxkicks/renvois en allant rabattre le ballon vers son camps).

@O'Livey

Il est très mauvais (comme Thomas) pour la réception des chandelles mais c'est surtout l'équipe qui est vraiment nul pour protéger la zone autour, on est les seuls à pas le faire dans le top 10...

  • Guit333
    4256 points
  • il y a 1 semaine
@O'Livey

Exactement, on exagère vraiment je trouve, il reste très très fort! on aime bien casser du sucre sur nos meilleurs joueurs en France. Et pr rappel si un ailier doit défendre c’est qu’il y a eu un loupé avant sur la montée défensive donc bon...

@Guit333

C'est ça votre definition d'un bon ailier...?? Parce qu'en défense si on se rate c'est la faute des autres..??
Heureusement que les arrières ( dernier défenseur) ne pensent pas comme vous, sinon , à chaque fois qu'il se retrouve seul face aux attaquant , s'il se troue ,il dira " ouais, j'étais tout seul, c'est d'votre faute les gars..."
Je maintiens que la défense de nos ailiers n'est pas leur plus grande qualité, et je maintiens que le jeu au pied de Penaud est mauvais si on le compare aux autres ailiers internationaux...mais ça se travaille et s'il arrive à corriger cela, ce sera tout bénéfice pour lui...

@pascalbulroland

Dulin a été souvent seul non seulement à assumer les dégagements au pied mais aussi les réceptions de chandelle et malheureusement nous sommes jamais organisé pour protéger celui qui monte prendre la balle en l'air c'est pour ça que nous avons subis sur ce point.

@coupdecasque

Nos ailiers n'ont pas été bon sur les ballons hauts de nos adversaires.. Dulin, Jalibert ou Ntamack ont eux, été bon...
Quand on voit la qualité des ailiers britanniques ou irlandais sur les ballons hauts, on peut dire qu'il y a du travail pour nos ailiers autant que pour leur jeu au pied...

@pascalbulroland

Plus que pour nos ailiers, c'est surtout le fait de pouvoir faire un cordon (dans la règle) autour de la zone de réception pour freiner et éviter les duels en l'air, tous les autres le font sauf nous, c'est une failler énorme et facile à combler il me semble.

@coupdecasque

C'est récurent il est vrai...on verra cet été, si la tournée est maintenue, si le staff a corrigé ce défaut...

@O'Livey

Sur les renvois, je suis d'accord avec vous...mais c'est tout...
Le fait de "passer" le dernier défenseur d'un coup de pied par dessus comme le fait Thomas tous les ailiers modernes le font..
D'ailleurs, le plus bel essai du tournoi, c'est l'essai de Rees Zammit qui utilise ce coup de pied...même si je trouve que notre essai en première main contre les anglais est le plus bel essai de la compétition

  • Guit333
    4256 points
  • il y a 1 semaine
@pascalbulroland

Son jeu au pied est sans doute moins naturel et secure que d’autres , ok, mais en phase offensive, il est qd même souvent à l’origine d’essais et situations avec des petits par dessus ou à suivre. Sa défense n’est pour moi absolument pas cata, il doit juste peut être faire attention à ne pas monter trop vite par rapport à sa ligne.
Sinon oui je maintiens qu’un ailier est avant tout un finisseur, en en défense un aboyeur intelligent . J’ai en tête bcp de situations où il sauve la patrie en glissant intelligemment. Ce n’est que mon humble avis.

@Guit333

Sur sa capacité a transpercer les défenses , je vous rejoins totalement, tout comme un Thomas
Je ne cherche pas à "casser" du Penaud ou Thomas, le haut niveau demande du travail, et dire que le jeu au pied et la reception de ballon haut ( hors renvois et encore ) ne sont pas au niveau requis chez ces deux ailiers est un constat...
Je fais confiance aux joueurs pour améliorer ces lacunes, c'est aussi dans leur intérêt, non ?

  • O'Livey
    3498 points
  • il y a 1 semaine
@pascalbulroland

Pourquoi le "et encore" à propos des renvois? Ce que fait Penaud sur les coup de renvoi, où il va claquer le ballon vers son camp, j'en vois pas beaucoup le sortir aussi souvent que lui au niveau international. La seule chose, c'est qu'il faut qu'il ait un coéquipier qui se tienne prêt à récupérer la gonfle derrière, mais ça me parait pas bien compliqué d'organiser un "garde" pour ça, Clermont y arrive très bien.

@O'Livey

Parce qu'ils sont rare les renvois...alors oui,Penaud arrive souvent à gêner le receptionneur...mais les équipes le savent, regardez contre l'Angleterre où en 1ère mi-temps , Penaud a très bien gêner sans pour autant récupérer le ballon 2 fois, ensuite les anglais ont porté leur joueur plus haut sur les réception de renvois, empêchant Penaud d'atteindre le ballon ou de gêner les anglais...
D'ailleurs, lors de ce match , j'avais remarqué le peu de variété des renvois français...ça doit se travailler, tout comme la réception des ballons hauts et la "protection" à mettre en place sur cette phase..

  • Guit333
    4256 points
  • il y a 1 semaine
@pascalbulroland

Tout à fait!

@pascalbulroland

Un bon ailier doit savoir (dans notre système) quand monter couper les extérieurs, donc en principe ils n'ont pas à plaquer ou presque pas si tout va bien.

La défense c'est collectif même si nous sommes tous atterré de voir des ailiers se faire cartonner à ce niveau.

Celui de Keith Earls est vraiment pas mal du tout !

Tout dépend de ce si on veut un perso ou en équipe et bien construit, celui contre les Gallois est tellement bien construit surtout à ce moment du match.

Esprit de la Règle a soulevé un point intéressant sur cette action :
- Penaud joue au pied, à ce moment là tous les joueurs devant lui sont hors jeu ;
- les seuls moyens de se remettre "en jeu" dans le règlement sont d'être dépassé par le botteur, de se replier derrière le botteur, ou d'être dépassé par un joueur lui-même en jeu ;
- Penaud se repliant jusqu'à la ligne de ballon mort, Matsushima n'a jamais l'occasion de se remettre en jeu et est donc toujours hors jeu ;
- alors qu'il est en position illicite Matsushima joue le ballon pour empêcher les Anglais d'aplatir, ce qui ressemble terriblement à une faute empêchant une occasion probable d'essai...

  • Jako33
    17429 points
  • il y a 1 semaine
@Team Viscères

Non la ligne de hors jeu serait définie par la position de Penaud lorsqu'il tape le ballon, mais elle ne le 'suit' pas.
Vu que le ballon est tapé vers l'arrière, il n'y en a plus vraiment puisque le joueur courant vers le ballon a le droit de courir en repli, et serait techniquement en jeu dès qu'il passé la position initiale de penaud quand il pousse le ballon au pied.

@Jako33

Non, parce que ce n'est pas une ligne de hors jeu. Le hors-jeu courant défini dans la règle 10 est fixé par le porteur du ballon pas par une ligne.

  • CEVEN
    179664 points
  • il y a 1 semaine
@Team Viscères

Un truc méchappe.
Comment considérer hors-jeu des joueurs de l'ASM en repli (Matsu en l'espèce) alors même que la gonfle se dirige ("reflue") vers l'en-but clermontois et non pas vers le camp adverse ?!

@CEVEN

Dans l'esprit je te rejoins totalement, quand le jeu va à l'envers comme ici un joueur hors-jeu ne gagne aucun avantage (au contraire plus il est loin devant plus il a de distance pour revenir). En plus c'est un cas qu'on ne voit quasiment jamais.
D'ailleurs les Anglais ne se plaignent absolument pas et personne n'a relevé l'action, je n'y avais même pas pensé en la voyant avant de lire la remarque d'Esprit de la Règle.

Mais le règlement est clair sur ce point, le sens du jeu n'influe pas sur le fait d'être hors-jeu ou pas seule la position par rapport au joueur qui a la balle compte. En application du règlement Matsushima est bien hors-jeu, n'est jamais remis en jeu au sens du règlement, et interfère avec le jeu... Que ce soit consciemment ou non l'arbitre s'est affranchi du règlement pour arbitrer dans le sens du jeu, alors que si le grand complot arbitral anti-français existait réellement il aurait pu appliquer tout simplement le règlement pour coller un essai de pénalité et un carton jaune dès le début du match.

  • CEVEN
    179664 points
  • il y a 1 semaine
@Team Viscères

Merci pour l'éclairage.
Clair, net et précis.

En un sens, et sur ce point, je préfère alors l'esprit (non sanction par le ref.) que l'application stricte d'un point de règlement qui m'échappe quelque peu.

@CEVEN

Clairement, s'il avait sifflé edp et sorti le jaune j'aurais été choqué quand bien même le règlement lui donnait raison (je n'imagine même pas les réactions sur les réseaux sociaux et ce forum...).

  • CEVEN
    179664 points
  • il y a 1 semaine
@Team Viscères

Les réactions auraient été dans l'ordre et suivant un usage à présent bien établi: l'hallali suivi comme il se doit de la curée.

Mais je suis rassuré quant à votre "ressenti", j'suis pas (encore) devenu un vieux c0n puisque le mien aurait été identique.

  • O'Livey
    3498 points
  • il y a 1 semaine
@Team Viscères

Petite question sur ce processus de pensée: y'a pas une histoire comme quoi y'a pas de ligne de hors jeu dans l'en but? J'ai entendu ça plusieurs fois (y'a même une période où je pensais que ça voulait dire qu'il pouvait pas y avoir en-avant). C'était ce point là d'ailleurs qui était avancé pour défendre la décision de N.Owens lors de la finale Exeter-Racing, où il récompense un gratteur qui rentre techniquement sur le coté du ruck, sauf que comme c'est sur la ligne d'en but "pas de hors jeu".
Y'a un point qui m'échappe au niveau de la règle là.

@O'Livey

La zone d'en-but met fin aux lignes de hors jeu des phases statiques (ruck, maul, plaquage) ce qui permet en effet toutes les filouteries dès que le ballon est sur la ligne d'en-but, mais pas au hors-jeu courant qui est bien défini dans le règlement comme ayant lieu "n’importe où dans l’aire de jeu" (règle 10.2).

  • O'Livey
    3498 points
  • il y a 1 semaine
@Team Viscères

Merci pour le point règlement, je savais pas qu'on faisait une différence des hors jeu.
Bon, tout cela dit, ça donne l'impression de règles assez inutilement compliquées sur certaines situations, comme l'arrachage qui peut faire en avant pour la défense mais pas pour l'attaque,ou le coup de pied contré qui supprime le hors jeu pour l'une des équipes mais pas l'autre...

  • mic4619
    2554 points
  • il y a 1 semaine
@O'Livey

Pour moi aussi je crois savoir qu'il n'y a pas de ligne de hors jeu dans l'en but pour le reste .....

@mic4619

Les lignes de hors-jeu des phases de conquête disparaissent en effet à partir de la ligne d'en-but, mais le hors-jeu courant s'applique toujours dans l'en-but.

  • Pianto
    38794 points
  • il y a 1 semaine
@Team Viscères

si on veut être tatillon jusqu'au bout, il me semble que Penaud est devant le ballon quand Matsu le joue au pied donc Matsu est peut-être remis en jeu à cet instant précis.

La celle boulette a la limite c de se faire contrer non?

@Sebnanar

En effet, elle est là la vraie erreur. Penaud reste le plus réactif après le contre, et à une faute de main près il était le sauveur du camp clermontois.

@Sebnanar

Seule pardon

  • mic4619
    2554 points
  • il y a 1 semaine

Qui n'a pas fait de boulette dans sa vie lui jette la pierre !!!!!

On parle beaucoups de la defense de TT mais lui aussi DP en fait "des boulettes"
J'espère voir Lebel en EDF 🇨🇵 car non seulement je pense qu'il le merite mais aussi cela remettra de la concurrence au poste d'Ailier bilan je suis sur que cela remettra "les têtes" en place.

Cher amis du rugbynistere pouvez vous nous citer d’autres Penades qui sont apparemment suffisamment Nombreuses pour qu’on leurs donne un nom?

  • mazzu
    1968 points
  • il y a 1 semaine
@julien t bonnaire

Un peu d'humour, Arconada au foot n'as pas échappé plusieurs ballons sous le ventre pour donner un nom à cette cagade, il a suffit d'une madjer au foot pour donner son nom, comme la panenka.
Niveau rugby il y a bien la poitrenade pour la référence à cette Penade
😊

Derniers articles

News
News
News
News
Ecrit par vous !
News
Ecrit par vous !
News
Ecrit par vous !
News
News
News
News
News