Champions Cup. La presse irlandaise demande à l'EPCR de recadrer France Télévisions

De l'humour irlandais, please... Les Irlandais ne sont pas Britanniques. 🙂 😉

Si les Irlandais font partie des îles Britanniques, tout comme les Ecossais, les Gallois et les Anglais 😉

On précise bien la sélection des Lions Britanniques et Irlandais...
Un Irlandais du Nord peut, en effet faire le choix d'être Britannique ou Irlandais.
Toutes les précisions utiles sont disponibles sur tout bon moteur de recherche sur Internet. 😉 🙂

En fait on a tous les 2 raisons ! 😉 En effet je viens de chercher un peu et de découvrir qu'il a deux acceptations du terme "britannique" : une purement géographique (les iles britanniques, donc Grande Bretagne + Irlande) et une politique (citoyen britannique = citoyen du Royaume-Uni, ce qui donc exclue les Irlandais du sud).

👍La persévérance est une bonne chose !!! 😄 Mais bon, si tu vas en Irlande, et que tu dis à un Irlandais qu'il est Britannique... Devine !!! 😁

Fatidiquement ,il existe les (bons ? ) moteurs de recherche internet .

Tu veux parler des îles anglo-celtes?

Ta sensibilité est touchante , mais le terme britannique est correct pour inclure ces iles , en général , a l'exception nuancée de l'IRLANDE sud catho ou pas , qui se trouvant ou elle se trouve ,est communément fondu dans l'appellation .
Les racines Celtes de tous poils y roussissent encore , sur tout le territoire (n'entends pas que l'IRLANDE) , mais il faut avouer qu'outre le droit de cuissage qui a amalgamé les origines ,l'empire a sacrément étouffé la culture .S'il n'en a extrait le folklore ., c'est que World rugby trouvait ca fun , en matière d'identité ,pour les pubs en général .

La République d’Irlande a un président élu pour sept ans, un premier ministre et un parlement à deux chambres. Du côté nord de la frontière en revanche, on reconnait l’autorité de la Reine. Il existe aussi une assemblée à Belfast qui travaille en coopération avec le parlement du royaume uni.
L’Irlande est en très grande majorité Catholique et ce depuis son évangélisation aux alentours du 5e siècle. Lorsque Henry VIII s’est proclamé Roi d’Irlande, il a apporté avec lui le Protestantisme, mais le changement ne s’est pas imposé partout. Les comtés d’Irlande du Nord, restés fidèles au Royaume Uni sont en majorité Protestants ou Anglicans. L’Irlande du Sud est restée Catholique.

Petite précision, les dernières enquêtes et projections démographiques montrent qu'il y a un "switch" démographique et que l'Irlande du Nord est aujourd'hui en passe de devenir à majorité catholique (courte majorité). Données qu'il faut tempérer avec le niveau d'adhésion au projet unioniste ou reúnificateur: plus de 90% des protestants sont pour le maintien dans le Royaume Unis tandis qu'une courte majorité de catholiques s'affirment clairement pour la réunification. Ça saute aux yeux quand tu vas à Belfast, les unionistes sont particulièrement virulents, trottoirs peints aux couleurs du royaume unis, fresques à la gloire de l'UVF partout et milices tres intimidantes (pour être clairs des bandes de skin heads qui se baladent avec des bates et autres douceurs) qui filtrent l'entrée dans les quartiers protestants. Pas un flic dans les environs, ils n'approchent pas. Et ils ne font pas dans la subtilité, à certains endroits, si tu te perds et n'est pas du coin, un peu chevelu, un peu basané ou avec un look "alternatif" tu es un "Tails" et ils te font dégager manu militari (je peux en témoigner 😀 ) Et les dernières flambées de violence attestent de leur vivacité. Ceci dit le brexit est en train de redonner du "peps" aux partisans de la réunification, tout comme il donne des ailes aux indépendantistes Ecossais, L'idée de ne plus faire partie de l'Union Européenne et la crainte de revoir une frontière inquiète. Un beau merdier qui n'est pas prêt de s'arrêter... Même si au moins ils ne se tuent plus à coup de kalachnikov ou de bombes.

Salut et merci, très intéressant. Jette un petit coup d'oeil a une excellente série Irlandaise ( du Nord ou du Sud, je ne sais pas 😉 ) en 4 épisodes nommée Bloodlands ( si tu télécharges (il) légalement bien entendu ( ou pas ) 😜.

je regarderai ça, merci. 🙂 C'est produit par la bbc 1, donc visible en streaming sur leur site tout à fait légalement (en utilisant une IP de GB), j'échaperrai au bagne sur ce coup. 😀

C'est là vers 1h18 https://www.youtube.com/watch?v=UlPDURIqZqQ

J’en fais encore des cauchemars de cette injustice....

1 seul ralentit diffusé encore plus éloigné que la caméra du direct...alors que pour remontrer l’essai du munster t’as un super zoom de derrière le ruck...bizarre que cet angle ne soit pas dispo???

Comme si on demandait au jaune d'écrire un truc objectif au sujet du Stade Toulousain ? 😜

Un truc objectif tout court ça suffit

Je suis d'accord avec toi sur l'ensemble, c'est un article qui n'a aucune valeur car n'émanant pas d'une instance ayant un quelconque poids dans le milieu. Il n'empêche que ça dégouline de mauvaise foi et est franchement assez insultant (l'article, pas ton commentaire). S'ils disaient seulement que notre réalisation était pourrie et biaisée, oui, pas de problème. Sauf qu'il la compare aussi à la leur, en disant que cette dernière est meilleure. Là ça coince. Ce sont eux qui amènent la comparaison, pas nous.
Après, je t'avoues que j'aurais préféré que ce soit un média anglais qui fasse la remarque. Je les aime bien les Irish, c'est largement plus rigolo de taper sur les anglais!

Et si combien-mm "ils" avaient ouvert les hostilités ou faisaient pareil ou pire (ce que je ne crois pas), outre que le "ils", je le répète ne signifie pas grand chose, j'avoue en avoir un peu ma claque de ce jeu puéril qui tisse sa toile sur tous les réseaux sociaux, qui voudrait que chacun s'exonère de son propre seuil de responsabilité en arguant : " Et eux ! Z'avez vu ce qu'ils font ?".
Pourtant plutôt supporter des Rochelais dimanche, j'ai remarqué ce à quoi ce média fait référence (je précise le : " Plutôt supporter" signifie qu'il est toujours plus facile de déceler la paille que la poutre..). Ce n'est pas la première fois et je trouve que c'est crescendo. Je veux bien m'écorcher les oreilles en entendant du Lartot/Yach, je veux bien accepter qu'un réalisateur réalise son phantasme de Spielberg refoulé, mais bon j'aime bien avoir une juste compréhension des choses de ce jeu. Qu'un type aux manettes s'imagine 16ème homme, ça me dérange aux entournures..

Tout à fait d’accord! Dire « ce sont eux qui ont commencé » n’engendre qu’une escalade, ou plutôt une diminution de la qualité de la réalisation. Il est plus sage de reconnaître ses torts et d’y remédier, invitant ainsi les autres à faire de même. Bon, nous ne vivons pas dans le monde des bisounours où l’intelligence, l’honnêteté et la gentillesse sont toujours récompensées (je précise que je suis en train de faire construire ma maison...).
Peut-être que le rugbynistère, fort de sa position de média du rugby n°1 en France, pourrait exprimer la volonté des fans de rugby? Une réalisation partiale et complète, destinée à satisfaire les amateurs du jeu, quelles qu’en soient les conséquences sur le résultat. Merci de rappeler au réal que personne ne veut qu’il influe sur le résultat, mais qu’il se contente de nous montrer un max de belles images. Il me semble que Godard s’était déjà vanté de son super pouvoir de nuisance?

"Ils" ont raison de dire que la réa française est partiale. Et on peut les remercier de relancer le débat, parce que je suis bien d'accord, il faut que ça change, que ce réalisateur ne soit plus un 16e homme. Je sais pas qui a le pouvoir de s'attaquer à ce problème, mais j'espère qu'il le fera, et si cet article contribue à lancer le mouvement, eh bien parfait! Comme tu le dis, y'a quelques actions rochelaises qui m'ont fait tiquer, notamment un déblayage d'Atonio qui a beaucoup fait réagir, ou un placage de Skelton, qui auraient bien mérité un revisionnage vidéo. Peut-être qu'il y avait rien, peut-être que si, impossible de se faire une idée vu qu'on a jamais pu revoir les images.
Maintenant, ils ont un carrément merdé sur la forme à cause de cette comparaison malvenue avec ce qu'il font chez eux et en concluant que c'est mieux. "Faites ce que je dis, pas ce que je fais", c'est un autre truc qui me tape sur le système, et là on en a un magnifique exemple en encore pire (ils font un truc chez eux, nous accusent de faire le même chez nous, et disent à cause de ça qu'on est moins bien qu'eux). Donc je me gêne pas pour renvoyer l’ascenseur.
Mais ça ne me fait pas oublier que sur le fond, ben ils ont raison, et qu'encore une fois, j'espère que quelqu'un finira par s'en occuper. Ça c'est un autre fléau, "y'a bien quelqu'un d'autre qui va s'en charger", mais là je vois pas trop comment nous, à notre niveau, pouvons intervenir là dedans.

Godard avait ouvertement déclaré faire tout ce qui était en son pouvoir pour filer un coup de pouce aux équipes françaises dans ses choix d'images et de ralentis.
Donc oui c'est bien réel, maintenant si les Irlandais étaient vraiment à la recherche de plus de justice dans le rugby ils se pencheraient sur les réalisations d'outre-Manche qui font pareil (la seule différence c'est de ne pas l'assumer). Et ils ne le feraient pas uniquement les semaines qui suivent l'élimination de leur équipe...

Tout à fait, la télé UK influence systématiquement le TMO . Autant je trouve les arbitres impartiaux et excellents, contrairement à quelques commentateurs "spartiates" autant la réalisation télé est sujette à caution.

Par contre la réalisation d'UBB-ST était clairement catastrophique samedi !

Si ça t'intéresse, quelqu'un a retrouvé le passage dont je pense que tu parles:
//imgur.com/A6fN9Y1 (tapes https: devant, je sais pas si mettre un lien risque de censurer mon message)
Du coup c'est Atonio (pas Skelton), et ça semble pas si méchant que ça. Atonio donne plus le sentiment de se poser sur le ruck, et de repousser Furlong avec son bras. J'avais tiqué aussi pendant le match, mais en regardant de plus près, il n'y a pas réellement d'impact (en tout cas pas avec l'épaule), ce qui rend l'action impressionante c'est que Furlong bascule complètement en arrière. Mais finalement, le geste est semblable à un raffut, et vu le gabarit d'Atonio, même quand on s'appelle Furlong, ça secoue. Y'a aussi un moment où Skelton a sacrément secoué Furlong sur un placage, et ça gueulait du côté des commentateurs britanniques (c'est l'action où ils repassent les images d'une charge de Furlong avec suspicion de coude en avant), parce que le placage de Skelton leur semblait très limite (et pour le coup on a vraiment eu aucun ralenti).

Non moi c'était bien un déblayage de Skelton qui me paraissait limite à vitesse réelle . Je ne sais pas si ça méritait une sanction mais un ralenti aurait été logique