Championnat des nations - World Rugby abandonne son grand projet à 6 milliards

J’ai l’impression que tu as compris l’essentiel, des sous, des sous et encore des sous.
A cause de ça, les principaux intéressés n’ont pas pu se mettre d’accord

C'était pas du vide, c'était un championnat des nations en deux poules avec demi-finale et finale. Une des poules aurait remplacé le tournoi des Six Nations (qui finalement n'aurait plus vraiment été le tournoi que l'on adore tous) avec un système d'accession relégation avec le Tournoi B des Six Nations. L'autre poule aurait remplacé le Rugby Championship en y rajoutant deux "petites" nations (USA et Japon, pour le pognon, au détriment des Fidji, Tonga ou Samoa) avec le même systeme d'accession/relégation pour les nations du pacifique.

Donc non, ce n'était pas du vide...

Du coup c'est tout de même dommage que les médias qui ont traité du sujet n'aient qu'en grande partie qu'évoqué l'aspect financier.

Ensuite il va peut être falloir arrêter ces conneries de tournois A et B.
Au 7 les meilleures nations ceux peut-être ennuyées quelques saisons lors des premières parties des tournois.
Mais le fait que tout le monde rencontre constamment tout le monde, fait que aujourd'hui de nombreuses nations sont clairement montées de plusieurs crans et que les tout meilleurs sont constamment accrochés par ces nouvelles nations et leurs tournois sont de plus en plus indécis et intéressants.

Ouais, et même que l'EdF a battu 2 fois les NéoZeds cette année ! Reste pu qu'à se taper les Fidjis et nos petits auront battu tous les meilleurs du monde à 7...

Ils l'ont bien expliqué sur Rugbynistère et Rugbyrama (sinon je ne t'aurai pas donné l'explication). Tu as du loupé l'article.
Pour ce qui est du Tournoi du Six Nations, j'estime que son charme réside dans le fait que l'on rencontre chaque années les même Six Nations. C'est un tournoi historique, la plus vieille compétition internationale de Rugby!
Il y a une aura dans ce tournoi et un système de relégation briserai completement l'esprit du tournoi.
Pour jouer contre les autres nations, il y a les tournées d’Été et d'Automne! Maintenant il faut juste obliger les "grandes" nations à jouer face aux "petites" nations pour essayer de tirer les "petites" nations vers le haut niveau!

"Maintenant il faut juste obliger les "grandes" nations à jouer face aux "petites" nations pour essayer de tirer les "petites" nations vers le haut niveau!"

Ouais, c'est tout-à-fait ça. Seul moyen de sortir de la consanguinité fatale au rugby à 15, d'une sorte de ligue fermée des nations. Donc, il faut ouvrir le tournoi et son équivalent du Sud. Tu te contredis sans le dire, nan ? D'autant que les tournées d'été ne pallient pas à ça, au contraire, les gros rencontrent essentiellement les gros, et de plus en plus pour des raisons... de fric.

Non... je le répète, il n'est pas nécessaire de toucher au tournoi! Il existe deux tournées (celle d’Été et celle d'Automne) pour justement rencontrer les petites Nations!!!
C'est toi qui n'a pas envie de comprendre. Oui, aujourd'hui les tournées ne font pas le brassage entre "petites" et "grandes" nations! C'est pour ça que je parle de forcer la main au "grandes" nations"
Tu peux faire jusqu’à 8 rencontres sur les deux tournées (contrairement à 5 dans le tournoi avec au final la rencontre d'un seul promu) et tu va me dire que c'est plus simple de donner sa chance aux "petits" en "pseudo-ouvrant" le tournoi?

Tu comptes mille fois tous les poils de ton corps et tu arriveras environ à ce chiffre

Autant la ligue mondiale devait reprendre les matchs du T6N et des tournées et donc ne rajoutait pas de matchs ou pas trop, autant là tu rajoute beaucoup de matchs à des clubs à priori fournis en internationaux pour qui le calendrier international ne sera pas modifié !
Là tu risques de sérieusement pousser à bout beaucoup de joueurs !

ça serait intéressant mais impossible de faire jouer ces match supplémentaires! Ou alors tous les 4 ans, avec deux années d’intervalle avec la Coupe du Monde

Suis pas sûr que ce soit bon pour nous...

Tu sais qu'avec le projet de championnat des nations de World Rugby, le développement des nations du Tier 2 aurait été freiné ? C'est pas pour rien que des nations comme la Géorgie ou la Roumanie étaient contre.

Je ne crois pas que ce soient les Français qui posent problème. Ce sont plutôt les Britanniques qui n'en veulent pas. Écossais, Irlandais, Gallois, Austaliens savent que la montée en puissance des "petites nations" est une menace. Leurs réservoirs de joueurs sont faibles, et ils ne sont pas à l'abri d'une relégation.

HAHAHAHAHA!!! Merci pour cette grosse blague!

Les Britanniques rivalisent avec les meilleurs nations (Nouvelle-Zélande, Afrique du Sud, Australie, Argentine...) avec leur petit réservoir de joueurs et aujourd'hui la France avec son gros réservoir est plus proche d'une relégation qu'eux!!!!

C'est effectivement les Britanniques qui ne veulent pas toucher au Tournoi des Six Nations car un système d'accession/relégation rendrait le Tournoi moins attrayant aux yeux du public. L'interet majeur du Tournoi c'est de toujours retrouver les 6 mêmes nations à chaque fois! Perdre l'Italie ou la France (parce que c'est eux qui sont vraiment en danger) ferait perdre de la valeur au tournoi...

HAHAHAHAHAHA!!! Aussi . Je ne miserais pas ma chemise à ta place. La France risque de descendre, comme le stade Toulousain il y a 2 ans était promis à la pro D2. Parier aujourd'hui que la France est plus en danger que l'Italie, l'Ecosse ou les autres d'ailleurs me parait bien hasardeux. Mais bon, le français a toujours aimé l'auto-flagélation...

Je supporte les Gallois!
Et pour l'instant c'est l'Italie puis la France qui sont le plus menacé! Mais il ne faut pas se méprendre pour autant, je suis de ceux qui croient que la France peut aller très loin dans la Coupe du Monde (comme elle peut ne pas passer les poules). Ce qui défini le Rugby Français depuis toujours, c'est qu'il est imprévisible. Des fois c'est du pur génie dans l'improvisation (le fameux French Flair) des fois c'est de la merde...

Il y a les résultats à l'instant t et une réalité sur le plus long terme. Si le système français n'est pas le plus rationnel comme le jeu de l'équipe de France d'ailleurs. La culture du rugby en France, son réservoir de talent et donc sa formation font que je ne crois pas à une menace de relégation. Les U20 sont champion du monde, ils sont encore en finale cette année mais au delà de ça, la formation dans les grands clubs, les clubs historiques ainsi que dans toutes les régions me fait croire que c'est loin d'être la nation la plus menacée.

Combien de nations Britanniques en U20 ? Combien dans le dernier carré ? Combien de joueurs formés en Écosse dans le XV du chardon ? Combien de joueurs formés au pays de Galles dans le XV du poireau ?
Renforcer les Fidjis ou la Géorgie aujourd'hui, c'est la relégation assurée demain pour ceux qui n'ont pas la marge de manoeuvre de la France, l'Angleterre, la Nouvelle-Zélande ou l'Afrique du Sud.

Petit réservoir des Britanniques ? Dans britanniques il y a l'Angleterre qui est quand même la fédération qui a le plus de licenciés (je crois)

Oui. Voir (graphiques de wikipedia) :
[https://upload.wikimedia.org/wikipedia/fr/timeline/2ba18de22571d8fa7a98055b414ad3ae.png]
[https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/d/dd/Rugby_Union_in_2007_map-fr.svg]

Ok, oublions l'Angleterre.
Pays de Galles, Irlande rivalise avec les meilleurs!
L'Irlande à battu toutes les meilleures nations ces deux dernières années, meme les Blacks, 2 fois!
Le Pays de Galles est en forme olympique, il ne leur manque que les Blacks à leur tableau de chasse! Et je crois que ça va peut-être se faire pendant la Coupe du Monde!

le supporter britannique préfère-t-il passer un week-end à Paris ou Rome, pour les matches à l'extérieur, plutot qu'à Tbilissi ou à Bucarest?

Si il y va sans sa femme tu pourrais être surpris de ses destinations favorites ! !!!!!!!

En effet, qui est capable de payer le plus de fric pour diffuser le tournoi, France Television, ou leurs homologues Roumains ou Géorgiens? Je pense que ça se joue plutot à ce niveau.

Paris ou Rome, c'est ce que j'explique.

C'est une vision des choses qui se tient, mais je pense que le principal facteur qui a fait avorter ce mirifique projet entièrement motivé par l'aspect financier c'est probablement que WR a compris qu'il serait impossible à rentabiliser en l'état. Mais je serais très étonné si ça ne ressortait pas un jour sous une autre forme plus financièrement acceptable pour WR.