Champion Cup. Historique ! 3 clubs sud-africains participeront à la prochaine Coupe d'Europe

À partir du moment où ils participent à une compétition qualificative pour la CC, c'est normal de les voir débouler.

Après franchement, je préfère largement voir 3 nouveaux redoutables concurrents entrer dans la compétition que conserver à tout prix cette dénomination pompeuse de "coupe d'Europe" alors qu'il y a 6 nations concernées !!!!

Franchement sportivement pouvoir affronter les sharks, ou les Bulls en compétition officielle, moi je trouve ça plutôt intéressant.
Et autant s'habituer puisque apparemment le principe d'une cdm des clubs tous les 4 ans paraît très avancé.

Si une coupe du monde des clubs doit arriver je vois encore moins l’intérêt d’intégrer les sud afs, on pourrait essayer d’intégrer d'autres clubs européens même si l’expérience italienne ne semble pas concluante.
La problématique des trajets dans le contexte écologique devrait à lui seul mettre un terme à ce projet.
Effectivement c'est l'évolution normal vu qu'ils participent à la ligue celte, mais est ce que c'est pas la première erreur. Cette intégration vient de l'absence de compétition internationale pour des clubs en Afrique et en Sud amériquie c'est plus la dessus qu'il fallait travailler pour développer le rugby au niveau mondial mais ça ne rapporte pas d'argent à court terme, pire c'est un marché à créer qui demande des investissements.
Des clubs de major league aurait été moins dérangeant c'est au moins le même hémisphère, l'opposition Nord/Sud est historique dans la culture du jeu pratiqué, meme si moins d'actualité maintenant.
On parle la de clubs qui ne sont pas invité dans le super XV pour un niveau trop faible, donner sa chance à un club espagnol/georgien ou autres n'aurait pas été déconnant.

J'aurai également trouvé ça intéressant d'intégrer dès clubs d'autres nations européennes !!!

La différence sur ce point étant que l'on exclu dès participants ni n'en rajoutons puisque en fait ils se qualifient via la ligue celte.

Effectivement le problème est dès le départ l'intégrateur de ces franchises à la ligue celtes !!!!

Mais au delà de cela je pense même que c'est les problème des 5 nations majeures qui n'ont jamais tout mis en oeuvre pour tirer vers le haut les nations émergentes il y a près de 20 ans pour se satisfaire des leur hégémonie !!!!
Certe les Sud Af avaient besoins de trouver un point de chute pour leurs franchises, mais les celtes et les italiens avaient également besoins de participants supplémentaires.

Alors Aujourd'hui face au constat de la situation j'essaie juste de me satisfaire des l'arrivée de concurrents intéressants sportivement même si je trouve la situation ubuesque.

Pour ce qui est de la remarque écologique, j'ai tendances à penser que ça ne changera rien !!!!
Les équipes de rugby (clubs) prennent des vols commerciaux qui voleront avec ou sans elles à leur bord!

Oui mais ne lappele plus coupe d'Europe quand même ! C'est évident ca non ?

Pour être honnête ça fait un moment que cette dénomination me fait doucement sourire !!!
Ça ne me ferait rien qu'on l'appelle différemment, et avec ou sans franchise Sud Af ce serait certainement plus adapté !

T'es mignon! Dès que l'idée vient de Altrad ou Bernie (fédé ou WR), ça te plait!
Sinon, on n'a qu'à les intégrer au Top 14 tant qu'à faire, non?
Et tiens! Pourquoi pas à la place du MHR, dont la culture sud Af' n'est plus à démontrer?
Et s'ils sont titrés, on serait la risée de toute l'Ovalie! Mais bon... puisque ça te va...

Avec ce commentaire modéré, pas du tout à coté de la plaque et d'une courtoisie rarement atteinte, n'ai plus peur du ridicule !

des que ca touche au grisbi, tu sais ou les trouver ceux la

Pour le rugby européen au début j'étais hyper enthousiaste en me disant que la coupe d'Europe allait permettre de tirer vers le haut des nations telles que la Géorgie, la Roumanie, la Russie, que l'Italie progresserait encore plus vite, que des nouveaux allaient émerger tels, l'Espagne, la Belgique ou l'Allemagne, et que forcément nous découvririons des nouveaux talents de nouvelles réflexions autour de notre sport... Bref que ce serait super !!!

En réalité personne n'en à jamais rien eu à foutre de toutes ces nations, et nous les supporters les premiers. Combien de fois j'ai lu des commentaires désabusés parce qu'il fallait aller jouer loin et dans le froid un match de coupe d'Europe, contre une équipe pas au niveau en plus !!!!????
Les nations majeures et leur supporters n'ont jamais voulu jouer le jeu des leaders accompagnant les néophytes vers le professionnalisme et le progrès.
On voulait juste pouvoir justifier d'une compétition qui pourrait s'appeler "coupe d'Europe", prendre 4 ronds de plus et surtout continuer d'écraser les plus modestes !!!!!

On met souvent les valeurs du rugby en avant, mais lorsque tu regardes au détail qui dans notre pays les portent et sert pour se valoriser ça fait souvent peur !!!
Parce que dans de très nombreux Territoires, dit "terroir" où notre sport est très présent l'ouverture aux autres dépasse rarement les frontières du canton (et encore), quand à l'appât du gain faut pas toujours toujours monter dans les bureaux de hautes instances du rugby pour trouver les dirigeants les plus affamés !!!!!!!

On se retrouve dans cette situation où les coupes d'Europe ont stagné où les pays gravitant autour des 6 me paraissent résignés à rester à un petit niveau, où les 6 paraissent toujours aussi déterminés à rester entre eux à la grande table du banquet !!!!

Pour le coup on intègre au moins de la qualité à notre petite coupette !!!!

Je vous signale qu'au niveau international , c'est la même chose...

C'est à dire ?
Désolé je ne saisis pas votre remarque .

"Les nations majeures et leur supporters n'ont jamais voulu jouer le jeu des leaders accompagnant les néophytes vers le professionnalisme et le progrès."
Vos propos parlent de la Coupe d'Europe ( EPCR) et moi je vous dis que c'est la même au niveau des équipes nationales (World Rugby)
Regardez les 3 pays des îles du Sud , les Fidji étant celui qui a le plus de moyens, mais les deux autres...
Même en Europe la Roumanie par exemple qui bénéficiait à l'époque du rugby amateur d'au moins quelques rencontres régulières contre nous et d'autres a été abandonné
Quand on voit dans le 7 nombre de pays qui ne sont pas dans le XV ou très faiblement développé , on se demande si World Rugby veut vraiment les aider a monter d'un cran pour le XV

C'est totalement vrai !

On est pas à une incohérence près dans notre sport de cœur.

Salut c'est rare que je fasse de hors sujet mais as tu déjà voyagé dans certains pays d'Asie ?
Oubli le carbone c'est une chose qu'ils sont implantés ici en Europe par rapport à des taxes etc mais de l'autre côté c'est vraiment à te dégoûter, les rivières noires coulent déjà quand cela sera l'air orange faudra appuyer sur le bouton Eject bien malheureusement.

Ps: 80% des gents sont seuls dans leurs voitures sans compter les portes conteneurs qui polluent autant que toutes les voitures et qui n'eteingnent jamais leurs moteurs pour manger des fraises en décembre !

Je ne comprends pas bien où tu veux en venir. L'Asie du Sud et de l'Est est très polluée, recouverte régulièrement par un grand nuage de pollution, le Gange dépasse de plusieurs centaines de fois les normes de pollution de l'OMS, Johannesburg en Afrique du Sud est recouverte d'un nuage de gris de pollution dû au charbon, qui se voit à des kilomètres avant même d'apercevoir la ville. Tout ça, j'en ai conscience comme bien d'autres. Et il faudrait donc en rajouter avec une compétition débile entre des clubs distants de 10 000 km ?

Juste pour préciser que si l'Asie est aussi polluée c'est pour fournir les objets de notre surconsommation.

C'est juste pour dire que c'est foutu et que c'est un truc de BOBO le Carbone

Apres bien sur qu'en évitant les sud afs c'est plus etique (je suis contre)mais de l'autre coter comme tu le dit c'est OUT et bc plus massif qu'une compétition avec quelques clubs etrangers.

Ps: juste le Gange nest pas "polluer" il est "sacret"🙏

C'est pas parce que tu as décrété que l'Asie du sud est très polluée que ça transforme le carbone en "truc de bobo".
Parce que limiter les problèmes environnementaux à la simple question du carbone est, à l'inverse, plutôt un truc de réactionnaire de droite. Tout comme le discours fataliste du "c'est foutu de toute façon" sans subir (pour l'instant) les conséquences les plus catastrophiques du changement climatique

Je decrete rien ce n'est qu un malheureux constat et Cela n'a donc rien avoir avec la politique j'en ferais jamais ici car se sujet ne m'intéresse pas.

Je pense que tu n'as pas compris comment cela fonctionne une civilisation, tu pourras faire de que tu veux, retardé l'échéance sûrement mais un jours cela sera inévitable !

Essaye d'expliquer le contraire parce que jattend tes arguments pour voir.

Il n'y a rien de plus politique que la question environnementale justement. Non je ne sais pas comment fonctionne une civilisation, je n'ai pas cette prétention mais ce n'est pas le propos en fait
Je dis juste que je ne suis pas d'accord avec ta formulation "truc de bobo", ni de limiter la question climatique au carbone
Et je considère que le discours "c'est foutu donc autant rien faire" est nul et que c'est facile de le tenir quand on n'est pas impacté par le problème

Appele ça gros mensonge alors 👍

Tu m'étonnes la gueule des mecs qui auront fait un AR Europe/Afrique du Sud quand il faudra se cogner un déplacement en Top 14 le WE suivant.