6 Nations 2021. Jalibert, Baille et Fickou plébiscités dans l'équipe type de la 4e journée

Non, son attitude est la bonne au moment de sa prise de décision. Tu te mets en bascule avant si tu as la certitude de pouvoir capter le ballon de volée. Dans tous les autres cas de figure, se mettre en bascule arrière te permet de pouvoir plus facilement gérer un rebond. D'autant qu'il s'agit là non-seulement d'être au ballon, de le maitriser mais aussi de faire un toucher d'embut. C'est un peu comme si tu descends d'un toboggan et qu'on t'envoie un ballon en bas. Si tu descends tête la première, le seul avantage c'est que tu seras plus vite au ballon s'il est pile dans ton axe à la bonne hauteur, dans le bon tempo. Dans tous les autres cas de figure (un peu plus haut, sur le côté, décalé dans le tempo etc..) tu maitriseras mieux avec les pieds à l'avant... Après, le fameux rebond capricieux du ballon ovale fait que parfois la bonne attitude était la mauvaise ou que la mauvaise attitude était la bonne...

C'est Une une bonne explication.
Sur le coup , quand je vois qu'il attrapé quasiment le ballon dans sa position assise, je me dis qu'ils était à porté Pour un beau plongeon !!

Ça fout les glandes au supporter que je suis, mais ça n'enlève rien à la belle prestation du joueur qu'il est !!!!

Crunch ou pas, je pense qu'il fait ce qu'il peut à ce moment-là.
Il est en bout de course, a eu du mal à passer, et ne sais pas ce que va faire le ballon.

Bien-sûr.
Je penses d'ailleurs qu'il fait un très bon match et dans ce cas on relève ce que l'on pense qui aurait pu être mieux.
En plus dans la semaine Jai revu le France-ab de 99, et l'essai rageur de Dourthe !!!

T'es au courant qu'un ballon de rugby ça peut rebondir dans n'importe quel sens?
T'as qu'a reprocher à Fickou de pas y être aussi, puisqu'au départ sur le coup de pied de Dupont c'est lui qui est sur la droite de Jalibert.
Comment accepter qu'il se soit laissé bloquer par un Anglais, alors que Jalibert qui était moins bien placé ait pu passer? Quel manque d'envie de sa part!

C'est écrit dans mon comme, donc je dois savoir qu'un ballon peut avoir un mauvais rebond!

Si Dupont avait été remplacé autour de la 65e, on aurait dit qu'il avait fait un très bon match. Il revenait d'une absence Covid, il ne faut pas l'oublier!

De maniere generale j'ai l'impression que cote anglo saxon on est plus emballe par jalibert que par ntamack

Ça s'emballait pas mal sur NTK l'année dernière, et au début du tournoi il était présenté comme la plus grosse absence chez les français, devant Vakatawa.
Après, c'est vrai que ça s'est très vite emballé sur Jalibert. Mais c'est plutôt normal finalement. NTK, c'est un 10 très sûr, qui fait très peu d'erreur, et pas forcément très spectaculaire (sans non plus être ennuyeux à voir jouer comme un Biggar ou un Sexton, loin de là). Alors que Jalibert, c'est un Russell bis: ultra spectaculaire, mais qui a nettement plus tendance à faire des erreurs. Quand t'es spectateur, tu préfères voir qui dans l'équipe d'en face: le métronome ultra-sûr et efficace mais un peu chi@nt (toute proportion gardée hein, là on parle de NTK, c'est pas l'adj qui me vient en tête pour parler de lui), ou le type spectaculaire mais dont les erreurs, parfois nombreuses, ont de bonnes chances de profiter à ton équipe?

Jalibert est bcp plus fiable que Russel. Il est le buteur de l’équipe et avec un taux de réussite très élevé. Au delà de son talent incroyable justement, ce qu’aiment les british c’est son flegme britannique.
Au delà je suis content qu’il soit reconnu mais assez énervé qu’en France on lui tombe dessus à la moindre « faute » commise. Réjouissons nous d’avoir un talent pareil. Quand je pense qu’à une époque on avait Tales en 10...

C'était pour la comparaison. Bien sûr que Jalibert est encore loin du niveau de folie d'un Russell. Tout comme NTK est loin du style "gestionnaire comptable" de Biggar ou Sexton. Je maintient que Jalibert est plus foufou, plus spectaculaire que NTK, mais moins propre.

Honnêtement je préfère avoir un Jalibert qu’un Russel. Et selon moi il est même au dessus de Biggar et Sexton. Sauf qu’il n’a pas de cheveux blancs. On ne va pas semballer mais son talent brut n’est pas loin des meilleurs mondiaux (pied très long, vitesse appuis, grosse vision du jeu, défense pas trop mauvaise en 2ème rideau). Mais j’aimerais bien le voir associé à NTK en 12 , peut être pas ce we pr éviter les autobus gallois sur NTK, mais contre lEcosse ça peut le faire

La saison dernière, Ntamack était bien au-dessus de Jalibert, qui était un peu tendre. Cette saison, Jalibert est au niveau du Ntamack de l'an dernier, voire au-dessus sur certains points.
Je ne suis pas un grand fan de Jalibert, mais il faut reconnaître qu'il a des belles inspirations. Il n'est pas fantasque au niveau d'un Russel non plus, il ne faut pas abuser.
Et Jalibert et Ntamack ce n'est pas non plus le jour et la nuit! Ntk s'est "assagi", mais au début, quand il jouait centre, il était capable de transpercer une défense balle en main.
Dans certaines critiques sur Jalibert, on retrouve celles sur Dupont la saison dernière. "Il n'est pas bon passeur, fais des erreurs etc...."
Il ne faut pas oublier qu'il n'a que 23 ans et ne fait que progresser.

Oui bien sûr, c'était juste pour la comparaison. Par contre, je trouve que NTK et Jalibert sont dans des styles assez radicalement opposés. Jalibert est un 10 relativement classique, qui aime prendre le jeu à son compte tout en affichant des qualités offensives individuelles assez exceptionnelles à son poste (c'est sans doute le 10 le plus dangereux du monde ballon en main derrière Barrett). L'inconvénient de ce style, c'est que ça colle pas forcément très bien avec Dupont, qui lui aussi aime beaucoup prendre le jeu à son compte, et a besoin pour s'exprimer pleinement d'un 10 qui contrôle plus les lignes de courses de ses partenaires. Je pense franchement que Jali serait meilleur avec un 9 plus passeur (à la Aaron Smith) comme Serin ou Bézy. Pour être à son meilleur niveau, il a besoin de toucher beaucoup de ballons (notamment car il a un déchêt un peu plus important).
Alors que NTK, c'est justement ce 10 parfait pour Dupont. Il laisse les manettes à son 9, et n'a pas besoin de beaucoup toucher de ballon. Par contre, c'est lui qui organise les lignes de courses de ses partenaires, pour proposer le max de courses à Dupont, qui se charge de choisir à qui il fait la passe. Et quand c'est lui qui a le ballon, ben il joue plus comme un centre que comme un 10 se trouve., avec des courses qui me font énormément penser à un 13.
En gros, Jalibert est le meilleur des deux ballon en main, mais NTK fait mieux jouer Dupont. Sans Dupont (et donc avec Serin, Bézy ou peut-être Couilloud, je suis pas sûr pour ce dernier vu qu'il ressemble beaucoup à Dupont), je pense que Jali serait sensiblement meilleur que NTK. Par contre, y'a un genre d'osmose entre Dupont et NTK qui rend les deux joueurs meilleurs, et qui donne l'impression que lorsque Dupont et Jalibert jouent ensemble, le premier perd en rendement.

Oui, tu as bien résumé la situation.
Etant donné que Dupont est installé pour un bail, la seule option pour Jalibert de s'installer en EDF serait donc de l'installer en 15, comme Barett chez les AB.
Dieu sait que je suis contre Jalibert en 15 pour l'instant, mais à terme ça peut avoir de la gueule.
Surtout qu'un Carbonel sur le banc peut très bien faire jouer Dupont également.

Carbo, je sais pas. A Toulon, il joue comme un 10 classique, en prenant le jeu à son compte (mais moins que Jali à l'UBB), avec Serin qui est un 9 classique. Dans le rôle du 10 classique, Jali me semble un peu au dessus. Par contre, ce qui peut faire la différence, c'est s'il est capable de reprendre aussi le style de NTK. Et là, ce serait, le 10 parfait pour nous. Il pourrait en même temps magnifier Dupont comme le fait NTK, tout en jouant un peu comme en Jalibert s'il le faut. Mais pour l'instant on sait pas, vu qu'il a quasiment pas joué en EDF, et jamais avec Dupont.

On ne saura sans doute jamais...
Et puis si tu rajoutes Belleau, Hastoy, Segonds...
Tu as une densité de jeunes 10 prometteurs ou déjà en place comme on a rarement eu en équipe de France

Si Jalibert était à Tls, ce serait lui le titulaire en 10, NTK jouerait au centre.

Avec des "si" on aurait déjà gagné la CDM de rugby. On n'en sait rien de ce qu'il se passerait si Jalibert et Ntk jouaient dans le même club. Comme on ne sait pas qui jouera samedi contre les gallois.

Je préfèrerai toujours Damian McKenzie à Bauden Barret.
C'est une question de conviction pas d'efficacité.
Maintenant si tu m'offres Larkham... la on pourra être d'accord

Rah, enfin un peu d'amour pour Larkham. Tout le monde arrête pas de parler de Wilko et de Carter, mais moi c'est Larkham que je préférais.

En tant que spectateur neutre je prefere voir le spectaculaire, il me donnera plus de plaisir sur un latch ou je n'y vois pas d'enjeu direct
Apres en tant qu'adversaire ou supporter les 2 se defendent. Le spectaculaire va prendre plus de risques et donc faire plus d'erreurs mais il peut faire basculer un match sur une action
Apres ma conception du rugby c'est que ca reste un jeu donc autant tenter des trucs plutot que de rester "lisse"

Sur qqs-unes de ses précédentes sélections, certains (souvent les mms qui fourbissent l'argument inverse aujourd'hui) ont reproché à Jalibert des productions trop "lisses" ou neutres ! Faut savoir c'qu'ils veulent les gens ?
Moi ce que je constate c'est qu'en l'espace d'une poignée de sélections il a été capable de nous montrer les 2 facettes du rôle de l'ouvreur avec talent. Ils ne sont pas si nombreux à être en capacité de le faire.
Il a été bon et certains trouvent à redire. J'imagine ce que ce sera le jour où il va se manquer un peu...

Il a un premier match en ecosse ou il prend pas mal de risques mais avec pas mal de dechet aussi, puis sur ses selections suivantes (ecosse et italoe a l'ANC) je l'ai aussi trouve lisse, il jouait pas comme il le fait en club, il sortait jamais du cadre. Mais depuis l'angleterre cette automne il joue plus libere, il ose, meme si il est plus dans la gestion quand club, mais il joue son jeu, il recite pas seulement le projet prevu, et c'est quand il a cette liberte qu'il est forr

Absolument. Je dirais qu'on est dans cette catégorie de joueurs capables de fulgurances et qu'il est par essence sot de chercher à le brider. Sinon à quoi bon ? C'est un peu comme si on disait à Willemse de ne pas utiliser sa force, à Marchand de ne pas utiliser son explosivité, à Thomas sa vitesse...Pourquoi s'en priver ?
Désormais, le XV de France ne manque plus de profils de joueurs qui ont leur "spéciale", ce petit truc en plus...Quand ça arrive à jouer un minimum ensemble ça fait vite des étincelles...Même si ce n'est que sur de courtes séquences ou des trucs joués d'instinct ça peut être diablement efficace.
Si abondance de biens ne nuit pas, il faut juste veiller à ce que les intentions de jeu ne se télescopent pas ou qu'on verse dans la surenchère ! A ce propos, je voudrais mettre aussi en valeur le rôle crucial joué par G.Fickou dans une ligne de 3/4 telle que samedi dernier. Tous les autres joueurs du 9 au 15 sans exception étaient dans ce profil "à fulgurances" avec chacun une particularité. Q-q part c'est un peu le régulateur voire le chef d'orchestre de cette bande de solistes de haut vol. Il en faut toujours un au milieu pour réguler tout ces talents. Et puisqu'on est dans le match Jalibert/Ntk, je pense que Ntk pourrait embrasser cette mm fonction avec pas nécessairement un 10 dans le dos. De toutes manières, un numéro dans le dos représente aujourd'hui sensiblement moins de choses que dans le rugby à papa...Quel meilleur exemple que l'essai de Penaud avec Jalibert en ultime passeur ? On est quand même loin du 9-10-12-13-14 avé les ailes d'avion...

ça veut dire que Taofifenua n'a été cité qu'une fois, pas que c'est le seul français à avoir été cité. On peut s'en étonner vu la qualité de son match... Mais bon, il y a bien un journal qui n'a pas mis Itoje...

alors ca c'est moi ,,, a la place d'OWWEN tu vois
enfin , je voulais savoir ce que tu pensais de MALINS en 15 , parceque vraiement ,je ne vois pas.(dumoins pour cette selection )

Genre !.. Faut dire que vu les prestations de ses concurrents au poste (et de son idole), c'était l'occaze unique de granchlaimer 😊... Sorry pour les fans mais Jafarrellilbert, j'ai du mal...

Vas pourtant falloir t'y faire. Parce que je sais pas pourquoi mais j'ai comme dans l'idée qu'il va avoir encore qqs sélections dans les années qui viennent.

Je ne suis pas moi-même un grand fan de Jalibert, mais j'ai du mal à voir ce que tu peux lui reprocher sur le match de samedi....

Peut être l'essai qu'il loupe en faisant un en avant dans l'en but alors qu'il n' a plus qu' a aplatir

C'est plus un sauvetage de Slade qu'un fail de Jalibert!

"Alors qu'il n'a plus qu'à aplatir" Mouarf, trop fort, t'as fait ma soirée, là....

+1
Le retour du retour des "Yaka", "Faukon"

En chacun de nous sommeille le mythe du Grandisse, celui dont l'aura n'a d'égal que la vénération dont on le pare.

Notre civilisation ovalo-grotesteque prend l'eau un peu plus chaque jour

Slade lui tape dans le bras

Merci pour ta réponse qui est plus sensé que celle de gilbert Gilles. Il faut dire à ma décharge que j'ai vu le match que sur mon smartphone ce qui fait un peu petit pour voir les détails d'une action. je n'avais pas vu que Slade lui avait tapé sur le bras. Maintenant si Jalibert plonge dans l'en but, l'essai était imparable

Il n'a pas traverse le terrain 3 fois pour marquer, il n'a pas fait 37 plaquages et sauve l'essai d'itoje, aucun bon lancer en touche, pas de drop de 55m, ca fait deja beaucoup

et le fait que l'ensemble des observateurs, malgré la défaite remarque qu'il a fait un grand match, ça ne t'inspire aucune remise en question ?

Et une passion brulante et dévorante pour NTK, ça pourrait t'inspirer un minimum de compassion non?