Florian Grill fan de Fabien Galthié ? ''Il ne faut absolument rien toucher concernant l'équipe de France''

-"Lui, le seul truc, c'est la place qu'il veut"?
Je ne crois pas, non. Ce n'est pas parce que Bernie est un arriviste avide que son successeur, Grill ou un autre, le sera.
-"Il n'a jamais voulu changer quoique ce soit"? C'est tout le contraire, mais bon...
Donc, comme conseillé plus bas, lis son programme.

Ben quand on se présente et qu'on est dans l'opposition, c'est la place qu'on veut ...Oui.

Après pour ce qui est du changement, je crois que tu n'as pas bien regardé ses propositions.

Et surtout, si enfin on pouvait avoir des représentants du rugby français qui ne passent pas leur temps avec leurs avocats pour organiser leurs défenses dans de multiples procès , ce serait ... Mais.... Bien ... Bien ... Très, très bien ...

Sur l'équipe de France il me semble qu'il n'a jamais prétendu vouloir tout changer !!!

Il veut la place de président et forcément il prétend avoir des idées, mais qu'est-ce qu'il va révolutionner !!??

Si le résultat ultime c'est le nombre de licenciés, c'est en fait principalement l'équipe de France et ses joueurs qui vont faire le boulot !!!!

Les idées, ils en ont tous toujours un bon paquet !!
À la fin du mandat on verra à ce moment-là ce qu'il aura pu amener au rugby amateur !!??
En espérant que quelques crabes qu'il au c.. plus ou moins bien cachés ne lui foutent pas le souk!!!!

@CEVEN Le rugby amateur lui a donné le pouvoir, il attend toujours le retour d’ ascenseur 🫤

C'est à dire?

Ben va faire le bénévole dans un club amateur et tu comprendras.

D'accord.

Moi c'est plutôt les festivals de musique !

Mais peut-être qu'un jour j'irai me présenter au club de Briançon voir si je peux être utile!?

Là avec mon entreprise je priorise mes enfants et ma femme sur mon temps libre, donc toutes les semaines et WE pour un club ce n'est pas possible, du moins tant que je ne souhaite pas divorcer 😀!!!

Vous dites !?
#1_Les idées, ils en ont tous toujours un bon paquet !!
↦ Donc, tous pourris ?
Les idées présentent l'avantage d'inviter à la réflexion
Le clientélisme/populisme à la sauce Ferrasse ou Bernie en sont l'opposée
Confondre entrisme et conviction/débat se pose là

#2_À la fin du mandat on verra à ce moment-là ce qu'il aura pu amener au rugby amateur !!??
↦ Sans être grand clerc, il sera difficile d'égaler Mr Laporte quant à son enfumage du monde amateur.
Un VRP sans aucune vue autre que son propre biz', le père Bernie
Quant à la vie -la survie ?- du "monde d'en bas" (monde amat.), il s'en bat les escalopes !
Oser faire prendre en charge ses frais de représentation (avocats) par la FéDé - au risque de gréver le budget - faut oser quand même, pour qui se proclame à "l'écoute du socle amateur", "là pour (bénévolement) le servir"

Ou comment chier à la gueule du monde amateur tout en arborant les oripeaux du preux chevalier

Je ne dirais pas ça de la même façon mais les images sont assez parlantes . Et je suis entièrement d'accord !!

😁

Non pas tous pourris.

Mais tout candidat à une élection se débrouille toujours pour faire une liste de propositions.

De ma place, je suis incapable de dire si elle est réaliste et applicable, ni même si elle pourrait être bénéfique à la grande majorité des clubs de rugby français !!??

Donc j'aime autant attendre de voir les résultats de leur travail avant de me dire qu'ils sont formidables !!!

De toute façon ne votant pas je n'ai pas la pression de savoir si je fais le bon choix !

Ha , des trucs cachés ... !! ... Serait-il un sournois ?

Des gens pas des trucs.

J'aime le personnage Grill.
Mais je dois admettre que j'ai l'impression de connaître trop de monde derrière lui!
Qu'il soit celui qu'il faudrait pour lancer une opération renouveau pour le rugby français, je me dis pourquoi pas, mais vu tout ceux que l'on ne connait que trop bien derrière lui, je me demande forcément si ce n'est pas juste une tête de gondole pour l'élection (et encore on est loin de savoir si il ne sera pas seul candidat !?) Puis reprendre une sorte de train train où certains retrouveront leur prérogatives qui leur ont tant manqué et leur petits avantages pour vivre une pré retraite tranquille !!??

En gros j'aimerais que son équipe soit plus à son image, tout simplement !

ok, je comprends

Blabla et répète blabla... Leur problème est l'avance des frais d'avocat... BL a dit et écrit que s'il est condamné il remboursera la FFR donc point barre. Rappel du sujet de son procès. Il serait intervenu auprès de la commission de discipline pour être indulgent envers Montpellier (Alstrad). Il faudrait être fou (il ne l'ai pas) pour s'adresser à une commission (plusieurs membres) pour les solliciter ouvertement sur leur travail de façon irrégulière...

Que vous défendiez votre preux chevalier vous regarde

Par contre que vous revisitiez l’histoire pour le faire est plus que limite intellectuellement

On va donc reprendre ce que vous affirmez

« BL a dit et écrit que s'il est condamné il remboursera la FFR donc point barre »

C’est bien de croire en ce que dit Bernie mais malheureusement son passé ne plaide pas pour lui

Fin aout 2018 il déclarait mettre fin au contrat qui le liait à Altrad

Il avait reçu 180 000 eur pour ce contrat bidon qu’il s’était empressé de faire basculer du compte de sa société sur son compte personnel ( recel et abus de biens sociaux qu’il a lui-même reconnu lors de son procès )

Mais on apprendra qu’en réalité il a mis fin réellement à ce contrat ..la deuxième semaine de son procès de septembre 2022

Ce que , comme le tribunal le fera justement remarquer dans les attendus du procès de septembre constitue de facto un lien de subordination

Savez-vous que Bernie a eu 7 procès pendant sa double mandature à la FFR ?

Tous perdus au passage

Certains en qualité de président de la FFR et là il n’y a pas grand-chose à dire ( 2 procès du grand stade et 2 procès pour licenciement abusif)

Je veux dire qu’il avait la légitimité par sa fonction sur ces actions ; sur le fond et/ou la forme les tribunaux en ont jugé autrement

Par contre deux procès , en plus de celui de septembre, posent problème

Les deux fait au journal l’Equipe concernant l’atteinte à la vie privée ( pour Carole du service juridique) ainsi que diffamation le concernant

Ces deux procès étaient en réalité des moyens de faire pression pour éviter que la vérité sorte et ne concernaient en rien le président d la FFR

Et c’est la FFR qui a payé les frais d’avocat de façon indue

Je rajouterai aussi une 8 -ème affaire qui a nécessité des frais d’avocats

Celle de sa licence payé par la FFR pendant 4 ans pour un montant de moins de 1000 euro ( un président qui ne paye pas sa licence …du jamais vu) mais aussi les 20 000 eur de frais d’avocats qui ont fait obstruction pendant deux ans à la demande légitimité d’un élu du var qui voulait avoir ls comptes et vérifier cette info

Alors non pas de point barre mais des points qui interrogent et qui devraient réellement alourdir la note financière pour Bernie

A moins que vous ne considériez qu’un président peut indument utiliser l’argent du rugby français ?

Pas moi

« Rappel du sujet de son procès. Il serait intervenu auprès de la commission de discipline »

Ah ! non ! c’est un peu court, jeune homme !

On pouvait dire… Oh ! Dieu ! … bien des choses en somme…

Vous aurez surement répondu ce cher Rostand

Parce qu’au final c’est bien 5 chefs d’accusation qui ont été retenu pour ce procès

trafic d'influence

prise illégale d'intérêts

abus de confiance,

corruption passive

recel d'abus de biens sociaux

Et qui concernait dans l’ordre d’apparition 5 affaires :

Le contrat passé avec Altrad

Le projet de rachat de Gloucester par Altrad

L’affaire de la commission de discipline

Le sponsoring France 23

Le sponsoring maillot

Un peu court de résumer le soutien inconditionnel de Bernie à Mohed à la seule commission de discipline



« Il serait intervenu auprès de la commission de discipline pour être indulgent envers Montpellier . Il faudrait être fou (il ne l'ai pas) pour s'adresser à une commission (plusieurs membres) pour les solliciter ouvertement sur leur travail de façon irrégulière... »

Cette réflexion trahie une profonde méconnaissance du sujet

Et je vais en profiter pour rapprocher vos mots de la déclaration d’un autre mais ancien supporter du RCT

Je dis ancien car ça fait bien longtemps qu’on ne le voit plus dans les travées de Mayol

Et pas des moindres puisqu’il s’agit de Mourad Boudjellal

Qui il y a 15 jours déclarait sur le sujet d la commission de discipline ‘Moi, Bernard m’a toujours dit qu’il n’avait rien fait alors soit il m’a menti et je ne le vivrais pas bien soit on l’accuse à tort.’

Bien nous allons donc essayer d’y voir plus clair

Quad l’affaire de la commission de discipline est sortie dans la presse devinez ce que fit Bernie

Et bien dans un premier temps il déclara sur RMC ne jamais avoir passé un coup de fil à Claude Simonet qui dirigeait cette commission de discipline en appel

Cette position devenant intenable, il déclara plus tard avoir bien appelé Simonet mais la veille de la séance d’appel pour lui expliquer le contexte général

La aussi intenable à la vue des dates de présence des 3 membres de la commission

Pour finir par sa derniere version lors du procès : il avait bien appelé après que la commission est statué mais il s’agissait d’une première approche et la commission devait statuer définitivement le lendemain

Pas de chance Carole, la juriste présente à la commission de discipline témoigna que la décision qui avait été prise était définitive et elle avait même fait un sms le soir pour signaler le jugement à la FFR

Des innocents qui changent leur version trois fois avouez que c’est rare ; et qui en plus sont contredit et par le sms et par le témoignage de la juriste…

Sans même expliquer pourquoi les deux autres membres de la commission étaient rentré chez eux la veille s’ils devaient être encore présents le lendemain pour continuer à statuer

Au passage 6 juristes siégeant à la commission de discipline démissionnèrent pour manifester leur désaccord à cette ingérence dans une commission indépendante

Etonnant non ?

Et que dire des 16 appels entre Bernie, Mohed et Simonet ce matin-là ??

Alors que Bernie était dans un TGV ?

Non définitivement ne réécrivez pas l’histoire

T'es courageux! Mais ce genre de gus prendrait encore la défense de Bernie même s'il se faisait gauler à 200 sur l'autoroute avec 3gr dans le sang.
Le déni, marque de fabrique de Bernie, a depuis longtemps déteint sur ses fans. Et plus leur "chef" se vautre dans le mensonge, plus ils se sentent autorisés à faire pareil! J'ai même le sentiment que plus les faits sont accablants, plus ils s'entêtent à le défendre de manière éhontée... La terre est plate, pour eux, c'est Bernie qui l'a dit...

cela me rappelle quelqu'un: “Si je tirais sur quelqu’un en pleine 5e Avenue [à New York], je ne perdrais aucun électeur, ok ? C’est franchement incroyable" D Trump.

Un mensonge répété mille fois se transforme en vérité
Attribué de façon peut être apocryphe à Joseph Goebbels
Alors qu’un vieux proverbe juif plus adapté à la situation de Bernie dit
Avec un mensonge, on va très loin, mais sans espoir de revenir en arrière
Et non je ne suis pas courageux mais juste opposer l’enchaînement implacable des faits à des galimatias qui se veulent preuves

Tu sais bien que tu as mon soutien!
Dans le genre "fort de café", je t'invite à lire ma réponse à @BobKelso qui regrette que Bernie se soit fait gauler trop tôt, et aurait préféré qu'il tombe après la CDM. Y'en a qui doute de rien...
C'est dans l'article sur le stats du match, il y a +/- 1/2h.

je viens de voir et je ne vais pas lui répondre car ce serait trop long
Ce genre d'adepte d la real politique m'insupporte car au final ils sont les idiots utiles de ceux qui veulent détruire les démocraties et les notions même de valeurs
Alors en plus dans un sport formateur

Tu as bien raison! Je lui ai répondu, pourtant concis, plus de nouvelles...

Je crois qu'il a oublié un "t" à la fin de son pseudo... Je parle de BobKelso.
Va lire ses "regrets" dans l'article sur les stats du match...

rappelles moi le titre de l article je ne le trouve plus

https://www.lerugbynistere.fr/news/rugby-28-plaquages-pour-flament-4-de-possession-433m-les-stats-marquantes-du-match-irlandefrance

merci

J'aime beaucoup ce passage: " une réponse à ces diverses questions “avant le 27 janvier”, date du prochain Comité directeur, et donc potentiellement après le référendum".
Si c'est le cas, même les électeurs qui vont voter ne sauront pas quelle est la formule retenue pour le décompte des voix! Digne d'une république bananière!

"Les votes pour Buisson compteront pour Buisson, et les votes contre Buisson compteront aussi pour Buisson" ...

Une belle perlouse j' avais entendu ça dans le post cast

Merci encore pour toutes ces infos..
Le parallèle avec la 3F est tellement vrai,
le comportement clanique de la fédé rugby
est obsolète!!

CNOSF : Comité National Olympique et Sportif Français ,

Pas encore du moins. Il est prévu un « référendum » pour valider (ou invalider) la nomination de Buisson.

Certains voient France Bleu comme un média ringard, mais si je m' en tiens cette affaire ils sont bien plus pros que nos quotidiens régionaux

Merci !

"et comme Grill ne remet pas en cause sa légitimité, il sera bien à la tête des bleus après la CDM" ????? Donc je tousse.

Oui parce que dans les deux cas (Grill ou Buisson) aucun des deux n'a l'intention de le virer. Buisson, on s'en doutait bien, mais Grill a mis les choses au clair pour mettre fin à la fausse rumeur lancée par le camp Bernie.

C'est ce qui s'appelle se rattraper aux branches. Rumeurs dites vous? à part les médias qui se délectent de ce genre d'embrouille, je ne vois pas. Sur le coup je suis demandeur, SVP, éclairez moi.

J' ai écouté le post cast, concernant les amateurs je suis d' accord avec FGrill, il faut redécouper ces ligues car il est vrai que ces différences de niveau vont jusqu'à l' absurde! J' ai suivi un club de régionale en phases finales nationales et régionales; il est vrai que pour les premières rencontres la différence était abyssale et il a fallut attendre les 1/4 de finales pour retrouver le niveau équivalent! Par contre il ne s' est pas prononcé clairement sur mon dada: 1 licencié = 1 voix!

Pour le "référendum", il a dit qu'il fallait se rapprocher au plus près du mode de scrutin de l'élection fédérale, et suggéré que les voix de chaque club soient au prorata du nombre de leurs licenciés. (Pour l'élection fédérale, selon le nombre d'ouailles, un club rapporte de 1 à 14 voix, d'après ce que j'ai compris). Et quand le journaliste lui a demandé s'il était favorable au mode 1 licencié = 1 voix, il a sans ambiguïté répondu qu'il considérait que plus de voix s'exprimeraient, plus le résultat serait démocratique et l'élu légitime. C'est clair, non? Le journaliste lui a même tendu une perche pour lui faire dire que, si en 2020, c'était ce mode de décompte qui avait été retenu, il aurait peut-être été élu, mais il a refusé la polémique. Un autre intervenant a rappelé que lors du dernier scrutin beaucoup de Psdt de club avaient voté Laporte, alors que la majorité de leurs licenciés était derrière Grill ou abstentionnistes (ce qui n'avait pas manqué de faire grincer quelques dents dans les club-houses concernés...) Bref, j'ai cru comprendre que Grill était ouvert à l'élargissement du corps électoral, sans en préciser les contours, car la question demande un large débat démocratique.
Mais puisque tu abordes ce sujet, j'irai même plus loin: toutes les personnes ayant été licenciées rugby pendant un certain temps (temps à définir) devraient pouvoir voter. Pour ma part, j'ai 55 piges, j'ai joué une dizaine d'années, mais ma dernière licence remonte à + de 35 ans, et pourtant, j'estime être légitime pour glisser un bulletin dans l'urne. Idem pour les bénévoles dont on parle tant! Ils ne sont pas licenciés, donc ne participent pas au vote, mais que serait le rugby sans eux? Quelle voix est plus légitime que la leur? Au final, je n'ai pas senti que Grill était favorable au maintien de ce système de "grands électeurs", ou seuls les Psdt de club votent, et parfois même au mépris de ce que pense leur base.

Tu est plus radical que moi là dessus😉 Par contre j’ ai essayé de trouver les dates de ses réunions mais j’ ai fait chou blanc, tu peux me renseigner? Une autre question: j’ ai entendu que l’ autre avait envoyé une lettre à tous les licenciés, t’ en sais quelque chose?

extrait d l'article qui en parle
Suite à la nomination de Buisson pour être le candidat président délégué

"Et pour jouer jusqu’au bout la carte de la transparence, Laporte a choisi d’annoncer sa décision aux licenciés des 1 200 clubs via un courrier. Dans la lettre en question, que s’est procuré Midi Olympique, le Gersois indique notamment que s’il a accepté de se mettre en retrait comme lui avait demandé le comité d’éthique et comme l’avait exigé également la ministre des Sports Amélie Oudéa-Castera, c’est dans un objectif de « mieux servir encore les intérêts du rugby ».

Laporte : « Soyez convaincus de ma détermination »
L’ancien manager du RC Toulon assure par ailleurs que son « seul leitmotiv reste de servir le rugby » et qu’il « (n’a) de comptes à rendre qu’aux femmes et aux hommes qui font le rugby ». Laporte ajoute que « nonobstant le fait que la présomption d’innocence est un droit d’ordre public qui s’impose » et qu’il est « juridiquement fondé à (se) maintenir dans les fonctions qu'(il) occupe », il a choisi de « suivre à la lettre » l’injonction en question, avec comme conséquence « (sa) mise en retrait à titre provisoire et conservatoire, le temps de la décision pénale définitive ».

Au sujet de la désignation de Buisson, le patron du rugby français ne cache pas que « plus jamais, (il fait) confiance aux clubs de notre réseau pour garder le pouvoir, le pouvoir de décider du destin du rugby français. » Et en ce sens, Buisson est pour Laporte l’homme de la situation. « Soyez convaincus de ma détermination pour continuer à servir notre sport-roi », écrit ainsi le président de la FFR, contraint et forcé « pour l’heure de se mettre en retrait pour mieux servir les intérêts du rugby. »

Par contre "le Gersois", tu vas avoir des problèmes avec tous les Gascons du rugby...

c'est dans l'article....

J' avais déjà vu ces extraits mais j' ignorais qu'ils étaient extraits de la fafiole de l' autre 😉

Donc, Bernie affirme que Buisson, va continuer à se servir de leur "réseau pour garder le pouvoir"... C'est pas ce que j'appelle "une mise en retrait", contrairement à ce qu'il clame haut et fort.
Quand je te dis qu'on est loin d'être débarrassé de lui et qu'il va continuer à tirer les ficelles!

Tout à fait, cela montre les limites et la bouffonnerie de cette mise en retrait 😒

Aucune info de la bafouille du Dingue.
Pour la tournée de Grill, au début du podcast, ils parlent de quelques étapes dans les Landes. J'en sais pas plus. Si tu as un compte fesse-bouc, tu peux contacter Ovale Ensemble (moi j'ai pas. Allergie sévère).
Sinon, utilise ton joker et demande à Yoyo.

@AKA
t'as pas besoin de Face.. ni autre Toktok,
ils ont un site et tu peux leur écrire direct:

https://ovaleensemble.fr/
https://ovaleensemble.fr/contact/

Mer.. me v'là à propaglander aussi..

MerKi !

Ouh le vilain propagandiste.. c pas bô.. 😁

Et on peut même pas me tondre, je suis déjà presque chauve!

Totalement d'accord. Quel que soit le prochain président élu, je ne le vois pas toucher à FG pour l'instant.
Si ça continue à gagner, c'est tout bénef pour lui, et si ça commence à moins bien aller, il aura l'excuse de "c'est pas moi qui l'ai choisi". Changer de sélectionneur pour "casser" l'héritage Laporte, c'est prendre le risque que ça ne gagne plus, et d'être désigné comme le fautif.

Il semblerait que la seule méthode reconnu pour mesurer la bonne santé d'une fédération, du moins vis à vis du grand public, ce soit le nombre de licenciés et à minima la courbe montante ou descendante des cotisations en cours !?

C'est principalement les résultats de l'EDF qui influent sur ce paramètre, et quel que soit le dirigeant en place aucun ne fera l'erreur de mettre une quelconque sur FG quitte à ignorer ses déclarations passées !
Pour peu que l'on gagne la CDM, ce sera tout bénef pour ces mêmes dirigeants !
Même pour ceux qui ne voulaient pas de l'organisation de cette CDM qu'ils prétendent ou prétendaient bien mal acquise !

Je tousse! Il faut attendre le vote avant d'affirmer que Grill sera le prochain. Les clubs déciderons de sa légitimité (pour ne pas vous citer) ou non. Pour moi pas de soucis (Grill ou un autre), mais votre démarche à vous et plus encore à Yonolan relève du propagandisme. Donc je tousse. Bien à vous. Quand à Laporte bien d'accord, qu'il disparaisse.

Je ne me cache pas non plus ma préférence et je ne vois aucun prosélytisme là dedans! Grill est le seul opposant déclaré et le seul a s' être déclaré candidat face à l' autre, si tu te sens des envies électives présente toi et présente ton programme; pas de soucis...

Vous avez parfaitement le droit d'avoir les opinions que vous voulez
Par contre je suis sur ce site depuis 5 ans et c'est vrai que je dénonce les agissements coupables d la bande à Bernie depuis cette époque et je ne m'en suis jamais caché
Par contre puisque vous me traitez de propagandiste c'est surement que vous me lisez régulièrement
Alors j'attends avec impatience que vous me donniez un seul des faits que j'ai relaté depuis cette époque qui soit faux
Et que vous m'indiquiez aussi quand j'ai fait l'apologie de la liste de Florian Grill
Les faits sont tetus

Définition de propagande : Action systématique exercée sur l'opinion pour lui faire accepter certaines idées ou doctrines, notamment dans le domaine politique ou social.

Je ne sais pas ce qu'il vous faut. Quel intérêt de squatter d'autres sujet, Rugby et non politiques, pour faire passer vos idées (ou fixettes, comme vous voulez). N'a-t-on pas assez de matière (L'équipe, le Monde, Rugbyrama...) pour s'informer? Est-il justifiable ou justifié de faire le coucou en prétextant/justifiant ces actions par le fait que certains soient demandeurs? Je vous rejoins les faits sont têtus.

Puisque le 'Nistère offre cet espace d'échanges et de cultivation ultime:
Pourriez-vous me préciser ce que qualifie le terme " propagandisme" entre deux quintes (ni royales, ni flush) de votre inquiétante toux

C'est plus que pire que la propagande ? o_O

Parcourir vos contributions semblent révéler quelques lacunes quant aux us & coutumes du lieu que nos hôtes mettent à disposition et les quelques règles d'auto-gestion qui ont cours

Par conséquent votre contribution
"Quel intérêt de squatter d'autres sujet, Rugby et non politiques, pour faire passer vos idées (ou fixettes, comme vous voulez). N'a-t-on pas assez de matière (L'équipe, le Monde, Rugbyrama...) pour s'informer? Est-il justifiable ou justifié de faire le coucou en prétextant/justifiant ces actions par le fait que certains soient demandeurs? Je vous rejoins les faits sont têtus." se pose là

En premier lieu, si le(s) comm. (documentés et non partisans) de @Yonolan avait dérogé à la Charte; ils auraient giclé fissa

D'autre part, le 'Nystère n'est pas une coterie
Mais une diversifiée communauté dans laquelle les trolls sont vite démasqués et dégagés.

Sinon, vous aurez pu constater que les contributions concernant «Castres dans l'Aveyron», «les glaçons dans le Gigondas», les «chroniques de Laragnasse», les réflexions de «l'homme du rail» faisaient aussi partie du folklore local et squattaient à l'envi tout sujet ayant trait à l'Ovalie

Voili, voilu ...

Pour la toux, deux Valda et hop!. Je vous remercie de l'intérêt que vous portez à mes opinions. Pour votre compréhension (suivre votre lien) :
1. SC. SOC. ET POL., cour. Action psychologique qui met en oeuvre tous les moyens d'information pour propager une doctrine, créer un mouvement d'opinion et susciter une décision.
Et pour le reste, une démarche honnête (et non propagandiste) voudrait que la vérité ne soit pas sélective. "Quand la vérité n'est pas libre, la liberté n'est pas vrai. J Prévert" liberté de penser s'entend.
Pourquoi ne pas faire apparaitre ce type d'article?
https://actu.fr/sports/rugby/pro/des-membres-de-la-ffr-ecrivent-une-lettre-en-soutien-a-l-action-de-bernard-laporte-et-serge-simon_53596260.html

Je vais prendre un passage de "celui qui ne reste pas sans rien faire" dixit le propagandiste.

"L’actualité des affaires qui affectent une nouvelle fois les instances du rugby Français avec une affaire de billetterie pour la prochaine Coupe du monde en lien avec un salarié de la Fédération, ainsi que le débat plus général autour de l’éthique dans les fédérations sportives nous obligent donc à vous interpeller publiquement, faute de réponse sérieuse de votre part à nos sollicitations écrites et surtout, aux attentes croissantes du grand public, des pouvoirs publics et du monde sportif, tout particulièrement celui du rugby."


Il serait honnête de préciser, que celui qui écrit ces lignes était dans l'équipe de Camou, lorsque quelques petites magouilles étaient acceptées. Je vous laisse avec ses copains Gérald Martinez (responsable marketing) et Bernard Godet (vice-président de FFR, à l'époque, Mais surtout l'expert-comptable historique du RPR, de l'UMP et des campagnes de Chirac et Sarkozy en 2007). pour vous faire une opinion, non sans vous préciser, quand même, qu'Iznogoud était bien moins virulent pour ne pas dire totalement effacé dans cette affaire (j'ai un doute, a-t-il la mémoire courte?, est-il sorti sur la pointe des pieds). Ce n'est qu'un exemple et le choix de certains de clamer haut et fort (pour ne pas dire marteler) la "vérité" ont à mes yeux une démarche indigeste, parce que sélective, et pour le moins propagandiste (et oui j'y reviens), avec cette touche de tous pourris, ceux qui sont à la botte du grand Satan. Ce n'est pas un hasard, mais ce n'est pas justice, d'où ce chaton qui gigote dans ma gorge.
Je vous laisse également vous relire :
https://www.lerugbynistere.fr/news/mediapart-revele-une-affaire-de-detournement-de-billets-a-la-ffr-1911161248.php
Et pour finir, je ne vois pas de connotation politique dans le fait de mettre de la Grenadine dans le Margaux (ou du Coca si vous voulez), de militer pour la sécurité sociale pour les Lapins ou pour sortir bannières en faveur de "Martine arbitre du top 14". Le but étant de se marrer un bon coup (?), ce qui pour moi est dans l'esprit.
Bien à vous.

Tous les médias font de la propagande car tout est politique. Même l’AFP en choisissant de publier ou non certaines informations.
Le sport fait partie de la culture qui est elle-même éminemment politique.
Se déclarer apolitique c’est se mentir car c’est laisser aux autres la possibilité de choisir à votre place.

Définition de propagande, oui mais pas que:

La propagande moderne exploite les connaissances et les techniques de la psychologie et de la communication. Elle privilégie la manipulation des émotions, au détriment des capacités de raisonnement et de jugement.

Le sens moderne du mot propagande, plutôt péjoratif, date de la Première Guerre mondiale. Dans le sens commun, la propagande correspond à la désinformation mise au service d'une cause politique ou d'intérêts particuliers.

Où est la désinformation?
La manipulation de l'information?

Désolé, mais j'ai beaucoup plus appris sur les affaires Laporte par les rapports détaillés de @Yonolan que dans tous les canards que tu cites. La plupart des articles de l'Equipe sont réservés aux abonnés, Le Monde en parle très peu et Rugbyrama s'y est mis depuis peu car ils ne pouvaient plus continuer à se taire, à faire semblant (vu qu'ils ont ciré les pompes de Bernie pendant des années, leur position est devenue inconfortable, ce qui me réjouis beaucoup!). Mais là comme le vent tourne...
D'autre part, Yoyo rapporte des faits comme le ferait un chroniqueur judiciaire ou un enquêteur, non pas en synthétisant tous les articles sur le sujet pour les réduire à l'essentiel, mais en additionnant toutes les infos qu'il découvre dans chacun d'eux. C'est un peu comme une revue de presse très exhaustive.
Je vais te donner un exemple: va sur Rugbyrama et lis l'article du jour qui se rapporte à la lettre de Grill. Ensuite, compare avec les interventions de Yo dans cette seule discussion, et dis moi qui t'a appris le plus? Faut être honnête, ces quelques lignes de RR ressemblent plus au résumé d'un résumé du genre Reader digest qu'à un vrai travail de journaliste. L'article est pour le moins édulcoré, non? Donc, quand je veux des infos, claires, détaillées et objectives (que ça te plaise ou non), je me tourne vers Yoyo.
Il n'y a là aucune propagande, même pas des pamphlets, mais une volonté d'apporter un max d'infos. Il ne se contente pas de dire "Stop Bernie". Il argumente, démonte parfois les raisonnements adverses, mais toujours preuves à l'appui (et ce n'est pas ce qui manque, des preuves). Car on n'y peut rien si la collection de casseroles de Bernie est en train de ressembler à la plus grande quincaillerie d'Ovalie. Ce n'est pas Yoyo qui a tissé la (sale) réputation du chef des Rapetous et qui en est responsable, c'est Bernie himself (à force de)! Et je le remercie encore une fois Yoyo du travail de thésard qu'il fournit pour nous tenir informés.
Et dis moi, la propagande, pour en revenir à ma 1ère intervention du jour, ça serait pas plutôt de vouloir faire croire à des gens naïfs et indécis que, si Bernie se barre, Galthié se barre aussi? Franchement?

J'en suis bien aise, mais pour ma part je n'ai pas l'intention d'en faire un thèse.

Mais vous allez donc pouvoir me dire quelles sont ls idées et ls doctrines que je veux faire passer ?

Désolé, mais un avis martelé, n'est autre que de la propagande.

si marteler des faits avérés que visiblement vous ne contestez pas alors c'est faire la propagande de...la vérité
Ce qui dans certains régimes me parait plus que sain ...
Par contre vous ne trouverez jamais une quelconque apologie de Grill et consorts
Maintenant je peux comprendre que marteler la vérité vous gêne

ça c'est une impression, pas un argument..

désolé mais je ne vois aucune propagande..
ils donnent juste leur avis sur des faits.
Anti Dark-Bernie, l'autre fils de Vador, oui et ça se comprend.
Je ne les vois pas Pro Grill absolu,
et je suis (de suivre) plutôt assidûment les commentaires
A mon avis si Grill déconne, ils le dénonceront pareil..

voir plus haut.

Merci
Oui je ne suis pas clanique et comme Stefan Zweig je pense que quand les drapeaux sont déployés, toute l’intelligence est dans la trompette ..
Et que quand on veut assumer certaines fonctions on doit mettre l'intérêt de sa mission et de ce que l'on sert au dessus de ses intérêts persos
Pour qui que ce soit
Et j'attend avec impatience les faits qui ont conduit @jemlemargaux à me traiter de propagandiste
Que ce soit dans des charges erronées vis à vis de Bernie ou dans une quelconque apologie de ses adversaires

Salut, les modalités du décompte des voix sont tombées. Je suis plutôt satisfait, le "réseau" de Bernie (pour reprendre le terme qu'il emploie dans sa bafouille) sera moins influent, je suppose... Ton avis?

oui ainsi que les garanties concernant la sécurité du vote
Donc ca semble effectivement propre sur le papier

@lebonbernieCGunther
Après avoir creusé
Tu sais que le Diable se cache dans les détails..
Alors un détail qui n'en est peut-être pas un
Le comité d'éthique n'a pas émis d'injonction mais juste une recommandation sur l'organisation de ce referendum
Que la FFR est libre de suivre. Ou pas ...

Je viens de tomber sur ta réponse par hasard, une nouvelle fois, je n'en avais pas reçu la notification...
Bon, en parlant de Diable, Buisson-langue-de-bois, rame et rame encore pour sa campagne du "oui". Aujourd'hui, l'argument c'est: "le comité directeur ne va quand même pas démissionner en plein Tournoi! Ca donnerait des élections cet été!" Alors perso, je ne vois pas pourquoi le T6 empêcherait la démission du CD (on a bien eu droit à des perquisitions lors du Tournoi de 2020 ou 2019) et d'autre part, les élections peuvent être organisées en 6 semaines selon F. Grill (que j'ai tendance à croire...). Bref, comme annoncé, il(s) joue(nt) la montre... Je note aussi au passage, la tentative de récupération des déclarations de Galthié.
Au cas où, je te mets le lien, mais tu l'as certainement déjà lu:
https://www.rugbyrama.fr/2023/01/16/patrick-buisson-president-delegue-de-la-ffr-on-ne-doit-pas-etre-au-temps-de-la-division-10929109.php

A ce sujet j' ai souvent entendu "de toutes façons Grill ne ferai pas mieux" et c' est vrai! Car avoir fricoté à ce point et se retrouver condamné et banni par WR, la Ligue, le ministère etc. c' est sûr que Grill aurai dû se surpasser...

"Les faits qui ont conduit @jemlemargaux à te (nous) traiter de propagandiste(s)"? L'abus de Marguax, tout simplement!

Je ne sais pas de quoi vous abusez, mais cela vous rend dyslexique.

Ben moi aussi tu m'as qualifié de "propagandiste" ("votre démarche à vous et plus encore à Yonolan relève du propagandisme)".
Et je veux en être, si c'est, comme le dis Yoyo "pour faire la propagande de la vérité"! Je le revendique, même!

il l'ovale de travers..

Ah! C'est pour ça qu'il tousse, alors!!!

Quant à @Yonolan je pense qu'il fait un super boulot pour nous rapporter les éléments bruts en toute objectivité et nous livrer ensuite ses conclusions (auxquelles un très grand nombre adhère). Il est loin d'être le ministre de la propagande du clan Grill comme tu sembles le croire.

J'assume complètement mon soutien à Grill. Et le podcast en question (lien plus haut) me conforte dans mes positions. Mais au-delà de mon soutien, c'est mon ras-le-bol des magouilles du clan Bernie qui me pousse si souvent à prendre la parole contre lui.
Pour le reste, tu cherches vraiment des poils sur les oeufs! Je soulignais juste les intentions de Grill -sous entendu, en cas d'accès à la présidence de la fédé. A savoir qu'il n'avait pas l'intention de virer Galthié, qu'il trouve tout à fait légitime et efficace. De toute façon que ce soit Grill ou Buisson, Galthié n'est pas menacé et il vient de prolonger son contrat jusqu'en 2027.
Encore une fois, c'est la tentative de chantage du camp d'en face, qui consiste à vouloir faire gober à ceux qui hésitent encore, que le destin de Galthié est lié à celui de Laporte qui m'exaspère, car c'est un pur enfumage et un grossier mensonge.