13 000km et 200 000 € pour un match : ce quart de finale de Champions Cup qui pose question

je bopeste, tu bopestes, ...

Dictée ?
-5pts ?
Tu es fou ou quoi ?
Il va falloir monter une cellule psychologique ! 😄

Le monde du rugby vit au coeur des sociétés libérales. Celles-ci ne s'enseignent pas et ne parlent pas d'elles-mêmes.

Elles ne diront pas une évidence: le changement climatique ne pourrira pas l'ensemble du globe, certaines parties seulement. Les gagnants hériteront des parties saines, les perdants des parties malsaines.

Mieux encore, ceux qui font fortune en niant le changement climatique ou s'enrichissent du changement climatique pourront s'acheter un bout de terre là où ça va bien.

« Ko au te awa, ko te awa ko au. » (Je suis la rivière et la rivière est moi) Proverbe Maori En ce qui concerne ta citation, j' avais ramené ceci du "Pays des Hommes Intègres" “La Terre n’est pas un héritage de nos parents, mais un prêt de nos enfants.” Proverbe Mossi (Burkina Faso)

Oui je pense que tous les peuples qui ont une proximité avec la terre mère ont gardé ce bon sens vital

Et l'ont exprimé peu ou prou de la même manière dans ces paroles qui se transmettent de générations en generations

Et dire qu'on les a quasiment traité de sauvages...

Et oui, au sujet des « sauvages » un doc très intéressant sur Arte: https://www.arte.tv/fr/videos/095727-001-A/exterminez-toutes-ces-brutes-1-4/

L'avenir de l'humanité vis à vis du climat ne se joue ni en Europe (8% du CO2 produit, en diminution constante) ni en Afrique (2%), mais en Asie (60% des emissions, enaugmentation exponentielle)
Quant aux solutions , la principale serait de limiter les naissances. On est simplement trop sur cette planète, et ça empire.

Sachant que seule l'Afrique est en progression démographique, la limitation des naissances aura peu de conséquences.

Les 60% d'émission en Asie, c'est aussi pour des produits ou services utilisés en occident. Si l'Asie réduit ses émissions, ça impacte l'économie européenne.
La limitation des naissances n'aurait aussi que peu d'effet. Les régions à forte natalité sont généralement les plus pauvres.

Effectivement en "exportant" les productions des produits "courants" très fortement en Asie
1 On a enrichi les plus riches voir l'augmentation exponentielles " des grosses fortunes depuis l'époque Reagan Thatcher...et aggravé le nombre de travailleurs pauvres.
2 On a "poussé la pollution en Asie.
3 Rendu la RPC agressive et imperialiste vis à vis de ces voisins et même vis à vis de tous les pays de la planète qui ne se "couchent" pas devant leur comportement !

Les émissions de l'Asie c'est surtout parce que plus de 3 milliards de Chinois et d'Indiens sortent de la pauvreté, et cela va encore exploser, surtout en Inde.
En février 2024, les exportations de la Chine ont été dans l'ordre vers les USA (pour 30,8 milliards de $), Hong-Kong (15 M$), le Japon (9,6M$), la Corée du Sud (9 M$) et le Vietnam (8,2 M$). Les plus grosses hausses des exportation sont vers les USA (+13,4%), le Brésil (+74%) et le Mexique (+31,5%). Pas un seul pays européen dans tout ça.

L'industrie chinoise ne représente 'que' environ 11% de sa production de CO2, loin derrière l'éléctricité et le chauffage, ou la construction, et juste devant les transports.
Quant à la population, nous étions 3,7 milliards en 1970, 6,1 milliards en 2000, 7,8 milliards en 2020, entre 11 et 17 milliards en 2100 suivant les estimations. C'est ça le principal problème: on est trop et ça empire tous les jours. Il faudrait que tous les pays aient des politiques de restriction de la natalité.

L'instantané sur un mois dans un contexte de stratégies géopolitiques ne dit pas grand chose, l'UE est un partenaire de commerce important pour la Chine.
Mais quoi, la Chine a déjà fait sa transition démographique, ce sont les centaines de millions qui toquent à la porte de la classe moyenne (la classe de la consommation de masse) qui vont peser. Environ 300 millions de personnes.

Les sociétés libérales qui sont les forces mondialisantes ont placé des schémas pyramidaux partout dans le monde. Leur résolution aura un coût en vies humaines important.

Le pays de demain ce n'est pas la Chine, sa population vieillit, la politique de l'enfant unique sous Mao, pèse dans leur démographie.
Le pays de demain c'est l'Inde, qui vient de dépasser la Chine sa population est déjà plus importante depuis moins de deux ans, la classe moyenne indienne augmente pratiquement plus vite que la chinoise qui elle régresse à cause des gros problèmes financiers des groupes de BTP chinois en faillites, qui pèsent énormément sur l'économie chinoise et en particulier sur les classes moyennes et les jeunes (taux de chômage important), taux qur le gvt chinois maquille comme toute dictature !

des points que beaucoup oublie.
et le fait que la production asiatique est si importante parce que les pays occidentaux y ont deplace leur production.
sans parler du passif historique de ces memes nations

Ce n'est pas exactement vrai. La production industrielle a cru en France depuis 1970, certes moins vite que les importations. De 1970 à 2014, "En valeur, la production s’est accrue de 5,2 % en moyenne par an et les importations de 8,4 %" dixit l'INSEE. C'est aussi dû au fait que les entreprises se sont orientées vers les services plutôt que la production, beaucoup plus rentables. Le déficit commercial avec la Chine est d'environ 40 M€, soit environ 1,4% de notre PIB.

ce que tu dis est vrai mais en quoi est ce que ca contredit le fait que les entreprises occidentales aient delocalise leur production en Asie et que l’asie est l’usine du monde?
ils produisent principalement pour les pays occidentaux.
les occidentaux en retour vendent a leurs riches et gouvenerments des produits ou services a haute valeur ajoutee.

Ça c'est un tacle a la gorge,
Ou plutôt, une manchette Moldave après une "corde a linge"! 🤣

S'ils viennent à la voile, ils seront là pour la finale, et pas sûr 😊
La fumisterie est de mettre des clubs SudAf dans une coupe d'Europe.

Encore 2 ou 3 coups comme ça, et les SudAfs laisseront tomber
Enfin j'espère 🤣