Le choc de la 3e journée de Top 14 dimanche soir a vu le Racing battre Toulouse à Colombes (28-14) à la faveur de deux réalisations par Le Roux (61e) et Juan Imhoff (79e). Auxquels il faut ajouter trois pénalités de Carter (15e, 22e, 43e) et un essai de pénalité accordé aux champions de France à la 27e. Une indiscipline qui a coûté cher aux Toulousains, réduits à 14 après le carton jaune d'Aldegheri sur la même action, là où leurs adversaires sont passés entre les gouttes. Ils ont pourtant été bien plus sanctionnés que les hommes d'Ugo Mola.
"En mêlée fermée, ils ont été sanctionnés plusieurs fois de suite et ils auraient pu prendre quelque chose. Nous, on a la double peine avec un essai de pénalité et un carton jaune et eux ils s'en tirent sans rien après avoir été autant pénalisés", analysait Sofiane Guitoune via Rugbyrama. Le site n'avait d'ailleurs pas hésité à titrer sur ces 18 pénalités concédées par le Racing. Des statistiques que l'entraîneur des avants, Laurent Travers, a tenu à minimiser sur le site de L'Équipe : "ce n'est pas 18. Ce chiffre est faux. Il faut que ceux qui sortent ces chiffres apprennent leur métier. C’est 16." Lui a compté quatre fautes en mêlée, "neuf autres intervenues en phase d’attaque" et seulement trois en défense. "C’est difficile de sanctionner une équipe quand elle joue." La vérité semble différente à la vue des images.
Si on exclut la faute sur le maul écroulé en début de rencontre, mais dont l'avantage a profité à Toulouse, nous parvenons de notre côté à 15 pénalités, tout comme le site ESPN Scrum. Il y a bien eu quatre fautes en mêlée. Monsieur Attalah a d'ailleurs averti le Racing à la 49e après un deuxième bras cassé concédé, entrainant ainsi la sortie de Ducalcon et Ben Arous à la 56e, puis Szarzewski à la 60e. En défense, ce n'est pas trois fois, mais six que les Racingmen ont entendu le sifflet dans leurs oreilles. Notamment en fin de rencontre lorsque Toulouse a cherché à se rapprocher du bonus défensif. Une série de pénalités qui aurait pu pousser l'arbitre à sortir une biscotte. L'aura du champion diront certains.
Le récapitulatif des pénalités sifflées contre le Racing :
| Minute | Faute en attaque |
Faute en défense |
| 1 | Le plaqueur ne sort pas | |
| 5 | L'assistant plaqueur ne lâche pas | |
| 12 | pénalisé en mêlée sur introduction de Toulouse | |
| 30 | pénalisé en mêlée sur introduction de Toulouse | |
| 33 | ballon joué au sol par le porteur sous la pression | |
| 38 | hors-jeu | |
| 45 | pénalisé en mêlée sur introduction du Racing |
|
| 49 | mêlée tournée sur introduction du Racing | |
| 55 | ballon gardé au sol | |
| 73 | faute sur le déblayage : entrée sur le côté |
|
| 75 | faute sur le déblayage : le soutien au porteur va trop loin | |
| 76 | faute sur ballon porté toulousain | |
| 81 | obstruction | |
| 81 | Le plaqueur ne sort pas | |
| 82 | perte des appuis au grattage |
vince7792
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
3697 pointsVisiblement la "presse" partisane toulousaine se met en action.
Il n'y avait pas photo entre une équipe incapable de franchir et de trouver des espaces et l'autre beaucoup plus réaliste qui a franchi plusieurs fois par le jeu à la main ou par des chandelles bien senties.
Mieux vaut se concentrer sur ses lacunes que de venir chipoter chez les autres...
Jak3192
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
75393 pointsC'est marrant ce besoin... de discuter des faits indiscutables
ketamine
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
58936 pointsL'argument de la presse ou du commentateur partisan ça m'a toujours beaucoup fait rire...
Maintenant on peut se concentrer sur ses lacunes quand d'autres devraient ouvrir les yeux sur les leurs (pénalités à répétition) même si celles-ci ne sont que trop peu pénalisantes sur un match à domicile (pour l'instant).
Je crains que lorsque cela devienne pénalisant le nombre de semaines de suspension d'un des "Lolo" n'explose.
SportMineur
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
5372 pointsChacun sa presse partisane ;
Perso je trouve que c'est bien léger pour un article qui pointe tout de même les incohérences de l'arbitrage sur ce match : cela relève l'affaire mais la banalise avec ironie.
Le RC92 s'est fait énormément bouger par l'équipe bis du ST ; mais il était dit qu'ils ne pouvaient subir l'affront de perdre.
Alors pas de cartons malgré les fautes à répétitions, pourtant limitées car dans les rucks, les plongeons dans le camp adverse semblent autorisés, et pour faire vraiment la différence, deux essais cadeaux.
Le ST n'a rien montré ? bah ils ont juste dominé à 14 contre 15, avec des internationaux au repos, titularisé deux nouveaux, touché deux fois les poteaux...
Pour moi, ils ont montré que le RC92 rentre doucement. Et on le verra sur les deux prochains matchs.
ketamine
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
58936 pointsComme tous les toulousains j'ai été un peu frustré par le match, son arbitrage mais aussi par le jeu de Toulouse.
Dans le cas présent, il est clair que personne n'aura pu passer à côté de cette incroyable chance du Racing à éviter le carton jaune.
Mais là où je rigole "jaune" c'est que leur staff vient encore nous expliquer que c'est injustifié !!! Ils punissent même le journaliste qui ose faire un "article" dessus....
Avec le nombre de fois où ils hurlent sur les arbitres, le nombre de semaines de suspensions de banc, un peu de courage ou juste un peu de pudeur.......
Vae Victis Brennos
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
28080 pointsOui c'est l'aura du champion, mais surtout ils étaient à domicile (ce n'est pas une critique à Attala mais inconscient l'arbitre est forcement influencé par le public, et ceux dans tout les stades du monde avec tout les arbitres du monde, et pas que au rugby (mais encore plus au rugby où l'interprétation de la règle est très importante, en plus de l'appliqué bien sur))
ketamine
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
58936 pointsTon argument serait valable pour tout autre club mais là on parle du Racing, il devait y avoir plus de supporteurs toulousains dans les tribunes 🙂 (humour amis parisiens).
vince7792
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
3697 pointsOh tu sais quand cela arrange certains, nous n'avons aucun supporter mais dans d'autres cas, nous sommes capable de mettre la pression sur l'arbitre si tu écoutes d'autres.
C'est juste de la mauvaise foi
Jak3192
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
75393 pointsDonc le supporter est là pour mettre la pression sur l'arbitre...
Belle conception des valeurs !
Moi je croyais qu'on venait au stade pour
apprécier le jeu,
accessoirement applaudir aux actions de l'adversaire
et ne pas siffler quand "les autres tentent une pénalité"
ketamine
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
58936 pointsMais non la pression sur l'arbitre tout le monde sait que ce ne pas du aux supporteurs 😉
Vae Victis Brennos
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
28080 pointsLa double peine sur les mauls est, je retrouve, idiote : un essai à 7 points est déjà pas bon et se suffit à lui même. Après, dans le cas de Guirado (jeu dangereux) OK, mais pour Aldegheri c'est idiot, il se pénalise déjà de deux points... Je n'en veux pas l'arbitre, mais à la règle
Ninja Tolosa
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
4809 pointsPas de biscotte + 2 essais plus que limites accordés sans sourciller par l'arbitre (un avec un en-avant, un avec un écran à l'origine de l'action) ... j'ai le sentiment amère qu'on s'est fait légèrement piner sur ce match chez le "Champion" ... enfin bon ...
vince7792
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
3697 pointsSe faire piner c'est quand tu domines le match. Là on a rien vu côté toulouse.
AKA
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
70486 points"l' aura du champion disent certains" j' ai lu 2 autres articles qui disaient la même chose, donc si j' ai bien compris il est plus ou moins admis que certaines équipes (vu leur palmarès récent,leur effectif,etc...) ont des passes droit... Je ne voudrai pas revenir sur la finale et le plaquage cathédrale oublié sur l' essai du RCT (je ne suis pas du tout supporter de ce club) mais vu la piètre prestation de nos arbitres en général, comme dis l' autre "çà commence à bien faire"...
louluo7649
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
25934 pointsJe pense qu'il y aurait du avoir un carton jaune contre le racing, au moins sur les mêlées, vu le nombre de pénalités sifflés et pour avoir un peu de cohérence dans l'arbitrage (en général) !!
dusqual
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
46758 pointsj aurais plutot dit sur les 6 fautes en 10 minutes a la fin. les melees y en a 2 en milieu de 1e mt et pareil en debut de 2e, c est relativement eloigné.
sorgina
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
50100 pointsl'absence de carton jaune est un fait mais celui qui me dérange c'est l’essai de pénalité accordé si rapidement pour ne pas dire facilement. Je sais c'est la règle etc...etc... mais elle n'est pas appliquée systématiquement de la même manière.......
noComment
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
124903 pointsEn voyant le match, il me semblait aussi que les mêmes fautes n'avaient pas les mêmes conséquences
Bien souvent des équipes défendent et font des fautes volontaires pour casser l'attaque en se disant 3 points c'est moins grave qu'un essai !
Et cela leur réussit!
Les 2 dernières actions défensives du racing ont la même méthode : perte des appuis au grattage sauf que carter lui est récompensé en le faisant devant sa ligne.
Marc Lièvre Entremont
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
101209 pointsDonc ? Ils méritaient ?
vince7792
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
3697 pointsJe ne sais pas si le Racing méritait le carton mais ils méritaient de gagner au moins par défaut vu le jeu de Toulouse et la qualité des buteurs
Sapiens Sapiens
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
52800 pointsIl me semble que l'Esprit de la Règle avait dit un jour:
"Un CJ ne peut en aucun cas être justifié par une succession de fautes"
Je ne sais pas si c'est juste...
Or ce n'est pas tant l'absence de CJ qui me dérange le plus, mais plutôt la réaction du Racing qui réagit à l'article en refusant d'accorder des interview à Anthony Tallieu et Rugbyrama pendant 2 semaines.
ldarieut
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
26201 pointsC'est assez clair :
Article 10.3 : fautes répétées d'une équipe.
b) Fautes répétées de la part d’une équipe. Si plusieurs joueurs d’une même équipe commettent plusieurs fois la même faute, l’arbitre doit décider s’il s’agit ou non d’une faute répétée. Dans l’affirmative, l’arbitre donnera un avertissement général à l’équipe et, en cas de récidive, avertira et exclura temporairement le ou les joueurs coupables.
Sapiens Sapiens
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
52800 points(...)commettent plusieurs fois LA MÊME FAUTE(...)
Ce qui n'est pas le cas ici.
La Gérasse
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
33728 pointsA quel moment vous auriez mis la biscotte ?
La Gérasse
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
33728 pointsOups, oubliez ma question...
breizovale
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
33892 pointsAttention tu vas la prendre, la biscotte....
La Gérasse
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
33728 pointsAhah ouais là j'avoue !