VIDÉO. Mercer voit rouge, des essais refusés, etc. Montpellier aura tout tenté contre Exeter !

Admettons
Alors on fait quoi ?
Rejouer le match ?
"Golden score" jusqu'au bout de la nuit ?
C'est moche, surtout dans ces circonstances mais faut bien s'arrêter à 'ment donné

C'est pas une aberration c'est l'équivalent du bonus offensif pour les matchs éliminatoires.
C'est un sport de spectacle, en cas d'égalité c'est normal que soit récompensé l'équipe qui en a proposé le plus et/ou celle qui a fait le moins de faute.

C'est un point de règlement comme un autre.

À partir du moment où il est clairement édicté et connu avant le début de la compétition, pourquoi pas!!!
C'est pas pire qu'une séance de tir au but.

Pour moi le problème hier, était ailleurs, car je pense que les joueurs avaient fait le nécessaire pour gagner le match.

Changer le règlement, pour un cas qui n'aurait jamais due être n'est pas une bonne solution je pense.

Finalement favoriser l'équipe qui marque un essai de plus dans le match ça a du sens,!

En son temps, Brive se qualifia contre Toulouse de la meme manière
Ce point de règlement n'est pas remis en cause car il est très rare d'en arriver là, mais quand cela arrive, tout le monde connait ce règlement, et jusqu'à présent, personne ne s'en est plaint...à part les supporters

Ce n'est pas parce qu'il est connu de tous qu'il est bien.
Et puis, si on demandait aux joueurs de Montpellier si ils trouvaient ce point de règlement correcte, pas sûr que la réponse soit oui.
Ps : Je précise, si Montpellier avait sorti Exeter grâce aux nombres d'essais, j'aurais le même avis.

Je n'ai pas dit que ce point de règlement était le mieux adapté mais il est ancestral

Vu qu'on arrive rarement à égalité en fin de prolongation , le règlement n'a pas changé depuis l'elimination de Toulouse contre Brive, et je ne pense pas que ça changera

Le fait d'être qualifier en ayant marqué plus d'essais que son adversaire en cas d'égalité fait preuve à mon sens, qu'on privilégie les points marqués "à la main" plutôt qu'au pied...

Même si je comprends la frustration que cela peut engendrer quand on est dans le camp des perdants

Personnellement ce sont les essais qui me font rêver, pas les pénalités passées. Donc je préfère dans l'absolu que le match soit décidé par le nombre d'essais plutôt que par une séance de tir au but. Par ailleurs le tir au but met toute la responsabilité sur quelques joueurs ce qui est dommage pour un sport éminemment collectif comme le rugby.

C'est ça

Les réalisateurs indépendants ?
Indépendants de quoi ?
A ce que je sache c'est un métier et WRC ne peut que les trouver dans les groupes TV mondiaux qui diffusent du rugby, donc on revient à la case départ, ils seront parmi parmi les nations qui pratiquent régulièrement et comme par "hasard" bcp de britanniques + Français + Argentins + Italiens + Japonais voir Géorgien Fidjiens Samoans et Tongiens.

"Hawk-eye", toutes les images pour l'arbitre etc, plus de problèmes de réal 😉

https://www.eurosport.fr/rugby/coupe-du-monde/2023/tournoi-des-six-nations-polemique-arbitrage-video-et-realisation-tele-en-coupe-du-monde-comment-ca-v_sto9527617/story.shtml

Cela ne résout pas le pb de l'arbitrage global...si l'arbitre,le Tmo et les assistants sont malhonnêtes il y aura encore des polémiques....
Les sanctions encourus contre les arbitres devraient être comme pour les joueurs, connus de tous !

Là le problème dénoncé n'est pas tant l'arbitre, c'est surtout les réalisateurs qui sont critiqués.

Pour moi c'est global .... La réalisation TV du même niveau que l'arbitrage et cela n'aide vraiment pas !
Voir le commentaire de Rob Baxter, entraîneur d'Exeter en face !

Jean-Luc Godart n'est plus dispo

On comprendrait rien 😄

Tu as raison ce ne serait pas pire !

un vrai scenario a la Bruce Willis 😅

Montpellier a fait un grand match. Ce qui peut donner l'impression de domination des Anglais d'Exeter, c'est qu'ils aiment garder la gonfle longtemps et imposer des séquences de jeu très longues. Ca ne veut pas forcément dire qu'ils sont si dominants que ça. Il n'y a pas plus de mérite à marquer après 25 temps de jeu qu'après 3. Ca fait le même nombre de points à l'arrivée.

Je n'ai vu que la deuxième mi temps, je suis aussi en rogne il y a longtemps que je n'avais pas vu un arbitrage TMO inclus aussi partial, une réalisation TV egalement partial, cette arbitrage etait complètement irréaliste.....
Quand est ce que l'on intégrera des arbitres autres que britanniques...des Géorgien Italien pourquoi pas un Néo-zélandais ou Australiens etc...
Un supporter du CAB !

Pour la réalisation, tant que WR et l'EPCR n'imposeront pas des règles strictes, nous aurons droit je pense à des réalisations...chauvines (?)

C'est honteux et ce n'est pas son premier fait d'armes, l'arbitrage de ce Brace est deplorable, on peut clairement constater son impartialité, c'est terrible, je ne suis pas supporter des cistes mais le voir désavouer leur effort et leur travail à ce point, j'etais en colère. Meme si ca risque de leur etre bénéfique il n'en demeure pas moins que notre sport préféré a de grosses lacunes en matière d'arbitrage, qu'il serait grand temps de corriger et arreter d'en laisser sévir certains, Pierce et Brace surtout. Et qu'on me rétorque pas qu'il s'agit juste d'erreurs car en effet l'arbitre a toujours raison gnagnagna meme quand il a tort, ouais d'accord, seulement quand il est impartial, ce qui n'est souvent pas leur cas à eux deux.

Même si l'arbitre de champ a le dernier mot, n'oubliez pas qu'ils sont au moins 4 ( TMO compris)

Donc, quand ils sont "contrôlés" sur leur match, c'est les 4 qui sont "jugés"

Ce qui ne nous dit pas qu'ils seront sanctionnés en cas d'un arbitrage très controversé

N'oubliez pas que le "chef" des arbitres internationaux est un Français (J Jutge)