VIDEO. Coupe d'Europe. Castres crucifié après un match fou à dix essais face aux Harlequins
Castres a réalisé un très beau match face aux Harlequins en Champions Cup.

Soutenez le Rugbynistère pour le prix d'une pinte !

Ce vendredi soir en Coupe d'Europe, Castres s'est incliné dans les arrêts de jeu en Champions Cup après un essai de Dombrandt pour les Harlequins.

La Coupe d'Europe se termine de manière frustrante pour Castres avec une nouvelle défaite pour une poignée. Les Tarnais ont réalisé une très belle campagne européenne. On dit souvent que le rugby de haut niveau se joue sur des détails. Le CO en a fait l'amère expérience avec des revers concédés pour une poignée de points (18-20 face aux Harlequins, 13-16 contre le Munster). Ce vendredi soir, ils ont une nouvelle fois été battus de peu par les Anglais des Quins aux termes d'un match féroce et spectaculaire. Cruel pour les Castrais qui n'ont pas eu la possession (36%, 59 ballons joués à la main) mais qui ont su se montrer efficaces. On a vu pas moins de dix essais, cinq de chaque côté. Barlot (2e), Zeghdar (9e), Kockott (34e), Nakosi (50e) et Cocagi (61e) ont trouvé la faille dans la défense locale. Les visiteurs ont envoyé du jeu. Mais ils ont aussi été maladroits et les Harlequins en ont profité pour passé la ligne de craie à cinq reprises. Auteur d'un triplé, Dombrandt a été décisif pour les siens avec l'essai de la victoire dans les arrêts. 

Vous devez être connecté pour pouvoir participer aux commentaires

Terrible gâchis, le CO a fait un super match... Seul Botica a été en dessous, et ca coûte la victoire aux Castrais. Ils peuvent être fiers de leurs performances, même si elles se terminent mal dans les dernières minutes. Le CO se rapproche des plus grandes équipes européennes.

  • Xoiglu
    13784 points
  • il y a 3 mois
@potemkine09

Zeghdar bouffe carrément la feuille... 2 essais pour lui sur des fautes de mains très grossières

Le CO se mordra les doigts, trop d'erreurs bêtes.
Par contre, je ne comprend pas la decision de l'arbitre sur le dernier essai des Harlequins. il dit on field decision is no try et apres, je n'ai pas l'impression qu'il y ait quoi que ce soit de clair a la video pour changer d'avis. une explication quelqu'un?

Je pense que cette décision arbitrale est de nature à relancer le débat de fond sur qui arbitre le match, l'équipe arbitrale sur le terrain ou le TMO ? Il m'avait semblé que depuis les cagades d'il y a 2 ans, la prise de décision devait partir du terrain (ici pas essai) pour être confirmée ou éventuellement infirmée si images claires. Avais-je mal compris ? Parce que là on ne peut que constater que c'est le TMO qui décide qu'il y a claire évidence ("I've got a decision for you") et que l'arbitre s'y plie. Et ça je trouve cela très problématique, le rugby se joue sur le terrain, pas dans les gradins, ni devant un écran, que ce soit le nôtre ou celui du TMO.

La prochaine fois, peut être que Botica tiendra le ballon à deux mains…
Gros match du CO qui méritait mieux.

  • to7
    16710 points
  • il y a 4 mois

on retiendra le très gros match du CO qui est en train de changer notre regard sur son jeu autrefois limité et son implication en CE, dommage que ça ne paie pas

on retiendra aussi malheureusement cet énième exemple d'arbitrage maison dont la fin de match à donné un exemple frappant, dont on se serait bien passé:

cet essai accordé à Dombrandt est vraiment une honte, au delà des ratiocinations pour savoir si il y aurait eu un micromètre de ballon au niveau de la ligne (ce qui est tout sauf assez "clear and obvious" pour revenir sur la décision de terrain), ce dernier aplatit surtout sur la chaussure d'un défenseur castrais ce qui fait clairement gicler le ballon
donc essai aplati avant la ligne + sur une chaussure + perte de contrôle mais on revient quand même sur la décision terrain parce que la grosse équipe à domicile doit gagner

après le "complot" bien sûr c'est toujours ridicule mais il est certain que le titre du mhr en challenge + la finale franco française en champion cup ont fait grincer des dents l'an passé et qu'on ne fait pas de "cadeaux" aux clubs français

et il est certain qu'à un moment l'epcr va devoir faire preuve de beaucoup plus de rigueur car personne ne comprend vraiment pourquoi certains matchs sont annulés alors que d'autres se jouent dans des situations similaires et pourquoi lesdits matchs annulées se transforment en match nuls ou en défaite 28/0 sans qu'on sache clairement pourquoi

avec un tel manque de clarté et de cohérence forcément on nourrit le complotisme, surtout quand on a des présidents de club, de ligue ou de fédé qui viennent accréditer le délire en se positionnant à peu de frais en défenseurs du rugby français

@to7

Ce qui me fascine c'est quand des gens ne cherchent pas à comprendre un fonctionnement voir refusent d'écouter les explications, puis s'exclament "c'est incompréhensible!".

@Team Viscères

De nombreux supporters des Harlequins reconnaissent que l'arbitrage a été outrageusement à leur avantage.....

@Ecolorado Rafting

Je ne parle pas de l'arbitrage parce que je n'ai pas vu le match. Peut-être bien que ça a été mauvais, mais comme on a déjà vu sur tous types de matchs et qui s'explique par le fait que l'arbitre peut être mauvais plutôt que sur le fait que l'arbitre avait coché le match des Français pour les arnaquer afin de se venger du doublé de l'année dernière.

Je parle des règles de l'EPCR pour distribuer les 28-0 et les 0-0 sur les matchs qui ne peuvent pas se jouer. À chaque fois qu'un club français le subit défavorablement ça gueule dans tous les sens "on n'y comprend rien" (bizarrement quand un club français prend 5 points gratuitement personne n'a de problème de compréhension), mais personne ne cherche à comprendre les règles ni même à les découvrir.

Si un match ne peut pas se jouer mais qu'aucune équipe n'est covidée => match nul (la majorité des rencontres franco-anglaises de la 2ème journée suite aux changements des règles sanitaires pour les voyages entre l'Angleterre et la France).
Si un match ne peut pas se jouer parce qu'une équipe a trop de joueurs covidés ou que le cluster présente trop de risques (risques jugés par la commission médicale de l'EPCR) => défaite pour l'équipe en question (le Stade, l'UBB, Northampton et Newcastle ce weekend, le Leinster, les Sarries, les Scarletts et les Ospreys sur les journées précédentes).

Je ne dis pas que ces règles sont géniales ou que cette coupe d'Europe a du sens, mais juste que bonnes ou non les clubs ont subi les mêmes règles et qu'il n'y a pas besoin de sortir de Saint-Cyr pour les trouver et les comprendre. Il faut juste chercher à le faire, et si possible avant de s'être forgé un avis sur le sujet.

@Team Viscères

On est bien d'accord mais si tout avait été clair dés le début ça râlerait moins
Là c'est des amis Anglais qui m'ont fait la remarque alors qu'ils supportent les quins ( j'ai vu avec eux le 1er match de M Smith au stoop)
Sur la page FB des Harlequins beaucoup de leurs supporters trouvaient qu'un tel déséquilibre arbitral ne pouvait qu'alimenter la haine des français pour les beef

@Ecolorado Rafting

J'essaierai de regarder le match ou un résumé long pour me faire un avis, mais je dois avouer qu'avec le bordel actuel en championnat et en coupe d'Europe j'ai pas des masses envie de rugby en ce moment...

Certainement un complot britannique pour empêcher Castres de remporter cette compétition comme à son habitude.

@Team Viscères

Tout comme un complot britannique pour empêcher le Stade

@Thieudric

Non pour le Stade c'est carrément un complot international, avec des gens sans honte qui osent appliquer au grand Stade les mêmes règles qu'aux autres.

@Team Viscères

Dans ce cas alors rien à ajouter 😂

L'arbitrage de ce match est un scandale, surtout la fin. Un en avant de passe non sifflet pourtant repassé plusieurs fois par le réalisateur, des pénalités sifflées dans les rucks toujours du même côté pendant les 7 dernières minutes, et un essai validé alors que rien ne prouve qu'il ait été applati sur la ligne... C'est une honte cette coupe d'Europe. Même les anglais avoue que Castres s'est fait voler sur les réseaux sociaux.
Point positif : le groupe du CO est très fort. Faire ce genre de match avec une équipe complètement remaniée, c'est de très bonne augure pour la seconde partie de saison.

Gros match du CO devant une équipe des Harlequins remaniee , 2 hommes nous coutent le match : Botica pour ces échecs sur les transformations et sa cagade majuscule sur un essai tout fait ... L’arbitre pour ces 5 dernières minutes calamiteuses où il décide du sort du match en ne sifflant pas les nombreux contests valables du CO et en accordant l’essai malgré l’avic de l’arbitre de touche et une vidéo loin d.etre probante ... Avec une équipe privée de nombreux cadres , très belle campagne europeeenne et beaucoup de certitudes pour le top 14 où nous irons à Bordeaux gonflés à bloc je l.espere ....

Castres crucifié ? Je le croix.

Derniers articles

News
News
News
News
News
News
News
News
Vidéos
Réseaux Sociaux
News