XV de France. La commission de discipline annule le carton rouge de Koroibete
Koroibete blanchi par la commission.

Le Rugbynistère a besoin de vous

Merci pour votre soutien
Si Marika Koroibete a été expulsé durant le match, la commission de discipline a statué en sa faveur aujourd'hui.

C'est une décision qui va relancer le débat autour des interprétations arbitrales sur les plaquages jugés dangereux ou non. Ce samedi, lors du dernier test-match entre l'Australie et le XV de France (33-30), l'ailier Marika Koroibete s'est rendu coupable d'un geste dangereux sur le capitaine Anthony Jelonch. Après un coup d'envoi, il vient prendre Jelonch bien trop haut et impacte son visage avec l'épaule. L'arbitre de la rencontre expulse l'Australien après arbitrage vidéo.

VIDEO. Marika Koroibete exclu après son plaquage dangereux sur Anthony JelonchVIDEO. Marika Koroibete exclu après son plaquage dangereux sur Anthony Jelonch

Beaucoup se demandait si la faute méritait réellement un rouge, la décision a été prise. On aurait pu penser qu'elle était logique, d'un point de vue français, mais la commission de discipline de World Rugby a statué ce mardi en faveur de l'ailier. Si Koroibete a reconnu avoir commis un acte de jeu déloyal méritant un rouge, cette commission a décidé d'annuler la sanction et le carton rouge de l'Australien : "La commission a estimé que le plaquage de Marika Koroibete sur Anthony Jelonch a d'abord entraîné un contact épaule contre épaule », a précisé ensuite la commission de discipline. Ensuite, tout contact avec la poitrine et le cou l'a été de façon accidentelle de la part de Koroibete." Le plaquage n'était pas dangereux, mais mal exécuté. On peut donc remettre en question beaucoup de décisions sur les plaquages de ce type. Finalement, Marika Koroibete est sélectionnable avec les Wallabies et aucune sanction ne sera appliquée : "Le carton rouge n'est pas maintenu et le joueur est libre de rejouer immédiatement". 

Simulation de Jelonch : le duel de la rédac sur ce geste critiquéSimulation de Jelonch : le duel de la rédac sur ce geste critiqué

Vous devez être connecté pour pouvoir participer aux commentaires
  • alan75
    457 points
  • il y a 1 semaine

Jouons un peu... : imaginons, juste pour rire, que les faits aient été à l'inverse : Jelonch contre Koroibete...
Minimum 4 semaines... 😂
moralité : on la cherche 😡
ps j'espère que l'arbitre ne s'est pas trop fait remonter les bretelles. 😂😂😂

  • loufenec
    14802 points
  • il y a 1 semaine

World Rugby qui favoriserait une équipe anglosaxonne au détriment d’une équipe latine ?

Impossible et surtout jamais arrivé par le passé.

Le sélectionneur Aussie est un clown qui a peur, assez rare chez les NeoZ, et ils vont en prendre une sévère contre les Blacks justement…

Effectivement on peut toujours rêver, mais j’avoue qu’une finale de Coupe du monde France Argentine serait assez jouissif 🤣

Un bel exemple de l'impartialité de World Rugby.
Je serai curieux de voir ce que ca aurait donné si la couleur du maillot avait été inversée. Cette décision fera jurisprudence ... ou pas

  • O'Livey
    6261 points
  • il y a 1 semaine

Au passage, je balance ça comme ça, mais la décision de blanchir Koroibete est applaudie assez unanimement à l'international, et ça continue de lyncher Jelonch à grand coup de demandes de suspensions et d'insultes à son encontre. Sur les différents forums que j'ai pu voir, j'ai vu personne s'insurger sur cette décision, beaucoup prétextant qu'il n'y avait même pas matière à pénalité. Même dans les débats français les plus chauvins, on arrive à trouver des voix pour dire que non, la décision qui a désavantagé la France était justififiée. Là, j'ai pas vu. Et même les voix les plus "sensées" (qui admettaient qu'il y avait peut-être rouge) descendaient Jelonch.

  • mic4619
    3612 points
  • il y a 1 semaine
@O'Livey

L'EdF comme l'equipe d'Argentine dérangent les anglo saxons, car plus les "latins" font peur plus ils dérangent car leur crainte c'est de se faire dezinguer en 2023 d'où cette animosité grandissante.....vous voyez "la tete" de ces derniers si il a une finale de CdM 2023 France Argentine ce qui n'est pas farfelue.....
Et BL ferait bien de l'ouvrir comme président de la FFR et même Galhie pour remettre à sa place Rennie....

  • oc
    8915 points
  • il y a 1 semaine
@O'Livey

J'ai un peu l'impression que depuis le début de cette tournée , nous étions plus qu'attendus ,
l'hostilité dans les propos de joueurs , d'encadrants ou même de journalistes
est montée crescendo pour ne plus vraiment trouver de limites cohérentes .
Un vrai panier de crabe !!!

  • alan75
    457 points
  • il y a 1 semaine
@oc

les anglo-saxons ont inventé le fair play (pour les autres, bien sur) 😁😁😁

  • O'Livey
    6261 points
  • il y a 1 semaine
@oc

C'est surtout qu'il y a un sentiment de défiance à notre égard. Le "nous contre eux", c'est pas juste côté français. Ils attendent toujours de voir le "panache français", le "French flair". Par contre, à la moindre histoire un peu polémique, ils font front et nous dressent en grand méchant de l'histoire. Quand Wyn Jones se prend la fourchette de Willemse, personne conteste le rouge, ni ne dis quoi que ce soit à propos de l'attitude du pilier, pourtant tout à fait comparable à celle de Jelonch. Par contre, quand Galthié l'ouvre pour dénoncer cette attitude, l'ensemble des médias et supporters anglo saxons lui tombe dessus, pas que les Gallois. Tu compares ça avec la situation qu'on a eu avec Koroibete, la perception est complètement inversée. Koroibete est un pauvre ange innocent, qui maitrise même pas une pénalité, alors que Jelonch est le grand méchant tricheur qui a simulé pour que Koroibete se prenne un rouge. Les propos de Rennie et le blanchiement de Koroibete sont applaudis sans que personne trouve à y redire, et on appelle à une sanction exemplaire à l'encontre de Jelonch, tout en l'insultant copieusement du côté des supporters. J'ai vu des trucs franchement moches.

  • oc
    8915 points
  • il y a 1 semaine
@O'Livey

Alors ok , je rectifie , c'est pas un paniers de crabes , c'est l'usine a gaz .
Et peut-être que d'ici 2023 ,tout ce beau monde aura construit des usines de
crabes , et des paniers a gaz , même si ca me parait plus compliqué a concevoir

  • mic4619
    3612 points
  • il y a 1 semaine
@O'Livey

Vous avez pu voir des reactions issus d'Afrique du Sud, car dans ce pays beaucoup de personnes du monde du rugby ne sont pas britanniques, origines Allemandes (oui je sais c'est des "saxons"), Néerlandaises, Huguenots Français et issus des peuples autochtones....?

  • O'Livey
    6261 points
  • il y a 1 semaine
@mic4619

Ouais, et justement c'est là que ça trouve le plus bizarre, de ce que j'ai pu voir ils se sont plutôt rangé du côté des australiens. Je prétend pas que l'échantillon sur lequel je me base soit représentatif, j'en ai aucune idée, c'est un forum international de langue anglaise.

Mais en gros, sur le post qui annonce que Koroibete est blanchi, il y a près de 400 commentaires. Qui disent quasi unanimement que le rouge était une erreur, et que encore heureux que la commission l'ai blanchit. Une proportion non négligeable pour soutenir qu'il n'y a même pas jaune, et que c'était un magnifique placage. Quelques voix pour dire que si, le rouge y était, mais ils ont été descendus en réactions. Par contre facilement le quart des commentaires qui appellent à sanctionner Jelonch ou qui l'insultent. Et un téméraire qui dit que peut-être que Jelonch a pas simulé, vu qu'il a été bien secoué et qu'il a vraiment pris un choc dans la tête. Mais qui ensuite se fait descendre en réaction.

  • mic4619
    3612 points
  • il y a 1 semaine

Il y a autre chose qui risque de retomber sur le coin de la figure des Australiens, une rencontre contre la France en 2023 en phase finale, il y en un qui va s'en souvenir et qui va bien remonter les pendules c'est FG (d'ailleurs les paroles de Rennie après la fin des tests, montre une certaine fébrilité, des frustrations et même une méconnaissance des Français en général) ils ne sont jamais meilleurs que piqués au vif ....

  • alan75
    457 points
  • il y a 1 semaine
@mic4619

Cela traduit sourtout sa peur et le soulagement, car sans la bévue du 1er match, il perdait la tournée.
Ce serait insulter les faits que de prétendre le contraire. Ses équipes, à domicile, qui peinent à vaincre une équipe sans passé (mais pas sans talents)... il y a de quoi être inquiet en effet.

  • tropico
    20937 points
  • il y a 1 semaine

He allez l Australie une nouvelle rivalité avec la France 😂
C est bien car maintenant peu importe l adversaire ce sont des rivaux pour l EDF : Angleterre, Irlande, PDG, AB, Australie, Argentine....

  • mic4619
    3612 points
  • il y a 1 semaine

J'attends avec impatiente les matchs des Australiens contre les AB....
Si il y a la même action et que l'arbitre ne donne aucun carton vous croyez que
que les Néozélandais vont pas réagir avec une grosse virulence, Rennie va prendre très cher par la presse NeoZ.....
Au fait sa réaction ne serait elle pas du par une position très fragile depuis ces 3 matchs, et il serait déjà sur un fauteuil éjectable ! surtout si il en prenne une grosse contre les AB !!!!!!!

  • vevere
    60586 points
  • il y a 1 semaine

🤣🤣🤣
🥳🥳🥳

  • mic4619
    3612 points
  • il y a 1 semaine

Donc maintenant Mesdames les joueuses et Messieurs les joueurs, vous avez le droit de faire un placage avec un contact avec la tête d'un joueurs (joueuses) adverses, vous n'aurez pas de carton ni jaune ni rouge,
J'ai bon la commission c'est ce que vous dites ?

  • mic4619
    3612 points
  • il y a 1 semaine

Donc maintenant Mesdames les joueuses et Messieurs les joueurs vous avez le droit de faire un placage avec un contact avec la tete vous n'aurez p

  • jojo7
    3814 points
  • il y a 1 semaine

Si on va plus loin , et ce en raisonnant par l'absurde , on pourrait considérer que les Australiens ont été lésés en jouant à 14 . Donc , pourquoi diable ne rejouerait on pas ce match ! Après tout , une telle discussion après une victoire , même petite , donne à penser que ces chers Australiens sont frustrés . Ridicule pour ridicule buvons la coupe jusqu'à la lie !

  • mic4619
    3612 points
  • il y a 1 semaine

Un scanda le plus, tout contact avec la tete est passible d'un carton rouge me semble t'il ?
De plus les Australiens en rajoutent "Dave Rennie accuse Jelonch et les Français de simulation" cela est INADMISSIBLE je cite :"Chaque fois qu'il y avait quelque chose comme un choc proche de la tête, ces gars (les Français) faisaient comme si un sniper les avait touchés au visage. La question est : doit-on dire à nos joueurs de s'effondrer par terre comme les Français l'ont fait à chaque contact proche de la zone de la tête ? Je ne pense pas que ce soit l'esprit du jeu"
Qui connait Jelonch lui simulé il ne connait pas le bonhomme ......

  • ARI
    9287 points
  • il y a 1 semaine

Mais c'est vrai qu'elle haut du corps commence au dessus des oreilles

  • O'Livey
    6261 points
  • il y a 1 semaine

Là je comprend plus. On veut protéger les joueurs. OK, nickel. Pour ça, on est plus sévère sur les rouges. OK, bonne idée, la même chose a été implémentée pour les placages à retournement en 2011, et les contacts en l'air plus récemment, et maintenant on en voit beaucoup moins. Le placage de Koroibete n'est pas le plus scandaleux qu'on aie pu voir jusque là en terme de hauteur. OK, on n'arrive pas trop à voir si le contact avec la gorge/menton de Jelonch est indirect ou pas. Par contre, le contact lui même est indéniable. Et surtout, le placage est "reckless". Il avait la possibilité, le temps de plaquer plus bas. La "baisse" de Jelonch n'est pas une circonstance atténuante ici. Elle en est une quand c'est un autre plaqueur qui le fait tomber, ou que le gars trébuche, que le plaqué "tombe" sur l'épaule du plaqué. Mais dans ce cas, la baisse est assez limitée (pas comme McKenzie qui a la tête à hauteur de là où serait normalement son nombril lors du match contre les Fidji), et surtout prévisible. Réception de renvoi, le mec va pas rester droit comme un piquet, fallait arriver plus tôt, là le timing est mauvais. Y'a 2-3 ans, les australiens auraient pu râler sur la couleur du carton. Mais aujourd'hui, ça peut pas être autre chose que rouge.

Jelonch : “capitaine par l’exemple “ ! Ça en dit long quant à l’état d’esprit marcoussien !

parce qu'il n'y a pas un erreur manifeste de l'arbitre. Elle peut trouver toutes les circonstances atténuantes et réduite la sanction au maximum mais là elle déjuge ses quatre arbitres en leur disant vous avez commis une erreur claire et évidente. Je maintiens qu'elle abuse de ses droits (si tu préfères à outrepasse).

@Guilhem34

ce message était une réponse à celui de TV 😊

Ça fait causer ... ça évite de parler des défaites, du jeu pauvre et primaire.

  • alan75
    457 points
  • il y a 1 semaine
@Sent Junian

tu parles des australiens, bien sur!

@Sent Junian

Eh bien parlez-en ! Vous êtes nouveau ici et tous vos commentaires sont négatifs mais sans arguments et souvent tenant en une phrase
Précisez votre pensée, ça ouvrira le débat...vous pouvez en faire des pages, avec des explications précises, c'est bien aussi...
Parlez des défaites , du jeu pauvre et primaire, et confiez nous donc votre vision du rugby, ça m'intéresse...

  • vevere
    60586 points
  • il y a 1 semaine
@pascalbulroland

Juste un troll 😉

Dire qu'il faut protéger la santé des joueurs...Rennie est content, il a récupéré son joueur pour le 4 nations...
Décidément, on ne joue pas au rugby de la même manière entre les deux hémisphères et on ne juge pas les fautes de la même façon non plus...
Je ne suis pas sûr que le rugby en sorte gagnant...contrairement à Koroibete

@pascalbulroland

je ne pense pas que ce soit uniquement un fait de l’hémisphère sud. On a vu par le passé des décisions des diverses commissions y compris celle de notre ligue complétement farfelues. Celle-ci ceci dit est une des plu étonnantes.

@Guilhem34

Quand je vois Marchand prendre 4 semaines suite à un lobbying d'O'Driscoll sur la chaine anglaise diffusant la coupe d'Europe et malgré le fait que le joueur bordelais "touché" par le talonneur avait défendu le toulousain...Koroibete aurait du prendre au minimum 3 semaines...dans l'hémisphère nord

Quelle merdre cette décision, c'était vraiment une grosse commission !

On nage en plein délire. Si je comprend bien, World Rugby admet avoir mis à la tête de cet ultime test entre France et Australie un arbitre incapable (à leurs yeux) d'appliquer les règles, et ce malgré l'aide de la vidéo et plusieurs minutes de réflexions ? Et vous me dîtes que ce même arbitre va officier pour un match de la tournée des Lions ? Je me met à la place de Gatland ou de Nienaber, je demanderais à ce qu'on change d'arbitre. Si on veut déjuger un arbitre, autant aller au bout de la logique, non ?

La commission de discipline a aussi annulé le carton rouge de 2016 de Papé sur Heaslip : il voulait juste lui mettre un coup de genou dans les fesses, il a accidentellement dérapé sur la colonne vertébrale et malencontreusement cassé ses vertèbres.

@Un riz savant scie

finalement, pour être dans une commission de discipline en France comme à l'international, la principale qualité à avoir c'est d'aimer l’apéro. C'est ma seule explication

Même si je n'étais pas complétement convaincu du carton rouge, je trouve que la commission outrepasse ses droits ici. L'arbitre juge après vidéo en accord avec les trois autres arbitres. Comment peut il être déjugé? C'est n'importe quoi là.

@Guilhem34

La commission a pour mission de donner des suspensions. Pour elle koroibete ne meritait pas de suspension et donc l'annulation du rouge est logique puisqu'un roige entraine une suspension automatique

@Guilhem34

Je peux concevoir que l'on ne soit pas d'accord avec la commission, mais en quoi elle outrepasserait ses droits alors qu'elle fait exactement ce pour quoi elle a été créée : juger de la sanction d'un joueur après une décision d'un arbitre?

@Team Viscères

Ce qui choque ici c'est, je pense, que le carton rouge soit annulé alors qu'un simple rappel à la prudence sans suspension aurait plus facile à comprendre pour tout le monde. Le fait d'être obligé du point de vu réglementaire d'annuler le carton rouge pour éviter la suspension me surprend aussi. Je dis cela et je pense que le carton rouge était probablement une décision sévère vu que les images ne sont pas claires.

  • alan75
    457 points
  • il y a 1 semaine
@Yoooooooy

comment traduit-on magouille en british?

@Yoooooooy

Il n'y a pas de carton rouge sans suspension. Ni de suspension sans rouge, si un arbitre a "oublié" une faute qui ne vaut que jaune alors la commission ne sanctionnera pas.
Du coup si l'on se place dans la peau de la commission leur décision est logique peu importe le sens : s'ils considèrent qu'il n'y avait pas de rouge alors il n'y a pas de suspension pour Koroibete, s'ils considèrent qu'il ne doit pas être suspendu alors son rouge n'était pas mérité.

Le seul point qui est dommage dans ce fonctionnement, c'est que pour nous de l'extérieur on ne peut pas différencier une non-sanction parce qu'il n'y avait pas faute d'une non-sanction parce qu'il y avait faute mais que ça ne valait pas rouge.
Par exemple pour ce cas-là, la commission a peut-être considéré qu'il y avait suffisamment de facteurs atténuants pour que le geste soit sanctionné d'un jaune en match (Jelonch qui se baisse, impact indirect à la tête, le sens du vent, la couleur de la cravate, etc.). Ce qui serait loin de la lecture que certains en font, que ce soit côté Australien ("vous avez vu on vous avait bien dit qu'il n'y avait pas faute") ou côté Français ("c'est scandaleux, on ne protège pas les joueurs en désignant ce geste comme licite").

@Yoooooooy

je pense aussi que la décision des arbitres était sévère mais sans que ce soit une erreur flagrante. J'aurais préféré pour le match un carton jaune mais c'est comme cela que les arbitres au vue des ralentis ont décidé. Si même la commission ne respecte pas les décisions de l'arbitre il ne faut pas s’étonner que certains l'ouvre après chaque match.

@Guilhem34

Mais c'est exactement pareil quand la commission suspend un joueur qui n'avait pas ete sanctionne par l'arbitre

@Yionel ma star

à la limite dans l'autre sens, on peut se dire que c'est pour la protection des joueurs. Par exemple, pour Marchand contre Bordeaux, l'arbitre ne le voit pas. Il ne juge pas qu'il n'y a pas faute ou qu'il y a faute, il ne fait pas attention. Même si c'est dur pour Marchand, on cherche à protéger les joueurs. Là, c'est considérer une erreur flagrante pour annuler un carton rouge. Le message n'est pas bon.

Derniers articles

News
Vidéos
News
Ecrit par vous !
News
News
News
News
News
News
News