C’est une rencontre tendue qui se déroule à Cardiff, ce samedi 24 mai, en finale de Champions Cup. Au début de ce match entre l’Union Bordeaux Bègles et les Northampton Saints, la tête de George Furbank, au sol, a heurté le genou de Romain Buros, en pleine course. Éteint sur le coup, l’arrière anglais a dû sortir sur civière à la 5e minute de jeu.
VIDEO. 13e essai pour Penaud : l’UBB peut toujours compter sur son facteur X
Furbank malheureux
Sur cette action, l’arrière girondin n’a reçu aucune sanction de la part de l’arbitre de la rencontre, Nika Amashukeli. Cependant, tous les observateurs n’ont pas été du même avis. Sur les réseaux sociaux, nombreux sont ceux qui doutent du caractère accidentel de ce geste. Même s’il paraît évidemment involontaire, une sanction aurait potentiellement pu avoir lieu. Selon notre arbitre maison, Dédé Puildébut, cette action ne mérite aucune sanction ou un carton rouge selon l’interprétation de l’officiel de match sur cette décision quitte ou double pour l’UBB : "Il est difficile de dire que c'est un geste volontaire, ce n'est pas clair et évident."
C’est quoi ce KO ??? Horrible #NORUBB
— Antoine 🇫🇷 ⭐️⭐️🇫🇷 (@AntoineMayo) May 24, 2025
Limite Buros quand même, il peut largement l’éviter #NORUBB
— Benjamin Cros (@BenJ_crs) May 24, 2025
Même si c’est involontaire je comprends pas comment tu mets rien contre Buros ?? #NORUBB
— rubsinho10 (@Thierrymaniacom) May 24, 2025
That Bordeaux full back knew exactly what he was doing, ran straight through Furbank off the ball. “Rugby incident” what a joke. #NORUBB #Northamptonsaints
— Alexander Cohoon (@CohoonAlexander) May 24, 2025
@WorldRugby fuck player welfare right? Not allowed to hurdle a tackle, but can hurdle someone laying on the ground and knock them out with your knee? Brilliant really. Moronic organisation #NORUBB
— Dan Man (@Soet_Patat) May 24, 2025
Dans la règle relative au jeu déloyal, une faute relative à ce terme peut être évoquée dans le cas d’une action jugée “intentionnelle, soit irresponsable ou imprudente”. La seconde condition est baptisée “reckless” et peut être sanctionnée par un carton, jaune ou rouge, en fonction de plusieurs critères comme le degré de danger de l’action, par exemple. Si l’action est jugée accidentelle, et donc qu’aucune attitude imprudente ou irresponsable n’a été relevée, aucune sanction n’est appliquée.
Sur l’instant de sa course, Romain Buros ne fait pas action d’éviter le joueur au sol, George Furbank. Pouvait-il même le faire ? Difficile à dire. Ainsi, cette action est soumise à la décision de l’arbitre. Juste après le K.O. de George Furbank, on entend Nika Amashukeli discuter avec son arbitre assistant. Les deux considèrent cette action comme “accidentelle”, une interprétation qui a permis aux Bordelo-Béglais de rester à 15, même si Romain Buros est sorti, blessé, dès la 22e minute de jeu.
Le jour de gloire pour l’UBB ?
Après avoir défait le Stade Toulousain en demi-finale (35-18), l’Union Bordeaux-Bègles rêve de soulever le premier titre de son histoire. En effet, depuis que les équipes premières du Stade Bordelais et du CA Bordeaux Bègles Gironde ont fusionné en 2006, l’écurie girondine n’a pas encore soulevé le moindre trophée majeur.
Cependant, Louis Bielle-Biarrey et ses coéquipiers ne sont pas novices de toute finale au très haut niveau. En effet, l’UBB était présent en finale de Top 14, l’an passée. Malheureusement pour les Girondins, l’addition avait été salée avec une démonstration du Stade Toulousain (59-3) qui obtenait son 23e Bouclier de Brennus.
Face aux joueurs de l’UBB, les Northampton Saints sont une équipe historique du rugby européen. Par deux fois, les Anglais ont déjà atteint la finale de la Champions Cup. En 2011, ils avaient perdu contre le Leinster, au Millennium Stadium de Cardiff. Avant cela, la formation des Midlands avait déjà soulevé la H Cup. C’était au printemps 2000, à Twickenham, où ils l'avaient emporté sur le Munster de Ronan O'Gara.
A des années-lumière des millions du football, quelle prime attend l'UBB en cas de sacre en finale ?
noComment
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
145842 pointsL'éternelle question! sécurité ? un joueur est défoncé en pleine tête par un genou et il n'y a rien! le joueur sort sur civière et va avoir des examens sur le suivi protocole commotion , choc tête ... et sûrement des conséquences quand Buros qui ne fait rien pour s'écarter du joueur n'aura rien!
L'un met l'autre en danger, cela déséquilibre totalement le banc de northampton dès la 5eme minute et nuit à la santé du joueur blessé, mais la décision est bien légère pour buros!
Quant à diaby, l'attitude défensive n'est pas adaptée et le contact violent ... rien
on en est où de la sécurité des joueurs?
Chandelle 72
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
37113 pointsLes arbitres sont en permanence soumis à des injonctions contradictoires.
Santé des joueurs ( pas sacro sainte donc) et match-spectacle avec 2 équipes en concurrence " loyale " en terme de nombre de joueurs au moins,
pour ne pas perdre des téléspectateurs en
route.
Ça se perçoit très bien en Top 14, où il y a régulièrement un coup de barre à droite puis à gauche selon les journées et les dernières recommandations et on voit également des désaccords palpables entre arbitre terrain et TMO concernant les sanctions à prendre.
Est-ce que le rouge de 20 min va faire évoluer les choses ?
noComment
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
145842 pointson est d'accord!
les injonctions contradictoires, la plaie de notre monde !
balobal
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
20183 pointsTotalement incompréhensible. J'ai écrit un peu la même chose plus bas.
Clairement la santé des joueurs c'est pas du tout la prio.
Jacques-Tati-en-EDF
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
20496 pointsBien arbitré....Accidentel de façon évidente.
Par contre Diaby c'était limite !! Le rouge n'aurait pas été un scandale.
pascalbulroland
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
88036 pointsDiaby a bénéficié de la jurisprudence Underhill... 😉
balobal
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
20183 pointsJe comprends qu'on dise "accidentel" mais en même temps c'est un peu facile, vu qu'il s'est mis dans la situation où ça pouvait l'être...
Quand c'est un défenseur qui accidentellement fait un contact tête il prend son carton.
Par exemple pour "non maîtrise de la mise en danger", ou "la faute à pas de chance".
Là, Buros court vers le ballon, il y a un mec par terre sur sa route plusieurs mètres devant lui, il continue son sprint et saute au dessus en pleine vitesse. Et, vraiment pas de bol, dingue, il le percute.
C'est à 4min45.
Il avait complètement possibilité de tourner un peu et ne pas avoir à tenter de sauter au dessus d'un mec. Et même s'il avait pas pu il suffisait de sauter en avant pour pas avoir les jambes qui passent à 40cm du sol...
Buros je l'adore, mais là il a clairement fait un focus 100% sur le ballon et pas du tout sur la sécurité de son adversaire. Et l'a bien dézingué du coup.
pascalbulroland
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
88036 pointsTout le monde a vu que c'était accidentel...Par contre Diaby n'est pas passé loin de la correctionnelle.
balobal
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
20183 pointsoui Diaby j'ai pas compris, il arrive à caler son épaule sur la tête d'un mec de 2m qui va droit...
Honnêtement cette année je ne comprends plus l'arbitrage des contact tête, on dirait que le rouge n'est plus une option sauf pour les agressions volontaires caractérisées.
La petite Huguette
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
51401 pointsEt tous les deux ont fini par voir... des étoiles !
Jak3192
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
87722 pointsC'était pourtant simple à ce que j'avais compris.
Tu es défenseur, tu mets coup de boule du porteur de balle, parceque tu te baisses pas assez ou pas tout court pour l'arrêter, tu prends rouge.
Tu avances, un gars est au sol, tu passes au dessus et tu lui colles un coup de genou pleine caboche parceque tu avances (soit t'es un gros vicelard adroit, soit pas de pot), ça s'appelait "un fait de jeu", et tu prenais... rien
Mais c'était avant semble t'il.
Pas d'avis, et nouvelle règle à venir ?
mic4619
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
34538 pointsOui le paradoxe c'est toujours le défenseur qui se prend un carton !
Le défenseur qui se prend un avant bras décollé du corps dans la gueule, la main du raffut sur la figure, sous la machoire ou à proximité des yeux, rien !
Jak3192
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
87722 pointsMais tout cela est sanctionnable... 🤔, non ??? 🙄
La sécurité du joueur était ce donc avant ? 😅
Faudrait pas non plus tomber dans le confort, non mais ! 😂
balobal
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
20183 pointsoui c'est ça, c'était avant. Franchement ça me met malalaise rapport au rugby.
Sur les deux finales on voit des mecs se faire déstroncher alors que c'était clairement évitable. Sans rouge. Vraiment ça fait bizarre.
Jak3192
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
87722 pointsLe pestacle bon dieu !
Le PESTACLE !
(🤔 ou l'incompétence 😅)
gilbertgilles
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
33328 pointsAllons, allons, ne cherchez pas des polémiques inutiles chers amis du rugbynistère, il est évident que l'action est accidentelle! Vous aurez beau titrer de manière un peu "condescendante" que" l'écurie Girondine n'a pas encore soulevé le moindre trophée majeur" et remettre une couche sur la finale perdue de l'an dernier, il n'en reste pas moins que à l'instant où je poste, l'UBB est CHAMPIONNE d' EUROPE!!!! Et ce, avec ,entre autres, une charnière XXL ! Bravo à eux !👍 😍
flogule
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
22337 pointsLe choc est impressionnant en effet, mais le caractère accidentel est clair, il n'y a pas du tout volonté de faire mal de la part du joueur bordelais. il faut que certains arrêtent de chercher la petite bête là où il n'y en a pas... (humour noir anti rosbeef ON) Et puis en plus en face c'est un anglais, raison suffisante pour qu'en fait il n'y ait rien à reprocher au français... (humour noir anti rosbeef OFF)
Emilienne t\'arnaque
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
46321 pointsFurbank plaque :
- alors qu'il est au sol,
- avec la tête,
- un joueur en l'air
... C'est minimum carton jaune, son remplaçant ne doit rentrer que 10 minutes plus tard, voire pas du tout !
stef7
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
142169 pointsEn plus en courant vite, pour éviter il faut une sacré anticipation et Buros cherche le ballon.
Il faut vraiment être mesquin pour chercher la faute ou bien peut-être n'avoir jamais jouer au rugby...
Chandelle 72
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
37113 pointsFurbank allongé, relève la tête et le haut du corps au moment au Burros saute par dessus pour aller au ballon. Boum !
Mais pas d'intention de mettre un grand coup de saton-genou dans la tête du mec couché.
Mauvaise foi anglaise encore une fois à l'image de Pollock qui a une mentalité de bouse
Cyclotherapon
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
19522 pointsPffff... C'est évidemment accidentel. Penser qu'un joueur puisse volontairement balancer un coup de genou dans la tete d'un adversaire, faut être vicieux soi-meme. Ok y a peut-etre de rares joueurs "sales" ou on peut avoir un doute mais un mec comme Buros je n'y crois pas une seule seconde.
Jak3192
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
87722 pointsPas sûr qu'il faille entrer dans un tel débat.
En fonction de, chacun expliquera que oui ou non.
Et c'est stérile
J'aurai ad vitam eternam le genou explosé de Antoine par l'irlandais... Volontaire ou fait de jeu ? Seul le joueur le sait.
Le debat nest pas ouvert 😂
Cyclotherapon
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
19522 pointsJe suis d'accord que c'est stérile. D'ailleurs sur le cas Dupont j'ai trouvé que c'était stupide de centrer le débat sur l'intention de Beirne. Je n'ai jamais pensé qu'il avait intentionnellement tenté de blesser Dupont, et le suggérer n'a fait que rendre plus facile la défense irlandaise. Le débat intéressant était sur le caractère "reckless" et dangereux des attitudes irlandaises dans les rucks, quelles que soient leurs intentions.
Mais la c'est encore différent, c'est juste un pur fait de jeu sur une situation rare, il n'y a pas de question technique sur un geste habituel et répété comme les déblayages. C'est juste deux joueurs qui rentrent en collision dans une phase dynamique. On ne parle pas d'un geste qui est travaillé d'une certaine manière a l'entrainement.
Frontonnais
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
3804 pointsLa manière irlandaise "à la limite de la règle" de déblayer dans les rucks a justement été pointée du doigt par le staff français avant le match (tout comme d'autres sélectionneurs l'ont fait avant Galtoche).
Si cela a été le cas, c'est justement que l'équipe irlandaise a ce travers. Et qu'elle le travaille donc (volontairement ou pas d'ailleurs) à l'entraînement.
CQFD.
Jak3192
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
87722 pointsJ'adore la dernière phrase...
Avec le reste du texte, je lis entre les lignes: "on n'a pas travaillé à l'entraînement une astuce pour exploser un genou" 🤭
Mais bon j'ai l'esprit mal tourné 😂
Cyclotherapon
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
19522 pointsAh ah! Non.
Je veux simplement dire: travaillé pour obtenir un avantage sur une phase de jeu, sans souci de la dangerosité du geste (mais sans intention délibérée de blesser non plus, je ne crois pas les irlandais si diaboliques). Mais bon pour être honnete c'est le boulot de World Rugby, toutes les équipes cherchent ce genre de petits avantages et tant qu'on ne leur dit pas que c'est interdit... Je ne pense meme pas que les irlandais soient moins concernés par la santé des joueurs que d'autres (certainement pas les sud-afs et NZ), mais c'est la nature humaine, dans un environnement compétitif tu peux toujours trouver une rationalisation pour tout. En l'occurrence sur Beirne/Dupont, le staff de l'EdF a été clair, ils ont signalé a World Rugby qu'a leurs yeux les attitudes irlandaises dans les rucks étaient dangereuses, World Rugby leur a répondu qu'ils ne voyaient pas de problème, donc mon désaccord est avec World Rugby pas les joueurs et le staff irlandais.
Jak3192
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
87722 pointsProtection des joueurs quy disaient.... 🫣
Avant...🤣