VIDEO. TOP 14. ‘’Il nous a fait la misère’’ : Le retour extraterrestre à XV d'Antoine Dupont face à l'UBB

ce match servira clairement à se remobiliser pour la CC qui arrive bientôt. le match de pau etant là pour remettre les choses dans l'ordre, ce devrait être dur pour les béarnais...

Dans d'autres circonstances, ce match aurait dû finir sur un nul à minima. On aurait pris la pénalité, ce qui nous aurait offert un dernier ballon par la suite.

Bravo pour votre victoire à bientôt, ce n'est que partie remise.

ouvrir le monde des possibles, c'est aussi accepter que cette possibilité n'ait pas du tout existé. là vous prenez l'ubb dans un moment de fébrilité mentale plutôt fort. le groupe a besoin de retrouver de la confiance, ce qui a certainement participé au retour au score du stade.

ce que je retiens, c'est que mola a bien mené son match que ce soit dans la prépa, la compo ou le discours à la mi temps. c'est pas passé loin et je comprends la volonté d'aller chercher 3 pts de plus plutôt qu'1 seul.
bravo à vous également car c'était un match exceptionnel et que quelle qu'ai été l'issue, ça démontre que les deux équipes étaient belles et au rendez vous.

mais t'inquiète pas, je suis conscient que vous avez plus d'atouts que nous.

J'espère que l'on se retrouvera pour le spectacle, mais on verra à la fin. Les demi-finales sont à Bordeaux cette année mais personne n'est qualifié pour l'instant. Le Top 6 est loin d'être décidé.

C'est vrai que c'est a bx les demies. Bon faut vraiment pas qu'on se loupe. En espérant vous retrouver en finale pour le même genre de match

Tiens, c'est étonnant les ressentis, même si l'on sait que l'on essaie d'être le plus objectif possible! J'ai trouvé au contraire que l'arbitre avait plutôt bien mené son match face à deux grosses écuries du Championnat qui envoient autant de jeu! A part, peut être, sur le carton jaune (mérité) de Costes où il s'est un peu laisser embobiner par Bonhoure, le TMO! Non, personnellement je ne trouve pas qu'il ait été débordé! Et les essais de l'UBB sont très beaux comme tu le soulignes, la défense des Toulousains n'était pas si friable que cela, mais les autres ont aussi le droit de bien jouer 😉

J'ai trouvé la défense toulousaine assez naïve, surtout sur l'essai de Buros qui se retrouve seul au milieu de cinq toulousains et parvient à dame...
Il est beau cet essai mais on voit un manque de communication chez les rouge et noir.
Ce n'est pas le 1er match où la défense est friable, il y a eu le match aller face à l'USAP, face à Oyonnax aussi malgré plus de 60 points marqués.
Ils doivent resserrer les boulons...
Quant à l'arbitrage, c'est subjectif, mais pour moi, certaines décisions m'ont paru incohérentes, des deux côtés, je trouve qu'il rate son match, pas vous, comme quoi au final, on a quand même vu un beau match.

Pour leur défense je vous dirai qu'il vient sur un renversement magnifique qui a embarqué la défense Toulousaine dans l'autre sens et à ce moment là, qui plus est, ils sont à quatorze (carton jaune de Costes). Dupont revient comme une fusée(il a compris l'erreur) mais Jalibert sert très bien buros et devant celui ci il manque...Costes. Pour moi l'UBB joue bien le coup et le carton jaune pèse énormément 😉

pour ma part, je l'ai trouvé plutôt bon. il a laissé filer quelques trucs, mais au vu du temps de jeu effectif, c'est déjà en soi une sacrée perf d'arbitrer un tel match.
après je rejoins @gilbertgilles sur le fait qu'il se laisse un peu mener par ses adjoints, on le retrouve dans le cas de l'essai de pénalité sur l'interception de costes, mais également sur l'essai de bochaton où je pense qu'un appel à la vidéo aurait pu être fait.

Absolument et au final c'est ce qui compte, un match magnifique, très bonne vitrine pour le rugby 👍

l’arbitre vidéo peut-être…

Parce qu'il a toujours raison même s'il avait peut être tort.....

J'ai cru comprendre sur le moment que l'arbitre de touche était sur de lui.

L'arbitre de touche devrait aller consulter !

Pour la cataracte, en général, on opère des deux yeux 🤭🏈

J'aurais bien jeté un coup d'oeil pour aller voir de plus près, notamment l'herbe arrachée par les crampons qui pouvait toucher la ligne. Mais bon, l'arbitre vidéo a checké apparemment.
Sa décision a peut-être servi de variable d'ajustement sur l'action de Penaud ?

Possible....

C'est clair que sur le ralenti ya pas de débat, il arrache la moitié de la ligne avec ses crampons !

c'est peut être ce qui fait qu'il touche pas la ligne...

je dirais que c'est une belle adaptation à la règle, même mc caw n'y avait pas pensé...



en vrai je sais pas s'il sort en touche ou pas, mais c'est vrai que l'appel à la vidéo aurait pas été de trop. mais bon l'arbitre de touche est juste devant et valide, à priori le tmo a aussi validé, même si nous on l'a pas entendu.

je n'ai vu aucune image où on voit le pied toucher la ligne perso et un pied à côté de la ligne peut arracher une motte qui contient un bout de la ligne, la motte arrachée et l'appui sont deux choses différentes.

L'arbitre de touche est juste devant, il dit tout de suite à l'arbitre que c'est bon. C'est un peu comme l'essai de Willis, on ne voit rien de clair sur les images mais l'arbitre est à côté, il dit qu'il a vu, perso, ça me suffit.

Il enlève la pelouse y compris la ligne avant d'aplatir....
Il avait le pied juste avant la ligne au début......
L'arbitre de touche ne voit rien justement parce que la ligne n'est plus là.....
Tant pis....

Il ne voit rien donc il dit à l'arbitre central que l'essai est valable, logique.

Peut être mais comme c'est une position plus que limite et que le doute peut être présent, on demande la vidéo. Si l'arbitre avait toujours la ligne sous les yeux d'accord mais là ce n'est absolument pas le cas.....

le doute est présent pour toi, pas pour l'arbitre donc il ne demande rien parce qu'il a vu.

Et vous vous répondez : "moi je n'ai pas vu donc il aurait du demander la vidéo".
Le seul qui sait ce qu'il a vu, c'est lui quand même.

Il parait que le vidéo arbitrage est pour les cas litigieux, une telle action à deux journées de la fin pour une qualification ou une descente l'arbitre l'aurait surement demandée.
C'est cela qui est gênant, pourquoi une même situation serait traitée différemment ?

Il met le pied en tribunes aussi, non?

tu ferais bien d'accompagner l'arbitre de touche quand il ira à son rdv 🙈

Parce que l'arbitre de touche était sûr de son jugement.

Si Toulouse avait gagné ce match, il y aurait eu un retour de polémique sur le premier essai toulousain (aplati avant la ligne) et sur l'éventuel essai de pénalité qui aurait pu être accordé à Penaud. Ca fait quand-même un déficit de 14 pts...

Comme le déclare fort justement Mola (et Galthié pourrait en prendre de la grain), Toulouse aurait pu gagné ce match s'il avait pris moins d'essais 😉

Mola, lui, a de l'humour...

Ce n'est pas que de l'humour, c'est aussi l'idée que si tu veux être un peu à l'abri des aléas d'un match, il faut que tu es un peu de marge. Il y a probablement un essai de trop pour l'UBB en 1ere mi-temps meme si les bordelais ont ete tres bons. Si tu réussis à l'éviter tu es à +10 avant l'essai de Bochaton et tu es à l'abri d'une décision "litigieuse".

On pourrait aussi parler de la dernière pénalité contre le Stade, alors qu'ils sont proches de la ligne, et que le plaqueur empêche Graou de récupérer la balle.. Mais bon, ce ont des faits de jeu. Au final ni l'un ni l'autre n'aurait volé sa victoire. L'UBB a bien su réagir alors qu'ils prenaient la marée.

Oui de la pénalité de Rouma quand il essaie de gratter le ballon sous le prétexte qu’il arrive sur le côté ,en face. Je sais ce que c’est ,sur le côté aussi ,entre les deux, ça doit être une spécificité arbitrale. 🤭🏈

Si je me souviens bien, l'arbitre dit sur cette action que Roumat n'a aucune chance de se relever et qu'il ne fait que bloquer la balle. C'est son interprétation, on respecte...

Il est vraiment aplatit avant le ligne ?
Car l'arbitre voit le bout du ballon sur la ligne. Et dans ce cas pourquoi faire appel à la vidéo ?
Un joueur a t'il le droit une fois à terre de tendre les bras pour mettre le ballon plus loin ou de le faire glisser pour lui faire franchir la ligne?

J'ai revu l'action plusieurs fois et à aucun moment je ne vois le ballon en contact avec la ligne. Mais encore une fois, le problème de cette décision, c'est la formulation de la question de l'arbitre terrain: "Décision terrain: essai. Y a-t-il une raison de le refuser". Comme il n'y a pas de fautes (en-avant, obstruction ou autre...) la première décision est confirmée. Mais si la question avait été "est-ce que tu peux me confirmer le toucher d'en-but?", pas sûr que ça débouche sur la même conclusion...

L'arbitre dit qu'il a vu la pointe du ballon sur la ligne, mais demande la vidéo. Donc il se remet lui-même en question, ce qui est à son honneur. Pas d'image qui montre le contraire : essai, dans la règle.

Par contre pour l'essai de l'UBB, il ne demande même pas la vidéo ? À 1 ou 2 cm près l'humain peut se tromper, surtout vu les enjeux et la vidéo qui montre que ça passe très près de la ligne (trop ?).

On se croirait revenu à un arbitrage WR...

"Même si on n’entend pas officiellement les arbitres discutés, il y a un échange entre l’arbitre, les juges de touche et le TMO. Il y a un échange informel durant lequel l’arbitre vidéo dit clairement à Adrien Marbot que les images qu’il a vues ne lui montrent pas du tout de pied en touche. Quand on regarde les images des plans arrière et avant, on voit clairement que le pied est dans le terrain. Ça se joue à rien mais c’est clair.", explique Laurent Cardona avant de poursuivre : "Le juge de touche est super bien placé et a l’attitude que l’on demande aux arbitres de touches".
Ca vient d'être publié dans RR.

Excuse-moi de ne pas apporter trop de crédit à Cardona.
Non pas que je le prenne de haut, loin de là, j'aime bien le bonhomme en plus.
Mais il n'est pas exempt de conflit d'intérêt: https://www.lefigaro.fr/sports/rugby/rugby-en-plus-de-l-ubb-l-ancien-arbitre-cardona-va-collaborer-avec-soyaux-angouleme-en-pro-d2-20230103

Un point de vue différent : https://www.ladepeche.fr/2024/03/25/video-ubb-stade-toulousain-cest-pas-possible-lessai-decisif-de-pierre-bochaton-etait-il-valable-11848052.php

1 partout, balle au centre pour les points de vue extérieurs ? 😉

Ce qui me gêne (et pas qu'un peu) est que l'arbitre fait appel à la vidéo dans un cas, mais pas dans l'autre. Pourquoi ? Cela coûtait quoi de le faire ?
Soit il y avait touche, soit pas touche, et dans le doute, sa décision étant "essai".
On aurait vu tous les ralentis possibles et cela aurait légitimé sa décision.
Au lieu de ça, on se retrouve, encore une fois, avec une polémique sur l'arbitrage.

Autre possibilité : il est possible que l'entente entre l'arbitre de champ et le TMO n'ait pas été des plus cordiales, ce qui a impacté ce dernier appel à la vidéo.

C'est sûr que le plus simple et le plus juste était de vérifier à la vidéo.

problème ou pas.
C'est la même chose que pour l'essai écossais ou l'essai d'Ollivon dans le tournoi.
Les images ne donnent pas toujours la réponse et le ressenti de l'arbitre donne une décision terrain contestable mais je préfère ça à une réponse du type "dans le doute, on annule".

On peut aussi dire la même chose pour l'essai de Beauchaton.

A partir du moment où l'arbitre a vu un truc, qu'il n'est pas masqué, son avis me parait suffisant.

Oui mais cette histoire de formulation de la question est perfectible.

On voit que le VII lui a apporté, sur la recherche des espaces, sur ses accélérations. Avant c'était Superdupont, maintenant ça va être Hyperdupont!

Il ne reste que DUPONT 😆🤭

A croire que le 7 a été inventé pour lui!

Tu as vu beaucoup de match ? Humour ta formulation est étrange vu le nombre de très bon match de l'extra-terrestre depuis 5 ans+

J'ai pas dû en manquer beaucoup...

Il m'a aussi donné des sueurs froides par moment : passes dans le vide, ou interceptées...

oui, il fait une bien meilleure 2e que 1e. mais en même temps, il devait pas être prêt à rentrer si vite, ni à ce poste. pas que ce soit une excuse, mais forcément y a un plan et quand il se déroule pas du tout comme prévu c'est toujours plus compliqué.
mais alors une fois qu'il a enclenché, il est devenu quasi injouable.

Il y a eu un temps d'adaptation pour son retour au XV aussi.

Il devrait garder le meilleur des deux disciplines pour le malheur des équipes adverses (pourvu qu'il y ait le Leinster dans le lot).

Avec tout ce qu'il tente et réussi la plupart du temps, normal qu'il ait un peu de déchet.

J'ai eu l'impression que son coup de rein était encore plus fort qu'avant.

Pour moi, c'est sûr, mais on parle bien de son accélération, n'est ce pas?? 😂

Une des fois où il m’a le plus impressionné, c’est lors d’un match international je ne me souviens plus duquel il avait maintenu le joueur debout ,l’empêchant d’aplatir pour marquer l’essai ,ça montre quand même qu’il faut avoir une sacrée poigne, surtout que le gars d’en face n’avait pas le physique d’un joueur de ping-pong 🤣👍

Me semble que c'était contre l'Irlande. Une action de ouf qui nous sauve d'un essai !

Que d'a prioiri ! 😁
https://www.reddit.com/r/Sumo/comments/xwyqph/sumo_fan_festival_some_shots_from_today/

je crois que c'était face à Hansen, l'ailier irlandais.