VIDEO. Camille Chat a-t-il échappé au pire pour un coup de coude au visage d'Owen Farrell ?
VIDEO. Camille Chat a-t-il échappé au pire pour un coup de coude au visage d'Owen Farrell ?

Soutenez le Rugbynistère pour le prix d'une pinte !

Le talonneur du XV de France, Camille Chat, s'est semble-t-il rendu coupable d'un coup de coude. Echappant aux yeux de l'arbitres, et à ceux de la commission.

Disons-le d'emblée. Le supporter français est loin d'être une référence, au moment de respecter les décisions de l'arbitre. Lorsqu'il s'agit d'un club supporté, ou pire, quand l'équipe nationale est concernée. Ce samedi, la nouvelle défaite du XV de France face à l'Angleterre n'a pas échappé à une "tradition" dont on se passerait bien. Qu'elle soit logique au vu du match n'y change rien : l'essai de Maro Itoje ne peut être valable, les Bleus sont encore victimes du complot ©. 

Mais ce que les supporters oublient vite, c'est qu'il arrive aussi aux Français de profiter de quelques "oublis".

Et lors du Crunch, Camille Chat a peut-être échappé au pire. En fin de rencontre, le talonneur tricolore s'est (semble-t-il) rendu coupable d'un coup de coude au visage d'Owen Farrell, alors au sol. Le clip a beaucoup tourné sur les réseaux sociaux. Au bord d'un ruck, on voit le Racingman s'accrocher avec le capitaine anglais. Impossible de qualifier le geste de volontaire, bien sûr. Mais des joueurs ont été exclus (ou cités) pour moins que ça.

On note que Farrell pointe l'arbitre, immédiatement après le coup. Monsieur Brace ne bronche pas, et le jeu se poursuit. Le TMO n'est pas saisi, peut-être parce que le coup de sifflet final a été donné quelques secondes plus tard. Depuis ? Pas de citation, donc, pour Camille Chat, qui devrait figurer sur la feuille de match du choc face au Pays de Galles, ce samedi.


VIDEO. La rage de Willemse, les cannes de Ntamack, le grattage de Chat, les Bleus avaient fait chavirer Cardiff en 2020VIDEO. La rage de Willemse, les cannes de Ntamack, le grattage de Chat, les Bleus avaient fait chavirer Cardiff en 2020

Vous devez être connecté pour pouvoir participer aux commentaires

@CEVEN Luc férire, Yuval Noah Harakiri, Jeff Bezos et autres fanatiques ont une réponse à cette question...je crains qu'elle ne ravisse qu' 1% de la population... 😳

Cela semble brutal mais pas agressif. Aussi la position de Farrell est-elle régulière à ce moment : est-il normal qu'il soit à terre, et actif au delà du ballon ? (il s'accroche au joueur français alors qu'il est au sol ?)
Je ne suis pas spécialiste, merci pour les éventuelles réponses.

En l'occurrence il s'agit bien davantage d'un coup d'avant bras que de coude...

"Impossible de qualifier le geste de volontaire, bien sûr." 😄

Ceci dit Farrell a tellement l'habitude de fait ch*er que je suis pas certain que Brace ne l'ait pas vu et.... ignoré

Qu'est ce qu'il leur prend au Rugbynistère de faire un article délétère comme celui ci, alors qu'il n'y a pas d'intervention de l'arbitre ni citation par la commission de discipline? S'il fallait qu'ils fassent un article sur chaque plaquage litigieux de Farell ils n'auraient pas assez d'encre! Vraiment, aujourd'hui tout est bon pour faire le buzz, pfff 😒

@gilbertgilles

Je pense que l'intention c'est de dire que tout n'est pas sifflé et que ça va dans les deux sens #complot© 😄
Et moi je trouve cela bienvenu en fait, c'est certain que des fautes françaises non sifflées, j'en ai vues !
Et puis l'encre de nos jours tu sais 😉

@Yoooooooy

L'encre de ma plume - Chien de Paille? (de "Ma" plume!! et non la pale imitation "de Nos plumes" avec les bourrins de l'égotrip)

  • oc
    14044 points
  • il y a 7 mois
@gilbertgilles

Chat : toi le l'morbc ,j'tecrase !!! la fonte tombe

FARELL : He seur ,seur he seur le doigt du fayot designe son bourreau

BRACE: toi ta goal i have consigne tu fei pas buzz le semaphore implose

il s'en tire bien sur ce coup Camille. Effectivement, on a vu tomber des cartons de toutes les couleurs pour moins qui cela

Quelle idée de Farell de mettre sa tête à l'endroit même ou Chat veut poser son coude aussi (comme par hasard!)... C'est pas très fair-play de sa part de prendre volontairement un coup de coude, il ne fait pas l'effort d'esquiver le coup de coude ou de déplacer sa tête...
Et dire que l'arbitre n'a meme pas vu ça... c'est vraiment un coup d'épée dans l'eau de la part de Farell... 😊

Bon, histoire de pinailler, il me semble au vu des images de CETTE vidéo que Chat repousse le haut du torse de Farrell avec son avant-bras, pour le plaquer au sol afin de s'en dépêtrer et sortir du ruck. En aucun cas il n'y a un coup de coude stricto sensus.
Pour moi ça fait parti de ce que le plan de formation du joueur nomme la "gestion des luttes et contacts".

@Louis Risque Sa Mitre

J'ai les mêmes doutes que toi en regardant les images....

@Nicauvergnat

regardez bien les images et notamment la tête de chat, ce qu'il regarde... L'histoire est pas de le coude 😁

  • RobinC
    2196 points
  • il y a 7 mois

Il faut vraiment que Chat fasse attention à ses attitudes dans les trucks. Il est souvent assez limite dans ses déblayages, et les arbitres ne laissent plus passer grand-chose sur ces phases de jeu. Son agressivité est un vrai point fort, mais il faut qu'il la maîtrise pour éviter de laisser ses coéquipiers à 14. Marchand est plus "propre" sur ce point.

  • rororo4
    7290 points
  • il y a 7 mois

Amateurs ! Pas au point le complot historique des perfides instances britanniques contre nos braves Français : deux jours après , avec toutes les vidéos , pas encore fichus de sanctionner Chat pour un bout de temps ... Tout se perd !

C est quoi cet article de m*rde ?! Farell mérite bien plus qu un "simple" coup de coude avec tout ses plaquages hauts, ce mec est une pourriture sur un terrain! Par contre toujours pas d article dur le grattage de curry en fin de première ??

@Dantyfritz

C'est un super article qui rappelle à tout le monde que l'arbitre ne peut pas tout voir et qui rappelle à Chat et autres joueurs que les caméras elles le peuvent en partie et qu'il faudrait voir à se calmer le ponpon. #RWC2019
Maintenant tu serais gentil de formuler tes commentaires autrement, merci.

@Dantyfritz

Franchement vu l'ambiance en ce moment sur le forum, tu pourrais au moins t'abstenir de certains propos sur Farrell et sur ceux qui font les articles que tu peux lire et commenter afin de faire vivre le forum...Que tu n'aimes pas Farrell et que tu ne sois pas d'accord avec les journalistes, c'est une chose mais tu pourrais au moins garder l'esprit rugby. Merci a toi. 😀

  • Tonioo
    25699 points
  • il y a 7 mois
@Dantyfritz

Tu peux aussi ne pas être d'accord avec le contenu de l'article sans chier sur ceux qui font (bien) leur boulot. Créé ton site et écris tes propres articles sur Curry si le chauvin que tu es n'est pas content. Ça c'était pour la forme de ton message.

Maintenant sur le fond, comme dit plus bas, tout le monde joue de cette manière c'est juste le jeu, ça accroche ça n'est pas toujours sifflé. Maintenant petite mise en situation inverse : Chat retient un anglais (disons Farrell au hasard) au sol et se prend un coup de coude du méchant Farrell, que fais-tu ? Laisse moi deviner : tu cries au complot anti-français, ouin ouin Farrell non sanctionné.

Quand une équipe que tu supportes joue, essaie d'inverser les situations qui te paraissent litigieuses, si tu inverses ta décision en fonction de l'équipe ben... c'est que tu es partial et que l'arbitre a sans doute raison. Dans le cas ici la logique veut que l'arbitre siffle contre Farrell mais retourne la pénalité (+ éventuel carton) pour le geste de Chat. Donc on (français) s'en sort bien.

@Dantyfritz

C'est quoi ce commentaire de m*rde ? Que ce soit en société ou sur le terrain il y a des règles à respecter et ne pas mettre un coup de coude en fait partie.

Connais-tu Farell personnellement pour lui souhaiter de se faire péter la gueule ?

Dans tous les cas le meilleur moyen de lui pourrir la soirée (si tant est que ce soit réellement une bonne motivation) c'était de gagner le match, et c'est pas avec un carton rouge que ça va se faire.

@kesna7531

En société, j'en connais qui ont de bons coups de coude quand il s'agit de s'adonner aux plaisirs de Bacchus.

Un jour, l'arbitrage sanctionnera les fautes aux alentours des rucks avec ces joueurs qui retiennent par le maillot, qui déblaient 3m au delà et qui s'accroche aux joueurs adverses pour éviter la continuité du jeu.
Sanctionner plus facilement les ballons gardés au sol était un premier pas, encore faut-il maintenant que tous les arbitres soient au courant...

Ça sent vraiment les commentaires impartiaux ici... Mais bon, avec les Anglais, aussi. Comment pourrait-il en être autrement ?
Plaisanterie mise à part, le Camille, la prochaine fois, pourra-t-il encore passer par le chas de l'aiguille arbitrale ?

  • Tonioo
    25699 points
  • il y a 7 mois

C'est pas violent non plus mais sanctionnable par les temps qui courrent... Et là pas d'excuses pour Chat sur un manque de lucidité éventuel, avec seulement 10 min de jeu dans les jambes. C'est encore assez incompréhensible de sa part et il donne encore des arguments à ses détracteurs.

  • mic4619
    4472 points
  • il y a 7 mois

C'est toujours la même rengaine avec les Britanniques eux c'est des moutons...
les latins sont méchants .....
Combien d'actes de ces derniers n'ont jamais été seulement sanctionnés de pénalités!
Ce n'est un acte de violence mais sur l’essai refusé à Jalibert, il y a même pas de vidéo alors qu'il y a peut être une obstruction et en plus qui sort le ballon de l'enbut il me semble que c'est l'Anglais donc mêlée à 5m
Je me souviens d'un plaquage sur Wakatawa sans "encerclements" des bras.....
etc ......

@mic4619

non ce sont les français qui rentrent le ballon dans l'en but, donc peut importe la personne qui le sort, c'est ballon pour l'Angleterre. En revanche, tu peux estimer que le ballon est volontairement sorti des limites du terrain avec les mains, dans ce cas là ça serait carton jaune + essai de pénalité mais je trouverais ça très dur... Quand à l'obstruction, mouais... si on siffle ça on siffle tout
D'autre part, peu importe ce qu'il s'est passé avant, l'acte de Chat est condamnable, et ça aurait pu être une sanction lourde et très stupide. Remercions donc les Anglais de ne pas avoir cité Chat pour ce geste.

@Rackham le Rouge rit

J'ai connu des arbitres qui auraient sifflé l'obstruction...ou qui auraient pénalisé May, en sortie de ruck après son plaquage qui en se replaçant ( dans le mauvais sens) vient percuter Dupond ralentissant la sortie du ruck...l'arbitre lui, tenait les anglais à distance lors des sorties de rucks , on ne peut tout lui demander

Brace a fait un bon match je trouve, et jouer les tatillons ne fait rien avancé car aucun arbitre ne sera parfait

@pascalbulroland

Parfait, non. Équitable, par contre ...

@jinsérin

N'est-ce pas l'équité que l'on attend d'un arbitrage...parfait..?

  • oc
    14044 points
  • il y a 7 mois
@pascalbulroland

la derniere foi qu'on a parle equite a BRACE ,
il a repondu :ben;;; l'arbitre parfait

  • CEVEN
    186262 points
  • il y a 7 mois
@jinsérin

L'équité est-elle quantifiable ?
Si oui, à l'aune de quel(s) invariant(s) ?

Z'avez 4 heures 😊

@pascalbulroland

Mouais, autant je trouve que Brace fait un meilleur match que cet automne, mais de là à dire qu'il fait un bon match il y a un gouffre. A la 57ème minute Cretin est pénalisé pour être passé sur le côté du maul. Il n'y aucun avantage de signaler et aucune indication faite à Cretin qu'il est en position illicite, et j'ai pas tellement l'impression qu'il y soit.

@Fernando78

Avez-vous déjà vu un arbitre qui voit tout et ne fait pas d'erreur ? Non, parce que c'est impossible. Les arbitres sont humains, comme les joueurs qui font des en avant hein ?

@Yoooooooy

Bien sûr que tu as raison, l'arbitre va forcément faire des erreurs, vu la complexité des règles et la rapidité des actions. Ce qu'on lui demande, c'est de les répartir (à peu près, forcément) équitablement sur les deux équipes (si ce n'est 50-50, tout au moins 60-40).
Sur ce France Angleterre, j'ai dénombré 8 actions litigieuses (sanctions ou non-sanctions) en faveur des anglais, et seulement 3 pour les français.
Voilà ce que j'appelle l'inéquité.

@Yoooooooy

Évidemment que c'est impossible. Je vous invite à aller voir cette action à la 57min. Le plus gros problème dans ce fait de jeu ce n'est pas tant l'éventuel passage sur le côté de Cretin que l'absence d'indication par Brace d'une faute sur ce maul. Dans 99% des cas l'arbitre signale l'avantage pour faute sur ce genre de maul et revient à une pénalité si l'avantage ne profite pas. Ici les seuls mots prononcés sont Maul et One Stop. Il ne montre même pas du doigt Cretin...

@Fernando78

C'est intéressant, je vais aller revoir tout cela.

@Fernando78

C'est votre point de vue, il se respecte...Personnellement, j'ai trouvé Brace cohérent, les anglais finissent à 12 pénalités contre 9 pour nous, ce qui montre notre discipline
Juste une chose, vu le rythme imposé par les joueurs, surtout en 1ère période, l'arbitre a 2 à 3 secondes pour prendre une décision, alors que nous supporters, on a 5 ralentis de 10 caméras...D'ailleurs, Brace a retourné une pénalité contre les anglais après avoir vu sur l'écran le joueur anglais posant ses avants bras au sol en défense sur un ruck
Après, comme j'ai écris plus haut, la perfection en arbitrage n'existe pas...et pour les supporters de l'équipe perdante, ça n'existera jamais

@pascalbulroland

Le nombre de pénalités sifflées est certes un indice, mais ne dit pas tout, loin de là.
Il peut en siffler 10 de chaque côté, si la vérité était 15 contre 5 ...

@jinsérin

Dans ce cas là, on dira de son arbitrage qu'il est incohérent...

@pascalbulroland

D'accord sur la discipline en nette progrès. C'est même étonnant vu que la 2ème mi-temps a ressemblé à un attaque/défense avec des Anglais se cassant les dents un bon moment dessus. Pour ce qui est du ralenti l'arbitre vidéo l'a aussi... D'ailleurs je crois que le contest de Earls auquel vous faites allusion est déjugé par l'arbitre vidéo, comme l'essai. On est bien d'accord que la perfection arbitrale est impossible!

@pascalbulroland

de toute façon en cherchant bien, sur absolument chaque ruck tu peux mettre au moins 2 à 3 pénalités. Après c'est le boulot de l'arbitre de voir si oui ou non ça impacte le jeu et s'il faut siffler

Je ne suis pas fan de ce joueur, d'ailleurs pour moi Marchand est au dessus, il n'y a pas photo.
Je préférerais même voir Bourgharit en 2, il me semble devant j'ai souvenir de plusieurs de ses fulgurences et notament son triplé.

@Umagavaniekerkwilko

Son triplé ce ne sont pas des courses énormes mais plutôt de la "chance" que ça tombe sur lui. Chat est plus énergique et puissant, en fin de match c'est le meilleur finisseur possible je pense (pensons à ce grattage de dernière seconde contre les gallois où il revient plus vite que les 3/4).

@coupdecasque

La chance sourie souvent aux audacieux

@Umagavaniekerkwilko

Sur ses essais on ne peut pas dire qu'il a un "bon jeu sans ballon", certes il est disponible mais c'est pas non plus Simonds qui marque autant qu'un ailier et qui marque souvent tout seul.

Farell, autant il a une tête à claque, autant il n a pas une tête à coude... Quoique ?
Et camille passe dans une tête d aiguille pour éviter, la commission. Ouf, Chat aurait pu casser la tête de Galthié.

Cest sûr, c'est pas joli joli, mais bon, c'est sur Farrell, donc ça va 😀

Olivon s'est plaint d'un placage de farell en première mi temps, je me demande si shoulder boy a encore frappé
En tous cas sur l'action de la video, on peut voir farell retenir chat pour empecher qu'il se releve pour defendre, il est coutimié du fait, tout le monde se souvient de la video, où il reste aggripé à la jambe d'un joueur comme un morpion
C'est clairement de l'antijeu, si on sanctionne chat, farell doit l'être aussi

@Carlosspencer

C'est un vilain geste de Chat quand même, l'arbitre aurait pu voir rouge là-dessus. Le coude dans la tête cela ne pardonne pas généralement. Farrell est coutumier de s'accrocher régulièrement à des joueurs, je crois que tu fais allusion à l'aggripage de jambe de Stander! Après Farrell pas forcément un joueur irréprochable (euphémisme!), il est souvent passé pas loin du carton rouge pour des plaquages confinant à l’agression! Il y a un florilège de certains de ses chefs-d'oeuvre dans l'Anti-Tribute sur Youtube...

  • Pianto
    40456 points
  • il y a 7 mois
@Fernando78

ouais, si tu veux arbitrer ça dans la règle, c'est pénalité contre Farrell et pénalité retournée plus carton pour Chat.

@Carlosspencer

Il retient Chat et Thomas ...

il est insupportable ce Farrell, il est au sol et il retient 2 joueurs pour les empêcher de se replacer (bon ok, tout le monde fait ça 😛).
Ceci dit, Chat a eu de la chance d'échapper à la patrouille ...
Le concept du coup de coude au visage involontaire ... assez difficile à plaider tout de même !

@Lalito30

Tout le monde fait ça, mais Farrell le fait mieux. Ce type c'est Spiderman ou ton môme de 4 ans qui veut pas te lâcher la jambe (on se rappellera son altercation avec CJ Stander, j'espère que personne ne réagit comme lui avec un même de 4 ans !).

@Yoooooooy

Exact, Farell le fait très bien.
Le problème, c'est que Farrell n'est pas très aimé par chez nous, sûrement parce qu'il a remplacé Wilkinson et que ce dernier est un des seuls (voire le seul) anglais apprécié un peu partout ... La classe ultime ce bonhomme !

Derniers articles

News
Ecrit par vous !
News
News
News
News
News
Ecrit par vous !
News
News
Ecrit par vous !
Vidéos
News
News