TRANSFERT. Après Barassi, Vincent et Jaminet, Toulouse vise Arthur Retière (La Rochelle)

Retiere est assez loin dans la hierarchie. Je pense qu'il a decu quand il a ete selectionne et que maintenant il a penaud thomas villieres tao lebel eventuellement raka devant lui

Le problème c'est qu'un joueur du ST est forcément international ou en passe de l'être, qu'il soit étranger ou pas. Et à part les NZ (maintenant que l'Australie a changé sa politique) et les anglais (qui ne s'exportent que très peu) les étrangers jouant en France sont potentiellement sélectionnables.

Oscar Wilde disait un truc comme "il faut toujours viser la lune, au pire, si tu la rates tu iras dans les étoiles..."

Et René la branlette de rajouter : tu vas finir à choper une mentalité de cosmonaute à tourner toujours dans le même sens et à te mordre l'orbite ..

Ton analyse oublie le point le plus important : Toulouse c'est le plus grand club de l'univers et le leader du camp des gentils. Du coup signer à Toulouse c'est vraiment différent.

Tu as absolument raison de mettre en perspective que le seul passage de Stade Rochelais à Stade Toulousain ne garanti pas dans l'absolu un caractère facilitant pour accéder au rang d'International. Pour ce qui est du niveau général, le fil est tellement tenu ces derniers mois entre ces deux équipes qu'on n'entre pas dans le cadre du joueur qui fait le grand saut vers le haut niveau (comme ça pourrait être le cas demain d'un Jaminet qui sort de saison en Prod2 ou comme ce fut le cas hier d'un V.Clerc débarquant de Grenoble). Pas plus facilitant que ça eu égard au différentiel de niveau de pratique entre les deux Clubs. En outre, tu as raison, si le plan de carrière du joueur considère qd-mm un peu la nature du projet, évidemment que le montant des émoluments ne passent pas au 57ème rang des préoccupations.
Sur l'aspect général, tout ceci est marqué du bon sens.
Où je mettrais un petit bémol, c'est considérant les caractéristiques propres du joueur en question. Si on s'inscrit dans une seule logique de progression du joueur (sans considérer le prestige du maillot qu'il porte), peut-être (?) que passer du maillot Jaune & Noir au maillot Rouge & Noir constitue en effet pour lui l'opportunité de franchir un cap. Rien n'est moins sûr mais peut-être a bien y réfléchir...
Les caractéristiques de polyvalence de ce joueur ne trouveraient-elles pas un champs d'expression plus large du côté de Toulouse ?
Par extension, je remets sur le tapis la question fondamentale de ce jeu. " Est-ce que c'est le jeu qui fait le joueur ou est-ce que c'est le joueur qui fait le jeu ?"
Ce que je veux dire, c'est que la caractère polyvalent d'un joueur peut parfois marquer un écueil pour qu'il donne sa pleine mesure dans un autre contexte peut constituer au contraire un sérieux atout.
Souvent on invoque le par trop raccourci " Jeu de main, jeu de Toulousain" pour caractériser l'animation offensive des Haut-Garonnais. Mais peut-être est-ce le " Joueur polyvalent, jeu protéiforme" qui caractérise le mieux le fond de jeu Toulousain ces dernières années ? Parce qu'a bien y regarder, c'est l'ultra-polyvalence des joueurs constituant le squad qui marque une vraie grosse différence avec la concurrence !!! Qui présente une telle mosaïque de joueurs capables d'occuper plusieurs postes sans baisse de rendement ? Franchement, je ne vois pas....Une pièce comme A.Retière a peut-être plus de chance à trouver place et matière dans un puzzle tel que pensé du côté de Toulouse qu'ailleurs qui sait ?

Je partage. J'ajoute deux qualités : un caractère de compétiteur qui est l'un des critères mis en avant par le staff (d'où aussi l'intérêt de longue date pour Vincent) et une qualité de jeu aux pieds qui va devenir incontournable si la règle des 50/22 perdure.

Pour le jeu au pieds je ne suis pas persuadé que ce soit une qualité reconnue pour Vincent !?
Pour Barassi je ne sais pas.

J'ai été trop succinct dans mes propos. Ma remarque était pour le poste d'allier.

Pour Vincent, je sais que le Stade lui porte un intérêt de longue date pour ses qualités de puncheur et de défense mais aussi pour son état d'esprit.

De toute façon, au bout du bout, ils ne signeront pas tous au Stade d'autant qu'à ma connaissance aux centres Renda, Riguet et Delibès sont très prometteurs. C'est plutôt au poste d'allier que ça coince un peu.

Je dirais qu'on fait pas un foin juste parce que c'est Toulouse, mais plus parce que c'est un club qui va plus correspondre au profil des joueurs concernés dans certains cas. Pour moi, le meilleur exemple ça reste Barassi. Le ST est un peu dépouillé au centre, à part Tauzin en 13, qui est pas vraiment confirmé ils ont pas grand monde, et on sait pas comment va revenir Guitoune. De l'autre côté, Barassi est un joueur en marge de l'EDF, à très fort potentiel, et qui excelle à Lyon, mais dont le profil très offensif correspond plus à Toulouse qu'à Lyon, dont le système de jeu reste très basé sur la défense avec quelques éclairs de leurs ligne arrières en attaque.
A l'inverse, Arthur Vincent, je vois pas trop ce qu'il irait faire à Toulouse, la faute à son profil beaucoup plus tourné vers la défense (qui par contre collerait très bien avec le LOU par exemple).
Retière, je sais pas trop. La Rochelle joue de plus en plus à l'irlandaise, donc les ailiers se font un peu iech. En plus, il est barré par Leyds et Rhule. Franchement, il a d'autres options que le ST, mais vu que ces derniers sont, pour les raisons que tu cites, plutôt attractif ET qu'ils ont récemment eu pas mal de départ à l'aile, ben ça colle pas mal.

Ce qui me dérange dans ce genre des discours c'est le cloisonnement qu'il crée !!!!
Le MHR a été très joueur avec FG, du moins au début.
Puis le MHR a grandes simplifié son jeu lors du passager de JW.
Cotter a entrepris de revenir vers un jeu plus développé derrière, sans trop de résultats
Garbajosa, sans doute trop vite et brutalement, a souhaité voir son équipe jouer comme il l'avait appris au ST.
Et aujourd'hui PSA avec Jbe, souhaiteraient également tendre vers un jeu d'arrière de plus en plus rapide et fait de passes. D'où le recrutement de Garbisi.
Donc si on met une étiquette sur chaque équipes, et qu'on considère que c'est figé, on s'interdit toute évolution.

Je sens dans ta conclusion , la fébrilité du " pas encore acquis " , et c'est normal

mais lors des périodes de transition ou d'évolution , on ne peut que faire le dos rond .Ce ne sont pas les commentaires des observateurs qui vont figer quoi que ce soit .L'évolution que tu attends a été amorcée et c'est le travail mis en place à MONTPEL qui portera ses fruits ( ou pas ) ..
Mais l'étiquette a craqué et la nouvelle éditée , avec ou sans résultats trop rapides , fera jaser autrement , je crois ...

franchement, je pense que ce qui va coller c'est l’épaisseur du chèque que l'on va leur faire. Le reste c'est du pipeau. Ce sont tous de très bons joueurs tous internationaux. La carrière de joueurs est courte et personne ne peut leur jeter la pierre de vouloir l'optimiser

Oui l asm a eu du mal à gérer le salary cap apres la perte de ses internationaux ce qui amene le club là ou il en est aujourd'hui

tres dur a encaisser pour les clubs et les joueurs?
he, pas de quoi s'enerver
il va etre en fin de contrat et n'a pas recu de proposition de son propre club
ca arrivera surement mais c'est normal que clubs comme les joueurs se positionnent sur leurs avenirs respectifs
si il se sent bloqué dans son club, ou veut changer pour sa famille etc.. il choisira ce qu'il veut
le ST doit probablement aussi gerer des departs potentiels a venir

C'est un simple constat.
Quand un joueur très performant formé au club part chez un concurrent, ça crée forcément de la déception chez Les dirigeants, le staff et les supporters !!!!
C'est le cours naturel des choses dans ce monde professionnel, mais c'est une réalité.
Concernant Vincent, le MHR lui a déjà transmis une offre de prolongation, qu'il aurait jugé insuffisante d'après le midi libre !?
Je suppose qu'il s'agit de la rémunération !?
C'est sans doute suite à cela que le ST a due le contacter!?
Le jeu de l'offre et la demande.

Ben oui c'est toujours difficile de voir partir un très bon joueur d'autant lorsqu'il a été formé au club, pour le club et les supporters.
Vincent a déjà reçu une offre du MHR, mais d'après le midi libre il ne l'a juge pas suffisante financièrement.

Les joueurs concernés évoluent dans des clubs qui disposent de moyens assez conséquents et qui ont des ambitions élevées depuis maintenant quelques années.
Donc oui, quand tu es supporter d'un de ces clubs et que tu vois partir un de tes meilleurs jeune joueurs, qui incarne l'avenir et les ambitions qui vont avec, c'est dur à encaisser.
Personnellement si Vincent part, ça me mettra bien de travers (et je ne serai probablement pas le seul) : parce que c'est un excellent joueur, parce qu'il incarne le renouveau de la formation montpelliéraine laissée en jachère sous White et parce que ça va renforcer un concurrent direct.
Aux dernières nouvelles, la proposition faite par Montpellier ne lui convient pas et il a rencontré le staff toulousain. Rien n'est fait mais on va dire que c'est mal engagé (pour nous).