TRANSFERT. Top 14. Arthur Vincent (MHR) dans le viseur du Stade Toulousain

En meme temps ils peuvent pas proposer un gros salaire, il reste que deux mois de tresorerie

le salaire ou les titres, faut faire son choix 🙂

L'un va souvent avec l'autre, pour gagner des titres il faut des bons joueurs et pour avoir des bons joueurs il faut les payer. Je pense pas que des faumuina akhi ou dupont prennent un smic et demi er se contentent de l'amour du maillot et du projet sportif

Au Stade les joueurs jouent pour l'amour du maillot et du cassoulet, jusqu'à ce que les vilains clubs suppôts du capitalisme et du libéralisme viennent les pervertir en leur faisant découvrir le concept de l'argent.

J'attends le communiqué de Didier, mais je pense qu'avec la vente de Kolbe on s'est donné un peu de marge et qu'on peut dorénavant tenir 3 mois.

Il a fallu verser des primes pour les deux titres donc je sais pas si le depart de kolbe a offert un 3e mois

Sans compter le salaire des arbitres...

Je pense que Tauzin va être replacé sur son poste de formation, c'est à dire centre et nous avons le petit Renda prêté à Mont-de-Marsan pour s'aguerrir dans les joueurs potentiels.

Et chocobares (vraiment navrés pour l'orthographe si je fais des erreurs) c'est également un ailier ou plutôt un centre !?

Je ne parlais que des jeunes espoirs ou à confirmer pas de joueurs étrangers.

Le club semble clairement vouloir en faire le pilier sportif de l'équipe pour longtemps et le digne remplaçant de Fufu !?
Est-ce que ça suffira pour le convaincre de continuer au moins pour un cycle chez nous?

Cela va dépendre de la stabilité et de la réussite du projet sportif chez vous ou de sa soif personnelle de titre (certains joueurs peuvent s'épanouir dans un club même sans jouer de finales).

L'avantage pour vous c'est qu'il semble sincèrement attaché au club et surtout qu'il est déjà international. Il n'a pas de nécessité de bouger pour l'argent ni pour attirer l'œil du sélectionneur, cela fait quand même 2 arguments majeurs de changement de club en moins.

On a effectivement des arguments, c'est indéniable.
Cependant on ne peut rien contre le fait que notre club dans sa forme contemporaine n'a que 30 ans!!!!
On ne peux lutter aujourd'hui contre le prestige de certains clubs Encore aujourd'hui au top tels le ST, le Racing, le CO..., Ni même face à des clubs aujourd'hui plus en retrait tels l'ASBH, le RCN, lourdes....

Contre cela on ne peut rien.
On doit juste faire notre bonhomme de chemin, grandir, parfois voire le plus souvent possible faire de bonnes performances, se relever quand on se trompe et repartir, commencer par gagner un premier brennus (l'ASM à mis près d'un siècle et perdu de nombreuses finales avant d'y parvenir !!)....
Parfois tu ne peux rien contre l'attirance d'un maillot et son histoire !!!
C'est votre principal atout aujourd'hui avec votre capacité à être encore au sommet.

Quelques part j'ai la chance d'être de la fin des années 70, car j'ai pu vivre l'évolution assez impressionnante et rapide d'une ville ( où je ne vie plus) mais également de ses clubs de sports !!!!
Seul le volley-ball avait déjà Une grande histoire lorsque frêche a décidé d'utiliser le sport pour faire connaître Montpellier.
J'ai pu voir le handball naître et exploser au plus haut niveau, j'ai pu vivre de magnifiques moments de football, je suis allé voir des matchs de ping-pong avec en hommes comme en femmes dès résultats nationaux et européens surprenant, j'ai vu les water-polo détrôner Marseille une fois, le hockey sur glace a eu une bonne période, on a remporté de CE de base ball, le basket est aujourd'hui plus représenté par les filles qui ont de magnifiques résultats dans de nombreuses disciplines dont le rugby.

Bref là aussi ont vie l'apprentissage d'être supporter, d'être moins nombreux car l'histoire et l'engouement est encore moins naturel, parfois d'être moqué par certains qui sont fiers comme Artaban de n'avoir rien à foutre pour appartenir à un grand club ou un grand groupe de supporter qui ont deux ou trois fois son âge...

Par contre je vie plein de première fois et ça c'est assez magique !!!!

Bref, on avance comme on peut avec Vincent et si il doit partir on ne s'arrêtera pas pour autant !!!!!

Vincent a 22 ans, des clubs comme beziers ou lourdes ca a peu de prestige pour lui, il les a jamais vu en top 14

Les histoires et là passion d'un père ou d'un grand père peuvent suffirent!!!

Aujourd'hui effectivement il sera de toute façon plus attiré par une club qui joué en top14.
Mais un club comme l'ASBH qui remonterait en top14 pourrait avoir un certain attrait de par le prestige de son histoire.

Reims est en ligue 1 et les joueurs sont pas hyper attires

J'ai dit "pourrait attirer".

Ensuite sans vouloir carricaturer ni même dénigrer les footballeurs, je pense qu'il y a Aujourd'hui une culture du passé dans l'histoire du rugby auprès desquels jeunes qui est un peu différente qu'en football !?
Sans doute due à plusieurs paramètres :
1/ le Territoire rugbystique est plus restreint et les joueurs d'aujourd'hui sont souvent encore Issus de ses territoires.
Et il est très fréquent qu'un jeune de ses territoires ait un père ou un grand-père ayant pratiqué le rugby, et qui lui raconter son époque.
2/ lorsque l'on évoque le passé rugbystique d'anciens glorieux, on remonte rarement au delà des années 70. D'où une transmis plus aisé peut-être.

Enfin je n'ai jamais laisser croire qu'un nom de club ou une couleur de maillot ferait un transfert.
Seulement qu'un Béziers en top14, financièrement stable avec un projet sportif qui tient la route, et bien le prestige de son passé peu être un plus par rapport à un club plus neutre.

Aujourd'hui le ST cumulé tous ces arguments, le Racing également...

Brefs quand le ST veut recruter un jeune joueur prometteur, ce n'est pas qu'un salaire qu'on lui propose.
Il y a également certe une qualité reconnue mais également du prestige.

L'argument du prestige du club je l'entends, mais va vendre ce prestige a un joueur qui n'a jamais vu le clu ne serait ce que jouer la montee depuis la pro d2. Pour les joueurs de cette generation le prestige est plutot du cote de toulouse clermont ou toulon

Ouais je dis peut-être ça parce-que lorsque je jouais chez les jeunes Du MHR (MRC à cette époque), c'était à la fois nos meilleurs enemis mais également un club que l'on badais et le top du top c'était d'être admis au sport étude de Béziers.

Les jeunes du mhr comme vincent ceux qu'ils ont du admirer c'est les ouedtaogo pica tomas et ftd

j'espère aussi qu'il restera chez nous. C'est important de garder nos jeunes

Recruter les 2 meme en cas de depart de akhi ne fait pas sens, ce serait meme stupide puisque les 2 sont internationaux et sont amenes a manquer pas mal de match. J'ai un peu de mal a comprendre la politique du stade a recruter des internationaux francais sachant que c'est un coup a se retrouver a poil pendant les doublons. D'autant plus que des joueurs avec le profil de vincent y'en a un paquet, que ce soit en top 14 ou a l'etranger, les bons 12 sont bien moins rares que les bons 13

D'autant qu'on parle de Akhi, mais Chocobares c'est le même constat, on est sur du centre qui découpe comme un 3e barre avec une intelligence de placement remarquable, par contre sur le jeu offensif c'est pas très imaginatif, des profils de 12 quoi. Je suis vraiment pas fan de Vincent en 13 en EdF. C'est vrai que du vrai bon 13, ça court pas les rues. En France, à part Vakatawa, Fickou, Barassi et Penaud, je vois pas trop. Klemenczak peut-être? Et sur les 4 susnommés, y'en a 2 qui jouent à un autre poste (pour des raisons tout à fait valables). Tous les autres prétendants à l'EDF (Danty, Moefana, Delbouis, Heriteau, Vili, Uberti...), s'ils sont capables de jouer 13, n'en ont pas toutes les qualités et y seront moins performants que les spécialistes. Barassi, sur sa seule titularisation face aux australiens, a montré plus de bon jeu offensif que Vincent sur tous les matchs qu'il a joué en 13.

C'est pas propre aux francais, j'ai l'impression que les bons 13 sont plus rares, si tu prends sur tout le top 14 en bon 12 on a, en plus de ceux que tu as cite, lamerat ngatai laumape botia moala, alors que chez les 13 le seul vraiment bon qui me vient a l'esprit c'est waisea

Mais même dans le monde en général hein. Les meilleurs 13 internationaux ces derniers temps, ce sont Am et Harris, qui sont comme Vincent, des défenseurs absolument fabuleux. Fiables en attaque, mais pas non plus des grands créateurs. Goodhue, même s'il est out depuis 2 saisons, était dans le même style. R.Ioane et North sont des exemples d'ailiers qui ont été replacés en 13, mais franchement, jusque là je trouve pas l'expérience bien concluante. Jonathan Davies a été le meilleur 13 de la précédente décennie, celui qui alliait le mieux la défense et le flair offensif, mais là il est sur la pente descendante. Ringrose a jamais vraiment démontré son potentiel au niveau international. Slade, à l'image de cette équipe d’Angleterre, semble pas très en forme depuis la coupe du monde. Huw Jones a plus ou moins disparu des radars depuis ses performances monstrueuses de 2018.
Franchement, ces deux dernières années, je vois que 2 joueurs avec un profil de 13 offensif à être vraiment performants au niveau international: Anton Lienert Brown et Henshaw, et dans les deux cas ce sont des joueurs qui sont aussi beaucoup en 12. Les autres centres à être performants, ce sont soit des 12 (DDA, Fickou même si c'est un peu spécial dans son cas) ou des 13 défensifs (Harris, Am).

Après Vincent a 22 ans, si tu le signes tu le gardes 10 ans, c'est un très bon investissement.
C'est sûr que les doublons c'est pas top top

En doublons ils peuvent potentiellement se retrouver sans dupont ntamack vincent barassi et lebel. Ca fait beaucoup.
Je pense que ce serait plus interessant pour eux d'aller prendre un klemenczak, il semble assez loin en equipe de france il est a peine plus vieux que vincent et convient peut etre plus a leur jeu que vincent.
Ou alors autant aller prendre un etranger, ils ont de la marge sur le quota jiff et les 12 puissants c'est pas ce qui manque