TRANSFERTS : le Stade Toulousain signe Retière... Edgar, de son prénom !

et tu crois que les joueurs n'ont pas eux-meme une envie de partir jouer dans un plus gros club pour pouvoir se confronter a du plus haut niveau ?

C'est clair, alors qu'il pourrait faire toutes leurs carrières en Bourgogne ou à Carcassonne

Et à @MR.POLY
tout à fait d'accord avec Florian Jauzion
Et par delà le "Le ST c'est des pilleurs" (ou tout autre club), c'est le "quel est le dédommagement que reçoit le club formateur ?"

bien sur les jeunes ont envie de monter, mais apres on nous vend la formation toulousaine, en parlant de Tauzin ou d'autres, qui n'ont pas ete forme a toulouse...
Le dedomagement est ridicule, et le nombre de joueurs qui restent sur le cote voir arrete meme le rugby a la fin de leur contrat espoir est prodigieux... ce systeme de jif est une casse a jeunes...

Pour répondre totalement:
1. Le jeune TAUZIN est arrivé à 18 ans au ST
Effectivement il n'a pas intégré le club à l'âge de 8 ans,
Mais combien sont ils de par le monde à "partir de chez eux" (famille, club...) pour tenter un avenir sportif (ya pas que le rugby) dans un "vrai" club de haut niveau ?
Et combien réussissent au final (tout sport confondus) ?
Une poignée.
Les autres qui échouent font autre chose, d'ou la nécessité d'une formation professionnelle, voire scolaire pour leur avenir si d'aventure, ils ne percent pas.
2. Il a bien progressé le gamin.
Et ça, c'est dû à son talent propre,
et à la formation qu'il a eu aussi depuis 2016 en intégrant le ST
Il est un espoir.
Qui a joué en EdF -20, (World Champion)
quasi titulaire au ST (combien d'essais, niveau de jeu...)
etc...
En restant à MdM, quel serait son parcours ?
C'était pour lui une bonne pioche que de venir au ST
Et pour le Stade aussi
et la "Formation Toulousaine" comme tu dis est plutôt performante sur CE cas.
Et dans nombre d'autres
C'est pas pour rien que bcp n'aiment pas le ST: nombre de leurs joueurs formés au ST percent dans ce milieu. Et quand je dis "formés", pour une très grande proportion, c'est une arrivée à 15 ans de gamins ... régionaux.
3. Je ne vois pas en quoi le système JIFF (même si c'est une pantalonnade... ou pas) vient faire la dedans. Dans tous les autres sports la démarche est la même: tu es responsable de club, tu détectes, tu intègres, l'avenir dira si ... ou pas.
Dans la vrai vie ça s'appelle un investissement.Le système JIFF n'est qu'un paramètre mal conçu pour éviter d'avoir des finales TOP14 avec des joueurs non sélectionnables en EdF. (mais c'est un autre débat)
Et dans tous les sports, la machine est infernale pour ceux qui espéraient et pour qui ça ne fonctionne pas.
Ça s'appelle le sport de haut niveau.
Quel que soit le sport
4. Mon propos ne concernait que le dédommagement d'un club ... "pilleur" (oh les vilains !) à un club "formateur" (oh ! les gentils) pour un recrutement.
Et c'est cela qui m’intéresse dans mon post.
De même, le jeune Tauzin est issu lui même d'un petit club (Sport athlétique saint-Séverin) (merci Wiki) à 20' de MdM, club qu'il a intégré en 2014 jusque 2016, avant de venir au ST depuis 2016. MdM a-t-il payé le SA St Severin pour avoir intégré LEUR joueur ? Si oui, combien ?
Et la formation a MdM a été redoutable... puisqu'en 2 ans, il est aujourd'hui un élément important du ST...

Mon avis: il faudrait cesser de parler de pilleurs et de formateurs.
Tout le monde forme des joueurs
mais tous n'arriveront pas au plus haut niveau,
et d'autres arrêteront. Dégoutés, ou blessés, ou "finalement non, ce n'est pas pour moi, ou ....

La question essentielle reste le dédommagement pour les clubs "formateurs"
Mais dans le cas Tauzin, qui a formé ?
Ou est ce lui qui est hors norme ?

Élémentaire mon cher Watson!

on peut pas dire qu'Arthur Retiere ne merite pas, malgré son nom.

la realité,c'est que c'est toujours plus facile d'apprendre qqchose quand tu baigne dedans depuis tout petit et que ca te plait.
Ca n'est pas necessaire, ca n'est pas suffisant, mais ca aide a atteindre un bon niveau si on le veut et le peux.

et si il joue comme un pied, t'inquietes pas que c'est pas pour son nom qu'il sera conservé.

T'es un peu dur, ce week-end ils ont tous été mauvais. Ca faisait longtemps que j'avais pas vu le ST déjouer autant. Je pense oas que Tauzin ai été pire que les autres

Quand les avants n'avancent pas c'est sûr que les lignes arrières sont moins bonnes. Le pb du stade est de n'avoir qu'un seul pilier, Mauvaka, au repos ce WE. Si Mauvaka se blesse, yaura aucun titre.

Mauvais, non. L'équipe a été un peu naïve, ses joueurs un tantinet transparents. Je suis incapable, à l'heure actuelle, de me rappeler une bonne ou une mauvaise action des Toulousains, en-dehors des essais.

C'est exactement ça : l'équipe n'a pas vraiment été mauvaise elle a juste été absente, comme une belle impasse à l'extérieur. C'est juste qu'on en avait perdu l'habitude ces derniers temps.

Un joueur de rugby ne fait pas une impasse. Cette idée est très "footeuse" 😊