RUGBY. Equipe de France. Pour Urios, Ntamack a un temps d'avance sur Jalibert pour une (très) bonne raison
Equipe de France. Romain Ntamack sera titulaire face aux All Blacks.

Soutenez le Rugbynistère pour le prix d'une pinte !

Sur RMC lors des Grandes Gueules du Sport, Christophe Urios a expliqué pourquoi aligner Romain Ntamack à l'ouverture aux dépens de Jalibert était logique.

RUGBY. La composition de la France avec Woki en 4, Ntamack en 10 et Jaminet en 15 face aux All BlacksRUGBY. La composition de la France avec Woki en 4, Ntamack en 10 et Jaminet en 15 face aux All BlacksAprès deux tests face à l'Argentine puis la Géorgie, le staff a décidé de redonner les clés de l'attaque tricolore à Romain Ntamack aux dépens de Matthieu Jalibert face aux All Blacks. Fabien Galthié et ses adjoints ont titré les enseignements des entraînements et des matchs puis conclu qu'il était préférable d'aligner la charnière toulousaine dès le coup d'envoi du choc face à la Nouvelle-Zélande. Un choix qui permet de retrouver une paire de centres plus complémentaire avec Danty et Fickou. Pour Christophe Urios, c'est ce qui avait manqué lors des deux premiers matchs. "Cette organisation n'était pas très bien organisée car pour avoir une organisation comme ça, il faut avoir un 13 très physique. Je crois qu’avec Fickou, on n’a pas ce profil de joueur. Ensuite on se retrouve ensuite avec un problème de densité sur le milieu du terrain avec des joueurs qui sont plutôt "joueurs" que très forts pénétrants", a commenté l'entraîneur de l'UBB sur RMC lors des Grandes Gueules du Sport. On a voulu faire comme les Anglais avec Ford et Farrell, mais oublié que ces derniers avaient Tuilagi en 13. Chez les All Blacks, c'est Nonu qui jouait le rôle de perce-muraille. Ce qui n'est pas vraiment le style de Fickou. "Mais ça valait le coup de l'essayer. Quand tu as deux joueurs de grand talent, c’est plutôt une bonne idée de les mettre ensemble sur le terrain." Le staff a certainement tiré de riches enseignements de ces tests qui seront très utiles à l'avenir.

Pour l'heure, il semble cependant établi que Romain Ntamack sera l'ouvreur des Bleus pour les années à venir. Et ce pour une simple et bonne raison : la présence d'Antoine Dupont à la mêlée. Le Toulousain est indéboulonnable. Coéquipier en club, Ntamack part avec longueur d'avance sur Jalibert. "C'est évident" pour Urios. "A mon sens, l’association Dupont – Ntamack est fluide. Ils se connaissent, ils se parlent, ils jouent ensemble en permanence." Néanmoins, cela met également de la pression sur les épaules du fils d'Émile. Car derrière, le Bordelais a tout ce qu'il faut pour endosser le costume de titulaire. Il l'a prouvé lorsque le Toulousain était blessé. Pour son entraîneur, l'encadrement du XV de France a réalisé qu'il pouvait être décisif comme il peut l'être avec Bordeaux-Bègles. "Chez nous, c’est un joueur décisif dans les grands moments." Ce samedi, il va donc avoir un rôle important face aux All Blacks. Comme tous les finisseurs, il devra non pas terminer le boulot, mais apporter "de la puissance, de la force, de la vitesse, du culot, une capacité à breaker. Je crois que Matthieu, dans ce genre de match, peut amener des choses très importantes à l’heure de jeu." Ce samedi, ce n'est pas un seul joueur qui passe un test, c'est toute l'équipe qui est face à un grand défi et pas seulement Romain Ntamack.

Vous devez être connecté pour pouvoir participer aux commentaires

Pffff... Donc c'est Ntamack parce que Dupont... Périphrase de relou pour bien faire comprendre que "son" 10 est au moins aussi bon que celui de Mola... Sauf que non, ça crève les yeux... Et en ce qui regarde les Gugusses de Monte-Carlo, Ntamack leur a bien fermé leur grande bouche...

  • Timmaman
    19587 points
  • il y a 1 semaine
@ginobigoudi

Bah non ça crève pas les yeux. Certes Ntk a été bon samedi, mais Jalibert est très bon aussi, même s'il t'a volé ta femme (c'est la seule explication que je vois vu la haine que tu lui portes)

  • Dupont9A
    3458 points
  • il y a 2 semaines

La France a PEUR ?
Voila la vraie question de ce débat au GG du sport avec le retrait de cette association.
Alors je ne vais pas répondre à cette question par l'argumentaire de l'association qui a été etalée de long en large ici et ailleurs mais essayer sur la PEUR.

Donc quel est l'objet de la peur ? La peur ne concerne jamais ce qui est arrivé. Il s'agit toujours ce qui pourrait arriver. Il s'agit toujours de l'avenir. L'avenir est encore à venir. Il n'est pas encore arrivé. Ce qui veut dire qu'il n'existe pas. Donc avoir peur signifie que vous souffrez de ce qui n'existe pas. Votre seul confort, c'est que "tout le monde est comme moi". Vous avez la majorité avec vous très bien ! Mais cela ne règle toujours pas le problème parce que vous souffrez de ce qui n'existe pas.

La peur n'est pas un produit de la vie. La peur est le produit d'un mental. Vous souffrez de ce qui n'existe pas parce que vous n'êtes pas ancré dans la réalité, mais dans votre mental qui se nourrit constamment du passé et excrète dans le futur. En réalité, nous ne savons rien de l'avenir. Nous prenons juste un morceau du passé, nous le maquillons et nous pensons que c'est l'avenir.

Nous pouvons planifier notre lendemain, mais nous ne pouvons pas vivre dans notre lendemain. Mais en ce moment, "les gens" vivent dans le lendemain et c'est pour ça qu'il y a de la peur. La seule chose que nous puissions y faire est de nous en tenir à la réalité. Si nous répondons seulement à ce qui est là tout de suite et que nous n'imaginons pas quelque chose qui n'existe pas, il n'y a plus de place pour la peur

@Dupont9A

Sauf que le présent n'existe pas... Ou plutôt il est à la fois présent et passé, l'h étant conscient de ses actes et de ses paroles...

@ginobigoudi

Salut,
il n'y a que le présent qui existe et bien sur il disparait aussi tôt en permanence. Même comme toi et moi nous appparaisont et réapparaîsont en permanence dans l'infiniment petit😉 c'est pour ca que cela s'appelle la grande illusion un autre sujet.👍
On devi de la peur qui me paraissait être un sujet interressant à échange et dialogue notament dans le sport et surtout contre les AB.

@Dupont9A

« La peur ne concerne jamais ce qui est arrivé. » en fait si : sans expérience du danger, pas de peur. Le syndrome de stress post traumatique, très à la « mode » ces temps-ci, en est un parfait exemple (et c’est fréquent : prévalence estimée entre 5 et 12% aux USA).
« La peur n'est pas un produit de la vie. La peur est le produit d'un mental. » le mental n’aurait donc rien à voir avec la vie ? La peur est un avantage évolutif considérable.
PS : désolé pour la dernière fois, je ne t’avais pas répondu car j’étais un peu surchargé. Je pense que j’avais dû confondre (vu ta réponse parce que je t’avoue que j’ai pas pris le temps de rechercher) et je te présente mes excuses pour cela.
PPS : vive le noir de bigorre !

  • Dupont9A
    3458 points
  • il y a 2 semaines
@Math yeux Jah l’ibère

Tkt pas pour ca 👍. Quel post ?

Oui Toto c'est un sacret client👍, il s'y chape a defendre. C'est un bon gars 101%😁 tkt.

Sinon merci pour ta réponse et ta réflexion. Peut-etre j'ai mal ecrit certaine chose c'est possible alors peut-etre un rectificatif : de
- La peur concerce (ce qui va se passer ensuite.)
- La peur n'est pas un produit de la vie, la peur est le produit d'un mental (hallucinogène, quelque chose qui n'existe pas cest avdire dans le futur tout le temps)
- Une partie du mental est la mémoire, une autre partie est l'imagination. Les deux sont en quelque sorte une imagination, parce qu’ils n’existent pas là maintenant. Cela s'appelle être perdu dans son imagination, c’est la base de la peur.
- non ce n'est pas un avantage mais une souffrance.

Ex : un gars ne veut pas aller voir une nana assise a une table d'un cafe parce qu'il a peur alors quelle l'attire elle lui plait.

Dans son mental c'est à dire sa memoire peut etre quil a eut un rateau dans le passé. voila il bloque car il sest progete dans son mental le futur (hallucingene) qui lui a dit "jai peur ny va pas, je vais prendre un râteau" bilan il ny va pas y aller froaen pétrifiés et va surement se trouver milles excuses alors que cette nana lui tender peut-être les bras. Il n'agit pas a cause du pur produit de son mental (hallucinogène) cad d'un futur probable mais qui n'existe pas car qui lui dit qu'il aller prendre un rateau ?
Par contre s'il arrive full énergie, smile, direct 1 2 3 j'y vais, peut-être qu'il la lève.
Ca te vas comme exemple ?

  • Mannee
    1336 points
  • il y a 2 semaines
@Dupont9A

drogue ou alcool ???

  • frakc
    7314 points
  • il y a 2 semaines

La fluidité avec Dupont mais aussi la solidité défensives, la qualité dans l'alternance et n'oublions pas le plus important, sa capacité à provoquer ces fameux "faits de jeu" qui font "perdre les meilleurs" 😃

  • P243151
    5276 points
  • il y a 2 semaines

Après des années de vaches maigres on a surtout de la chance d’avoir deux 10 de grand talent……

L'analyse du profil du 13 quand on joue avec deux ouvreurs est vraiment pertinente! Et dans ce schéma-là, à part Vincent ou éventuellement Vaka, je ne vois pas qui pourrait tenir le rôle.

@lebonbernieCGunther

Vaka est le meilleur dans ce role clairement. Il combine puissance et vitesse. Sinon des jeunes comme vili ou moefana

  • Tonioo
    27272 points
  • il y a 2 semaines
@lebonbernieCGunther

Vincent paraît bien léger pour ce rôle. Je pensais aussi à Vakatawa, ou Vili mais probablement trop tard pour le lancer avant la CDM.

" Pour Urios, Ntamack a un temps d'avance sur Jalibert"
Et Mola sur Urios...

@lelinzhou

A l'UBB, c'est le mollah Urios ?

@Amis à Laporte

Le mollah Furios.

On enterre la hache de guerre, et avec le ST, et avec Galthié 😉 ? Avec un ptit coup de pression aussi à la fin, mais qu'on est nombreux à redouter, faut le dire aussi hélas (c'est là qu'est l'os)

@Rho, mais aime ton Mac ! (ex-Amer)

Je crois que le contentieux d’Urios concerne Mola et non pas le ST entier. Et Mola a été assez classe à son égard après la dernière demi-finale.

@Math yeux Jah l’ibère

Je pensais aussi au soi-disant contentieux entre Bordelais et Toulousains et j'y voyais une manière de la part d'urios de "l'enterrer" 🙂

@Rho, mais aime ton Mac ! (ex-Amer)

Ah ! J’avais pas compris 😆
Le seul contentieux qui existe entre l’UBB et le ST, c’est le nombre de défaites… Et ça, ça ne peut se régler que sur le terrain (y’a du boulot !).

Derniers articles

News
News
News
News
News
News
News
Vidéos
News
Vidéos
News