News

Romain Poite : lâchez-lui les baskets !

Depuis son erreur lors du match Nouvelle-Zélande - Afrique du Sud, Romain Poite est victime d'un incessant lynchage médiatique. Les limites sont dépassées.

Par Clément Suman 18/09/2013 à 18h00

Romain Poite est victime d'un lynchage médiatique.

Mais où va le rugby, censé véhiculer au mieux le respect ? Les valeurs légendaires de ce sport sont-elles en train de nous filer entre les doigts ? Non ? Allez donc dire ça à Romain Poite, pas franchement en odeur de sainteté en Afrique du Sud. Depuis le carton jaune controversé infligé à Bismarck du Plessis, l'arbitre français fait l'objet d'un véritable lynchage médiatique. Si l'IRB a reconnu publiquement l'erreur de l'ancien policier, la campagne anti-Poite ne faiblit pas pour autant et mène même à des montages pas très sympathiques, à l'image de celui trouvé par Planet Rugby :

Romain Poite : lâchez-lui les baskets !

Les personnalités du monde du rugby ne sont pas en reste à l'image de Nick Mallett, l'ancien sélectionneur des Boks passé par le Stade Français, via DSTV :

C'est une honte. Un match de cette qualité méritait d'avoir quinze joueurs sur la pelouse. Si Bismarck du Plessis avait soulevé puis lâché au sol (Dan Carter), s'il l'avait frappé, pas de problème. Mais la décision arbitrale est scandaleuse. Les arbitres se protègent entre eux, disant que l'erreur est humaine. Ce sont des bêtises. Ils ont l'aide de la vidéo, des ralentis, de leurs assistants. Romain Poite avait tous les outils pour revoir l'action et prendre la bonne décision.

Poite, accusé de ne pas avoir utilisé assez la vidéo ? Un comble quand on connaît les polémiques sévissant dans notre Top 14 après la sur-utilisation de cet outil. Dans les deux cas, il semblerait que les arbitres se fassent remonter les bretelles. Et visiblement, beaucoup partagent l'avis de Mallett puisque la page anglophone de Poite sur Wikipédia a immédiatement été piratée après la rencontre, sans avoir été remise à jour à l'heure actuelle. On peut y lire entre autres, que Poite a « étalé sa faible connaissance du jeu sur la pelouse de l'Eden Park » et pire, qu'il « serait battu s'il remettait ne serait-ce qu'un pied en Afrique du Sud. »

Romain Poite : lâchez-lui les baskets !

Rod Hill, le boss des arbitres néo-zélandais, dévoile via stuff.co.nz que Poite doit se sentir touché par la situation, rappelant que chaque arbitre réagit différemment aux critiques violentes sur les réseaux sociaux. Les plus dures ? « Même Chuck Norris ne peut se battre avec Romain Poite », « Merci à Romain Poite d'avoir ruiné le match de rugby le plus attendu de l'année » ou encore un cinglant « Si Romain Poite était un hamburger de chez MacDonald's, ce serait le McShit », dont on vous évite la traduction. Une pétition, qui rassemble déjà plus de 62 000 personnes, a même été lancée pour que Romain Poite ne puisse plus exercer ses fonctions.

Depuis 2011 et la finale du Mondial, Craig Joubert est le souffre-douleur préféré des Français. Un comportement un peu limite dont on se rend compte maintenant qu'un compatriote est en train de charger. Poite, lui, se réfugie dans le silence mais vient d'être désigné pour diriger le match Stade Toulousain – Castres Olympique. Une marque de confiance non-négligeable qui devrait faire du bien au moral de l'arbitre international. Le Rugbynistère en profite pour afficher son soutien à Romain Poite.

Pat97425

il y a 9 ans

Dans Kobra, un polar de l'écrivain sud af Déon Meyer, on croise un Romain Poite. Devinez ce qui lui arrive?

BoBoB

il y a 12 ans

@Cyril : Tu es dur. Il fait ce qu'il peut. Il est à son maximum. Bon certes c'est pas optimal, mais pour un fois il est simplement mauvais, mais pas nul. :)

claudecour

il y a 12 ans

Rassure toi la connerie a toujours existé. Simplement elle s'exprimait différemment, encore que... Quand tu as parlé de tes débuts en 92, ça m'a rappelait deux petites choses de ce que je voyais à la télé à cette époque dont on rigole maintenant mais c'était pas propre. Dans le même genre, on pourrait aussi évoquer la raison pour laquelle le XV a été banni des JO. Y compris pour ce qui est des supporters, un certain France Ecosse 1913 ou un France Galles1930 ont donné lieu à des comportements dont on ne peut pas être fier et d'ailleurs dont on ne se vante jamais quand il s'agit de critiquer ceux du Foot. Çà ne veut pas dire qu'il ne faut pas s'inquiéter, au contraire il faut rester vigilant et ça passe par des commentaires comme les tiens et des articles comme celui que nous commentons ici mais peut être pas d'être dégouté.

nico1523

il y a 12 ans

Merci pour vos commentaires, j'essaie juste de retranscrire ce que nous vivons de plus en plus dans les clubs. Le sport, l'associatif en général, n'est que le reflet de la société actuelle, tout rugby que nous sommes avec nos soi-disant valeurs ancestrales. Elles existent, mais notre sport n'est plus tout aussi beau que ce que les journalistes en disent encore aujourd'hui.

DianeST

il y a 12 ans

123REG, tu m'as pris de court, j'allais dire la même chose !

123REG

il y a 12 ans

Attention,la mauvaise habitude de critiquer les arbitres surtout quand on a perdu vient du foot et on sait que dans ce sport,il y plein d'autres mauvaises habitudes que le rugby n'a pas le droit de prendre.

Kadova

il y a 12 ans

La reaction de Mallett me fait penser a celle de Gatland apres la demi-finale, ou, reagissant a chaud, Gatland avait declare qu'on devrait punir moins severement lors des phases finales, cad le rouge de Warburton n'etait pas justifie parce que c'etait une demi-finale. Bon courage a Romain Poite, et qu'il ne doute pas de son talent. L'erreur est humaine, et donc pardonnable.

SAMPIERU

il y a 12 ans

Ce lynchage est une honte, une véritable diatribe sur Poite qui est un mec intègre et honnête. Et surtout une critique minable du corps arbitral.

Douse

il y a 12 ans

Mince je voulais dire "à chaud" bien entendu...

Douse

il y a 12 ans

@Nico1523 : Je suis à 99% d'accord avec tout ce que tu as pu dire. La seule chose chose que je voulais relevé et qui fait que je peux comprendre la réaction de Mallett c'est sur cette phrase : "Ils ont l'aide de la vidéo, des ralentis, de leurs assistants. Romain Poite avait tous les outils pour revoir l'action et prendre la bonne décision." Je le précise, je ne suis pas spécialement pour la vidéo et je partage globalement ton avis sur ce sujet. Maintenant, force est d'admettre que les arbitre peuvent y avoir recours, c'est un fait, et pour beaucoup plus de cas et notamment le jeu "dangereux", "illicite"... De ce point de vue, je peux comprendre qu'il (Mallett) regrette amèrement que Romain Poite n'est pas demandé la vidéo avant décider d'une sanction aussi lourde (ayant complètement le scénario du match) puisqu'il en avait le droit. Voilà, sur ces 1% de désaccord avec toi, je voulais juste t'inviter à concevoir les propos de Mallett qui, en plus, à peut-être réagit à froid suite au match. En tout cas j'ai lu tout ton très bon commentaire et comme je te l'ai dit je partage ton avis ;)

claudecour

il y a 12 ans

Zut, moi qui croyais qu'Ovale masqué faisait du second degré. Mais alors, si ça se trouve Richie McCaw est vraiment mort alors.....

ced

il y a 12 ans

"Merci CedricH On ne s'est jamais amusé à descendre Craig Joubert." et ben vous auriez du ! non mais on va pas soutenir notre Tibétin national quand même, saleté d'arbitre ! hein Max ? la bise à tous les arbitres même ceux du Guatemala.

Matéo - Rugby Lover

il y a 12 ans

@CédricH Merci de ta réponse, c'était le but de mon premier post, que chacun se pose la question de notre réaction vis à vis de Joubert avant de juger de la réaction des SudAfs vis à vis de Poite... Est-on vraiment objectif ou un tout petit peu chauvin sur ce coup là ? Je suis moi-même prêt à faire mon mea culpa, j'ai longtemps considéré qu'on aurait dû avoir une chance supplémentaire de gagner la Finale. Mais malgré tout les All-Blacks méritent cette Coupe du Monde et il n'y a plus rien à redire. Et Craig Joubert reste un excellent arbitre ! Pour Le Rugbynistère, je reconnais qu'ils n'ont pas descendu l'ami Craig, encore une fois merci pour ton lien vers l'article de Novembre 2011. Par contre LeRugbynistère a bien participé à relayer les critiques de beaucoup de personnes ou en tout cas l'image que beaucoup de supporters français s'en étaient faits. Et c'est pas le roman policier de l'été (Qui a tué Richie McCaw?) qui va me contredire. Évidemment on est loin des insultes et des menaces de violences physiques de quelques abrutis, mais on ne pourra pas condamner les supporters SudAfs si ils prennent Poite comme bouc émissaire et si ils le tournent au ridicule dans l'avenir...

Arountazief

il y a 12 ans

@6592> Amen ;-)

6592

il y a 12 ans

Ahah, je crois en effet que tu gagneras en temps et en réputation à ne pas lui répondre ;°)

claudecour

il y a 12 ans

Tu as raison, 6592, c'est puéril. Sur un sujet précis, j'ai à tort ou à raison pris la décision de prendre le temps d'expliquer ma position parce-que je concevais qu'elle pouvait surprendre, et que je souhaitais répondre à une demande que j'ai jugé sincère sur le fond en dépit d'une forme maladroite. Mais il n'est pas nécessaire de faire de même sur tous les sujets d'autant que cette fois ci mon opinion n'est pas à contre courant ou en tout cas beaucoup moins. J'arrête là et je regrette même de m'y être déjà laissé entrainé cette fois ci. Merci pour ta remarque.

6592

il y a 12 ans

@ Coupeur de Citron et Harry : Vos petites embrouilles sont insupportables et puériles. Pour faire bonne mesure, j'admet que c'est spécialement Harry qui mentionne coupeur de citron dans absolument 100% de ses posts. C'est vraiment naze.

claudecour

il y a 12 ans

Salut Harry, Je ne comprends rien à ta dernière intervention. Dans la citation de l'IRB il n'est nullement question de remettre en cause ni le deuxième carton jaune ni le carton rouge final et l'erreur de Poite sur le premier carton est banalisée. Je n'y vois donc rien qui se prête aux commentaires que tu fais ensuite. En particulier, la charte n'est pas une invention française mais provient de l'IRB et elle n'est pas remise en cause par ce communiqué. Au contraire, après avoir lu charte, il me semble qu'on comprends mieux pourquoi l'IRB relativise l'erreur. Et pour Wayne Barnes, je ne vois pas où tu veux en venir. Il prends les menace de mort avec recul, tant mieux, mais d'un autre coté Bryce Lawrence lui a refusé de remettre les pieds en Afrique du Sud et Joubert qui lui continue sa carrière ne m'a paru particulièrement la dernière fois que l'ai vu arbitré l'EDF. Donc on a un peu tout les cas figures, pourquoi en isoler un plutôt qu'un autre et surtout qu'est ce que ça prouve?

Maxime Rouquié

il y a 12 ans

@Harry : Non ça l'empêche pas de dormir à Wayne Barnes... d'autant plus que j'ai bu un coup avec Nico et lui dans ce fameux bar. La bière n'est pas passée de travers pour notre ami anglais ;)

claudecour

il y a 12 ans

Il me semble utile pour éclairer ce débat de préciser qu'en introduction des règles il y a une charte du jeu qui est présenté comme "un complément important des règles" et qui vaut pour "tous ceux qui sont impliqué dans le rugby, à tous les niveaux" Il me semble que beaucoup de monde s'est assis sur cette charte dans cette affaire ou la méconnait. Cette charte donne indiscutablement tort à tous ceux qui arguent que le rouge issu du deuxième carton n'était pas mérité. Car la charte institue une obligation de respecter les décisions de l'arbitre, ce qui implique bien entendu de respecter l'avertissement que constitue le premier carton. Du Plessis a bel et bien reçu un rouge pour avoir passé outre à cet avertissement indépendamment de tout autre considération. L'IRB ne dit d'ailleurs pas autre chose, en particulier elle ne conteste pas le rouge dans son communiqué, mais elle le dit mal en ne le disant pas explicitement, de telle sorte qu'il n'est pas étonnant que cette partie de son discours ait été interprétée de façon excessive et inexacte par tout ceux qui (volontairement ou pas) ignorent cette charte. Évidement le cas serait tout autre si c'était le deuxième carton qui était indu. Mais en l’occurrence, comme il s'agit du premier, la responsabilité du rouge revient donc en premier lieu à Du Plessis avant de pouvoir évoquer celle de Poite. De plus, la charte énonce qu'il existe une limite entre le fait d'exercer une pression physique extrême dans le but de récupérer le ballon et celle faite pour blesser. Et elle donne l'obligation aux arbitres de faire respecter cette limite. Cela implique que cette obligation s'ajoute à l'obligation de faire respecter la règle à la lettre. Aussi il est faux de dire que l'erreur de Poite est impardonnable puisque la charte de donne obligation aux arbitres de ne pas se contenter de la stricte observation des règles dans le souci de préserver la santé des joueurs. Et que si la décision était bien "hors règle", elle était bien "dans la charte".