Qui sont les joueurs les plus rapides du Tournoi des 6 Nations ?
Jonny May et Virimi Vakatawa, aussi rapides que Sonic ?
A l'occasion de la sortie au cinéma du film consacré à Sonic le Hérisson, découvrez qui sont les joueurs les plus rapides du Tournoi des 6 Nations.

Cette semaine, les plus nostalgiques d'entre nous ont pu découvrir au cinéma le film consacré à Sonic le Hérisson. Célèbre jeu vidéo des années 90, il a droit à son adaptation sur grand écran avec notamment Jim Carrey dans le rôle du Docteur Robotnik. Si vous habitiez sur une île déserte ou bien que vous n'étiez pas nés à ce moment-là, sachez que Sonic peut courir à la vitesse du son, soit  1 224 km/h. A titre indicatif, Usain Bolt, l'homme le plus rapide sur 100m, a été flashé à 44,72 km/h. Dans le rugby, certains joueurs s'approchent de cette vitesse de pointe, notamment au rugby à 7 où ils ont plus d'espace pour se faire plaisir. A XV, il est plus rare de voir un joueur mettre les cannes sur 100m et s'approcher des 40 km/h. Mais on a vu lors du Crunch avec Jonny May que la vitesse pouvait faire des dégâts.La bagarre, les essais, Dupont : tout ce que vous avez manqué du Crunch en vidéoLa bagarre, les essais, Dupont : tout ce que vous avez manqué du Crunch en vidéoL'ailier anglais fait partie des joueurs les plus rapides de la planète. A l'occasion de la sortie du film Sonic, découvrez qui sont les autres flèches présentes dans le Tournoi 2020 selon ruck.co.uk. Bien évidemment, il s'agit de record et certains n'ont plus vraiment les cannes désormais : 

    • Jonny May (Angleterre) : 10'71 

Si d'aventure l'Afrique du Sud venait à rejoindre le Tournoi, on pourrait voir débarquer Cheslin Kolbe (10'7) et son compatriote S'busiso Nkosi (10'59). WTF : les Springboks sur le point de rejoindre... le Tournoi des 7 Nations !WTF : les Springboks sur le point de rejoindre... le Tournoi des 7 Nations !

Vous devez être connecté pour pouvoir participer aux commentaires

Kolbe est le plus rapide car vu son style de jeu il fait au moins 20 mètres de plus que les autres.

Sinon, j'aimerais connaître les noms des joueurs qui ont "approché" les 44, 72 km/h... Soit plus de 12m/sec... En fait non, vu qu'il n'y en a pas...

  • Ahma
    90817 points
  • il y a 1 mois
@ginobigoudi

Tout dépend de ce qu'on appelle approcher. Isles a fait 10 s 13 au 100 mètres, si on fait un calcul proportionnel par rapport à Bolt (ce n'est pas forcément tout à fait juste, mais bon) il a logiquement dû dépasser les 42 à l'heure.

Rapide c'est bien, mobile c'est mieux. Usain Bolt a mis tout le monde d'accord pendant 10 ans mais il avait un départ assez lent comparé à ses adversaires. Je préfère un joueur ultra mobile sur petit périmètre capable de créer des brèches et mettre ses coéquipiers sur orbite plutôt qu'une mobylette qui se coupera de ses soutiens. Cela dit, ces temps sont sacrément impressionnant, May me surprendra toujours !

  • Ahma
    90817 points
  • il y a 1 mois
@thibaut.puig

Bolt était un très bon partant, au passage des 20 mètres il était souvent déjà en avance sur ses principaux rivaux.

@Ahma

Sa grande taille ne lui permettait pas d'avoir des départs canon, le temps de "déplier" sa carcasse ses adversaires avait déjà un peu d'avance, mais une fois lancé il rattrapait son retard, ses grandes jambes lui permettait de parcourir le 100m en 40/41 pas contre 45 et plus pour les athlètes plus petit et ayant la morphologie type du sprinter des années 90/2000, trapu et très musculeux.
Mais pour en revenir au rugby, ses records sont certes intéressants mais dénués de sens sur un terrain.

  • Ahma
    90817 points
  • il y a 1 mois
@thibaut.puig

Tu n'as pas songé un instant que je pouvais m'appuyer sur des faits, au lieu de me contenter de présupposés liés à sa taille ? Ce que tu affirmes est faux, les relevés des temps de passage de Bolt par tranches de 10 mètres montrent qu'il était meilleur que la moyenne dès le départ (et je parle de la moyenne des concurrents d'une finale mondiale ou olympique).

@Ahma

Exact... C'est même son spécial comparé à un sprinter plutôt grand à l'époque, Carl Lewis... Ou à Lindford Christie... Et si sa morphologie fût un choc pour le public à ses débuts, toutes les analyses ont montré qu'il était déjà le meilleur sur les 20, 30 premiers mètres de course, avant de dérouler à partir des 40, pour atteindre son maximum entre 60 et 80m... Un des premiers à l'avoir exprimé sur la BBC fût Michael Johnson, qui savait à peu près de quoi il parlait...

  • Ahma
    90817 points
  • il y a 1 mois
@ginobigoudi

Ce qui est rigolo c'est que pendant un siècle tous les experts ont démontré qu'il était physiologiquement impossible à un homme de cette taille non seulement de partir vite, mais même de courir vite. Puis lesdits experts ont démontré qu'il n'était possible d'être aussi rapide qu'en mesurant la taille de Bolt. Si le futur détenteur du record du monde est chauve, nul doute qu'on nous expliquera pourquoi c'est cette particularité qui le rend imbattable.

@Ahma

Songé, si bien entendu, je sais que les participants de ce site ont souvent de bonnes connaissances et/ou s'appuient sur des données. Voici les miennes...
https://ici.radio-canada.ca/nouvelle/799340/usain-bolt-course-guepard

  • Ahma
    90817 points
  • il y a 1 mois
@thibaut.puig

Où sont les données chiffrées sur les temps de passage aux 20 mètres ? Je ne vois que des affirmations gratuites.

Stockdale parait toujours très lourd sur son aile, pourtant il galope quand même avec son quintal (c'est d'ailleurs le plus lourd des 6...)
après il y a aussi le temps de réaction, le sprint sur 20/30m et le replacement pendant 2/3mn... La vitesse ne fait pas tout

Oui, oui, courir vite c est bien, mais bien plaquer c est mieux !

Avec mes 11"9 de l'époque, je n'aurais pas été ridicule...
C'est vrai que j'ai arrêté le rugby pour continuer l'athlé, j'avais un gabarit plus adapté !

@Jonathan Sextoy

Je ne sais pas à quel niveau tu jouais, mais avec un tel temps tu devais faire des ravages. Quand je jouais en universitaire on avait récupéré un pur sprinteur qui voulait changer de sport pour voir et était arrivé au rugby accidentellement : il ne comprenait rien au jeu, ne savait pas se placer ou plaquer, avait une passe dégueulasse, mais quand il mettait les cannes personne ne le revoyait (sa spécialité c'était le débordement sans cadrage, juste sur sa pointe de vitesse contre des défenses d'étudiants bourrés c'était suffisant).

  • Ahma
    90817 points
  • il y a 1 mois
@Team Viscères

Pardon d'être un peu indélicat, mais 11 s 9 ce n'est pas franchement impressionnant. J'ai fait 11 s 7 à 15 ans (par la suite j'ai arrêté l'athlétisme), et même en Honneur je ne faisais pas de ravages, alors que j'étais pourtant largement meilleur sur des distances très courtes que sur 100 mètres. J'ai vu jouer un sprinter à 10 s 6 (officiels), en Honneur également, qui n'a pas fait une différence du match. J'ai joué en face d'un ailier de 105 kilos qui faisait 11 s au 100 mètres, et qui était tellement inoffensif qu'il jouait en réserve. Bref, tout ceci confirme que les chronos réalisés en sprint ne font pas un rubimane.

@Ahma

Tu oublies mon poste, pour moi tout joueur courant le 100m en moins de 30 secondes est impressionnant (et impossible à attraper).

  • Ahma
    90817 points
  • il y a 1 mois
@Team Viscères

N'empêche, tu me donnes des regrets de n'avoir pas joué en universitaire. Si on peut y briller en ne comprenant rien au jeu, en ne sachant pas se placer et en ayant une passe dégueulasse, c'était fait pour moi.

  • STEDF
    975 points
  • il y a 1 mois

Il serait plus intéressant de voir les temps sur 25 ou 50 m il est très rare de voir un joueur de rugby traverser le terrain balle en main mais je pense que penaud et Thomas bien entraîner valent autant que Johnny may le meilleur 3/4 du tournoi

  • adourAB
    4656 points
  • il y a 1 mois

La rapidité d’accélération, la faculté de se relancer rapidement après un contre pied est souvent, hors pour les finisseurs devant courir droit, l’élément le plus important. Ensuite faut que le corps suive, accélérer, se stopper brutalement et reprendre une accélération n’est pas sans conséquences pour les articulations. Ensuite, il y a les impondérables des chocs, de la météo pour le refroidissement des muscles.

J'aurai pense que TT était dans les plus rapides. Mais comme dit Ahma, ces temps ne veulent sans doute pas dire grande chose

  • Ahma
    90817 points
  • il y a 1 mois
@Le Haut Landais

Je suis persuadé, comme je le disais sur un autre article, que Thomas est nettement plus rapide que Kolbe. Mais cette liste ne prétend sans doute pas à l'exhaustivité, puis comme Team le souligne plus bas l'intérêt de ces données est limité dans le contexte rubistique.

  • Ahma
    90817 points
  • il y a 1 mois

Les temps sur 100 mètres annoncés pour les professionnels de sports collectifs sont toujours à prendre avec beaucoup de précautions. Ils peuvent être purement fantaisistes, ils peuvent avoir été pris de façon très approximative, ou dans des conditions très différentes d'un joueur à l'autre. Rares sont ceux à disposer de références officielles, à savoir des performances homologuées réalisées dans le cadre de compétitions d'athlétisme. Et pour ceux-là, il est très vraisemblable qu'après quelques années de rugby pro leur vitesse sur 100 mètres est sensiblement inférieure à ce qu'elle était à l'époque de leur carrière d'athlète.

@Ahma

Sans oublier que même dans le cas improbable où ces temps seraient de très sérieux temps de 100m athlé, ils n'apportent pas grand chose d'autre qu'une donnée pour un article de ce genre.
Savoir que Machin fait un dixième de moins au 100m que Bidule avec des pointes aux pieds sur une piste d'athlétisme est sympa, mais est-il pour autant plus rapide d'un dixième que ce même Bidule avec des crampons au pieds sur de l'herbe et avec un ballon sous le bras le tout sur des distances inférieures à 100m, rarement parfaitement rectilignes et sans starting-blocks?

  • Ahma
    90817 points
  • il y a 1 mois
@Team Viscères

Tu es certain que les starting blocks sont interdits ? Je n'en ai pas trouvé mention dans le règlement. Une directive secrète peut-être ?

@Ahma

Le souci n'est pas réglementaire mais d'organisation : avec les maillots moulants les joueurs n'ont pas la place pour trimbaler les starting-blocks avec eux, ils faut donc les fournir du bord du terrain. Il faut ensuite les installer au bon endroit, malheureusement la plupart du temps l'action s'est déplacée pendant l'installation. Un jeune ingénieur a essayé d'intégrer les starting-blocks aux chaussures des joueurs, malheureusement les premiers essais sont très mauvais avec des temps incroyablement long (le record du 100m en crampons-starting-blocks est actuellement de 33,73 secondes, soit quelques secondes plus lent qu'un pilier).

  • Pianto
    35236 points
  • il y a 1 mois

vous êtes sûrs pour Virimi ?
Je ne l'aurais à priori pas classé dans les 5 plus rapides côté français...

@Pianto

Pareil, très surpris... Il me semble l'avoir vu se faire reprendre il n'y a pas si longtemps sur une course longue... Après, c'est peut-être une perf' d'avant prise de poids...

  • Ahma
    90817 points
  • il y a 1 mois
@ginobigoudi

J'ai trouvé une déclaration de sa part dans une interviou d'il y a quelques années : "J’ai été chronométré en 11 secondes au 100 m, à 17 ans, en courant pieds nus". Déjà ça fait dix ans, et surtout une simple déclaration d'un joueur n'est absolument pas une base fiable.

  • VivaRCF
    17253 points
  • il y a 1 mois
@Pianto

Oui ça m'étonnerait qu'il soit dans les plus rapides ! En revanche une des meilleurs accélération sur 20 mètres, sans doute !

@Pianto

Je suis surpris aussi, je le trouve très fort sur le démarrage mais je n'ai pas souvenir de longue course avec la même impression de vitesse que les flèches habituelles.
C'est peut-être un temps d'avant son athlétisation pour le rugby à XV, ou une extrapolation d'une course sur une distance inférieure.

@Team Viscères

Je le vois même encore se faire rattraper sur une longue course le long de la ligne de touche contre l'Italie, ce devait être en 2017.
Je m'en rappelle car c'est ce jour-là que beaucoup se sont dit qu'ailier n'était peut-être pas son poste idéal

  • Ahma
    90817 points
  • il y a 1 mois
@Imanol votre idole

Ça lui arrivait assez régulièrement à 7, il prenait un intervalle, passait dans le dos de la défense, mais sur la distance finissait par se faire reprendre. J'ai même l'impression que c'est une tendance générale : les joueurs les plus redoutables pour effacer des défenseurs dans de petits espaces avec des changements d'appuis extrêmement brutaux ne sont pas les meilleurs sur les longues courses (Jerry Tuwai en est un exemple frappant).

  • Ahma
    90817 points
  • il y a 1 mois
@Pianto

Le temps supposé de Hogg n'est pas crédible non plus, 11,6 s c'est relativement lent.

@Ahma

pour un pilier c'est pas mal quand meme

  • breiz93
    53766 points
  • il y a 1 mois

C'est vrai que la vitesse est un sacré atout, mais sans l'adresse tu n'emmènes pas le p'tit au bout...

Demandez à Stuart Hogg ce qu'il en pense...

En tout cas, les chronos annoncés font rêver !

Derniers articles

News
Vidéos
News
Ecrit par vous !
News
Vidéos
News
Vidéos
News
Vidéos
News
Vidéos