Les anti anti-arbitres, préventes Coupe du monde : les 5 bonnes nouvelles de la semaine
A la vidéo, Sexton va bien.

Soutenez le Rugbynistère pour le prix d'une pinte !

Marre des infos négatives ? On vous donne les 5 bonnes nouvelles de la semaine à retenir sans parler de Romain Poite au sol tout le match.

Ouverture des préventes de la Coupe du monde 2023

Ce lundi 15 mars, c'est le grand lancement de l'ouverture de la billetterie France 2023. Au programme, des packs villes pour voir tous les matchs dans ta ville et des packs équipes pour suivre ta nation préférée. Évidemment, le site jouit d'une énorme affluence et les serveurs ont du mal mais vous avez attendu la Coupe du monde en France depuis 2007, vous pouvez attendre quelques heures. 

Julie Paterson, nouvelle directrice du rugby au Six Nations

On aurait pu commencer ce titre par "une femme", mais cette femme a déjà beaucoup de place dans tous les titres de journaux. On aimerait également ne pas le mettre dans les bonnes nouvelles de la semaine, mais l'état d'esprit du rugby et de la société demande de mettre en avant des nouvelles qui devraient être normales depuis bien longtemps. Julie Paterson quittera la Welsh Rugby Union pour rejoindre le Six Nations au poste de directrice du rugby. Elle prendra son poste en juin. 

Les spectateurs se lèvent contre les commentaires anti-arbitrage

Enfin ! Ce week-end, on a pu entendre les commentateurs de France 2 être un peu chauvins sur l'arbitrage d'Andrew Brace, notamment sur le dernier essai de Maro Itoje (qui aplatit clairement mais encore une fois les Français veulent qu'on voit le "GILBERT" à la caméra pour être sûrs). Mais ça n'est pas passé sur les réseaux sociaux où les téléspectateurs ont relevé la chose. C'est un début et c'est même le GRAND début pour qu'on revienne à cette phrase : "l'arbitre a toujours raison". On a même pu voir l'arbitre vidéo de France vs Angleterre recevoir des insultes parce qu'elle a tout simplement fait quelque chose d'affreux : son travail. La bêtise humaine direz-vous, mais plus besoin de rajouter humaine à bêtise, les animaux n'en font pas. 

Le rugby lutte contre toutes les formes de discriminations

Ce dimanche 21 mars aura lieu la journée pour promouvoir la diversité au sein du sport professionnel et lutter contre toutes les formes de discriminations. Pour l'occasion, les ligues de sport professionnel vont s'unir pour combattre toute forme de racisme et d'antisémitisme. Ces actions vont passer par toutes les strates des ligues : instances, clubs, joueurs, dirigeants, entraîneurs et arbitres. Une sensibilisation sera faite grâce aux réseaux sociaux pour toucher le plus grand nombre. 

Jonathan Sexton n'a pas pris de commotion

Tout est dit. 

Vous devez être connecté pour pouvoir participer aux commentaires

Je pense qu'un jours l'arbitrage sera geré par IA.

Même si on devrait dire "l'arbitre a toujours le dernier mot" et qu'en effet l'arbitre fait des erreurs. Sur l'action de Itoje, nous savons tous que l'essai est valable c'est juste que ça récompense leur jeu pourri et que ça nous énerve.

L'arbitre vidéo a tous les plans soit une vingtaine de caméras je crois. Nous ne voyons que quelques plans différents à la télévision. Donc elle a certainement vu un plan ou plusieurs permettant d'accorder l'essai.

Si une décision comme celle là fait polémique c'est donc peut être une erreur de réalisation qui ne nous permet pas de voir clairement ce qu'a vu l'arbitre vidéo.

Je préfère la phrase de Onesta "la seule façon d'éviter l'injustice c'est d'être bien plus fort que son adversaire".

"L'arbitre a toujours raison", une des maximes machenaud les plus teubées que j'ai entendu... En tout cas au sens littéral... La traduction entre les lignes étant : "Rien ne sert de contester, donc tenez vos bouches closes", ce qui semble difficile à contredire... Reste qu'un des plaisirs de ce sport, c'est aussi de débattre d'une décision qui prête à discussion... Ex : Andrew Brace qui récomense le contest de Curry, à 2m de sa ligne, fin de première mi-temps, alors que le 3ème ligne anglais, assistant plaqueur, n'a jamais lâché le porteur de balle... Et ça n'a rien à voir avec du chauvinisme calvitieux...

@BuBbleGum9022

Je suis d'accord sur l'action de Curry tout comme un carton jaune aurait pu être sortis quand Aldritt conteste et qu'il se mange une clef de cou.

Toutefois, même si on devrait dire "l'arbitre a toujours le dernier mot" et qu'en effet l'arbitre fait des erreurs. Sur l'action de Itoje, nous savons tous que l'essai est valable c'est juste que ça récompense leur jeu pourri et que ça nous énerve.

L'arbitre vidéo a tous les plans soit une vingtaine de caméras je crois. Nous ne voyons que quelques plans différents à la télévision. Donc elle a certainement vu un plan ou plusieurs permettant d'accorder l'essai.

Si une décision comme celle là fait polémique c'est donc peut être une erreur de réalisation qui ne nous permet pas de voir clairement ce qu'a vu l'arbitre vidéo.

Je préfère la phrase de Onesta "la seule façon d'éviter l'injustice c'est d'être bien plus fort que son adversaire".

  • JC83
    3337 points
  • il y a 7 mois

S'il y a eu débat sur l'essai d'Itoje, c'est en premier lieu parce que M. Brace pense qu'il n'y a pas essai et que le préposé à la vidéo le contredit.
S'il l'avait accordé sans tergiverser, personne n'aurait trouvé à redire.
Ce que je reproche aux commentateurs de France 2 n'est pas leur éventuel chauvinisme mais plutôt leur manque d'entrain et l'absence d'explications sur les décisions arbitrales.
Par exemple, je n'ai pas compris ce que siffle M. Brace sur la dernière pénalité en faveur des Anglais qui amènera à la pénaltouche fatale.

@JC83

N'inversez pas la charge de la faute. S'il y a eu débat, c'est parce que on était blasé de voir qu'on avait pas le coffre pour finir ce match. Ni l'arbitre terrain ou vidéo sont à l'origine de quoique ce soit.

Oh vous pouvez préciser que si l'arbitre vidéo a été plus violemment attaquée que par le passé, c'est parce que c'était une femme. Ne vous parez pas de "pudeur de gazelles" 🙂

  • Jako33
    18341 points
  • il y a 7 mois

Il n'y a même pas débat sur l'essai d'Itoje, il est valable: au ralenti c'est clair et net.

Il faut être fait en titane liquide pour devenir arbitre de rugby et subir le flot de haine sur les réseaux sociaux. Je vois pas d'autres sports où ce travail est aussi compliqué et important. L'arbitre au rugby c'est un peu le chef d'orchestre du match, il faudrait leur rendre hommage en commençant par notre Poite national qui s'est pris deux tampons, a lâché un p***** mais n'a pas hésité à plonger dans le tas pour valider un essai. Respect.
Et pour découvrir ce monde trop souvent ignoré:
https://www.youtube.com/watch?v=FTcMQhknaIo&t=156s

@Yoooooooy

Mouais... Disons que certains arbitres imposent un certain respect, quand d'autres cherchent les noises... Et pas seulement sur des interprétations discutables, mais aussi sur des erreurs grossières, qui parfois se répètent dans une partie, ou bien encore par leur manque criant d'empathie pour des mecs qui se dépouillent sous leurs yeux et qui ont suffisamment 20, 23 ans pour ne pas être appelé "monsieur" façon forces de l'ordre ovale... Et puis soyons clairs : lorsqu'un "directeur de jeu" n'a de cesse de produire contresens sur contresens, de hacher le jeu innopotunément, ou de mettre en danger l'intégrité physique des joueurs, on est en droit d'exprimer son désaccord le plus honnête et sans violences... Je passe le yaourt englich qui nous humilie à l'international, "zebaul ize véleubaul ze baul", "yai, yai, awouil ave louque" et autre "staider, staider !"...

@BuBbleGum9022

Un peu dur quand même sur le yaourt english. Plusieurs arbitres anglo-saxons ont fait l'effort de se mettre au français, pas encore en italien! Je suis d'accord que la qualité de l'arbitrage est variable. L'arbitrage de Brace en particulier pose question en effet. Une action un peu curieuse à la 57ème minute par exemple: Itoje vole un ballon en touche. Brace annonce un maul. Cretin est sur le côté mais il reste lié au joueur anglais, et ne cherche pas à avancer sur le côté. Le maul anglais n'avance pas. Youngs joue au pied par-dessus. Le ballon est récupéré par les Français. Pénalité pour les Anglais selon Brace pour une entrée sur le côté de Cretin. Il n'a jamais le bras tendu pour annoncer un avantage Angleterre, il ne dit absolument rien à Cretin sur sa position illicite dans le maul. En somme une pénalité qui a l'air de sortir de nulle part... En tout cas pas de quoi me réconcilier avec son arbitrage. Ce n'est pas un commentaire anti-arbitre bas de plafond, c'est du factuel.

@BuBbleGum9022

Commenter et critiquer oui bien sûr... Sans violence, on se rejoint sur ce point. J'avoue râler sur l'arbitrage pendant le match hein, même quand je sais que j'ai tort 😀

Sur le yaourt, je vous trouve sévère et par ailleurs ça va dans les deux sens... 😃 C'est pas tous les arbitres français qui maîtrisent la langue de Shakespeare, loin s'en faut. Moi je note l'effort qui est fait 😃.

Après dans un sport où les explications arbitrales sont importantes, il faut s'entendre sur la lingua franca au niveau international... Vu la démographie du sport c'est l'anglais qui s'impose de facto (et de toute façon c'est la lingua franca aujourd'hui), aussi je trouve sympa que les arbitres anglophones fassent l'effort 😉

@Yoooooooy

Les arbitres devraient à mon goût être beaucoup plus valorisés. Financièrement et médiatiquement.
Qu'on les considère comme des humains et non des robots. Qu'ils puissent plus facilement être eux-mêmes.

Cela aurait pour effet de les assoir un peu mieux, avec plus d’autorité naturelle et qu'ils se sentent plus épanouis, qu'ils puissent faire le job avec moins de pression, cela apporterait peut-être plus de cohérence et d'humanité dans tout ça. C'est dingue que pendant et après chaque match on cherche à quel moment l'arbitre aurait pu ou dû arbitrer différemment.

Cela rendrait le métier et la carrière plus désirables, cela attirerait du monde, des personnalités charismatiques, qui ont de l'autorité naturelle, et aussi plus de concurrence et d'émulation. Les arbitres devraient être des stars de ce sport. (comme c'est un peu le cas au 7 d'ailleurs c'est pas si dingue)

@balobal

Tout à fait. J'ai bon espoir qu'on aille dans la direction du 7 (que je connais pas assez, merci pour l'info). On voit que WR a beaucoup investi sur la personnalité de Nigel Owens ces dernières années et il me semble que d'autres arbitres tel que Wayne Barnes commencent à émerger médiatiquement. J'espère que cela correspond bien à une stratégie consciente de WR visant à donner à l'arbitrage la place qu'il mérite dans notre sport.

@balobal

Stars du 7, sérieux ?.. Je ne connais aucun sport où l'arbitre est "la star" du jeu... Et pas sûr qu'avec plus de pognon ils se paieraient des cours d'anglais dignes de cette langue...

@BuBbleGum9022

peut-être pas star mais respecté, connus en tant que personne par les spectateurs et joueurs, et parfois applaudi tout simplement 🙂

  • oc
    14166 points
  • il y a 7 mois
@Yoooooooy

cccchhhhut ,jusqu'a present , la composition de l'arbitre etait secret defense ,,,

@oc

😬 évidemment c'est tout moi ça, de mettre tous mes pieds dans le plat 🐙

  • oc
    14166 points
  • il y a 7 mois
@Yoooooooy

j'en compte sept (de pieds) , c'est une originalte qui frole l'impair ,dis moi

@oc

subtil ! 👍

Vous êtes fort pour arriver à être aussi sûr, alors qu'il n'y a aucune image vraiment clair, maintenant, l'essai à été accordé, c'est fait, faut passer à autre chose.
Après, si le chauvinisme vous déplais, vous avez qu'a écouter le match dans une autre langue, et ne plus vous plaindre.

@Don_Tarken

On garde le chauvinisme pour les vrais amateurs de rugby. Ça fait même partie du folklore je dirais. En ce qui concerne les commentateurs, c'est autre chose. Ils s’adressent à des millions de téléspectateurs, et notamment des très jeunes. C'est ça l'image qu'on doit leur montrer? Contester les décisions du corps arbitral en permanence ?

Le nombre croissant d'anti anti-arbitres n'est peut-être pas si rassurant que cela, quand ils seront trop nombreux on verra probablement apparaître les anti anti anti arbitres.

@Team Viscères

Nous sommes déjà là ! 👿 👿 👿 👿 😄

@Team Viscères

excellent!!

sans arbitre pas de matche, et sans matche....pas de matche 😉
robot arbitre? pas demain la veille...et ça fait du bien de voir de l'humain irremplaçable avec sensibilité, subjectivité et erreurs qui peuvent parfois nous rendre chèvres mais qui font aussi le piment du sport....mouhaha transhumanistes passez votre chemin!!

@Gio-nemanquaitpas-d'Aplon

Enfin un débat philosophique au Rugby ! Ĉa va nous changer des arguties juridiques 😁 ... Je vous suis sur l'anti transhumanisme 😉

  • dan0x
    7636 points
  • il y a 7 mois

Pour le chauvinisme, on atteint le paroxysme sur RMC Sport lorsque le PSG joue en ligue des champions... mais c'est dans un autre sport qu'il ne faudrait surtout pas copier !

On attend avec impatience les supporters lancer le premier
"Qui ne saute pas n'a pas Master-Card !"

  • AKA
    54797 points
  • il y a 7 mois

Ben non les arbitres n' ont "pas toujours raison"! Ils peuvent se tromper comme tout le monde, sur le pré par contre ce sont eux (doivent être) les patrons!!! Perso quand je suis critique de leur jugement, j' argumente et surtout je ne commence pas à gueuler comme un veau, surtout si je suis dans le stade!

@AKA

Le concept du "l'arbitre a toujours raison" ne signifie pas qu'il ne peut pas se tromper et qu'on ne peut pas discuter de l'aspect "technique" des actions, mais que sa décision est absolue sur le terrain.
On voit des arbitres qui se trompent, des arbitres qui reviennent sur le décision comme Brace en fin de match qui nous rend une dernière décision... mais par contre en dehors de l'arbitre personne ne peut aller à l'encontre de la décision car elle est absolue. Un joueur peut râler autant qu'il veut contre une pénalité sifflée, au final cette pénalité aura quand même lieu.
Et c'est valable également après le match : on peut protester autant qu'on veut contre une décision de l'arbitre et refaire le match à notre sauce autant de fois que l'on veut, au final la décision est inchangée et le score final aussi.

@Team Viscères

C'est aussi ce que disent les condés quand ils "contrôlent" des gamins pour la quinzième fois de la journée...
Ce que je veux dire c'est que le syndrome "force de l'ordre ovale" existe bel et bien chez certains arbitres... J'appelle ça une mauvaise dérive... Je préfère largement le courant empathique, aimable avec les joueurs et avec le jeu, à l'écoute des cuirs meurtris, souriant mais intègre, qui prend 20 sec pour parler à un joueur un peu chaud, plutôt que de l'envoyer à 10m parce qu'il a eu l'impudence d'ouvrir son clapet... L'arbitre doit lui aussi se mettre au service du jeu, pas le contraire... N'oublions-pas qu'ils sont eux-mêmes supervisés, par des chefs qui le sont également, etc.

@Team Viscères

On ne pourrait tout simplement pas jouer si les décisions de l'arbitre étaient contestées. Un petit bémol quand même, du point de vue sécurité des joueurs. Si les joueurs considèrent que l'arbitre ne siffle que contre eux (ce qui n'arrive que très rarement), qu'ils considèrent les décisions arbitraires!, ils pourraient être tenté de se faire justice eux-même, notamment dans le jeu au sol, sous les mêlées. Vous me direz ils peuvent le faire même sans. J'ai évidemment l'exemple en tête de Joubert en finale 2011. On avait vu de très mauvais gestes à cette occasion, niveau exemple pour les jeunes pas terrible... D'ailleurs il me semble que l'on a beaucoup moins vu Craig Joubert par la suite. C'est une goutte d'eau, la très grande majorité des arbitre font leur boulot consciencieusement. Respect the referee!

  • oc
    14166 points
  • il y a 7 mois
@Team Viscères

'soir team ,tout est ok ,niveau principe ,mais ne peut on pas considerer le blabla embiant autour de l'arbitrage comme un exutoire aux frustrations et au final ,pour une bonne assimilation de la glaciale realite lorsqu'il y a deconvenue ?
N' est ce pas pour cela que tout naturellement la grinche s'est immiscee empiriquement dans le folklore et qu'aujourdh'ui ,elle fait foutrement du bien a l'heure de l'apero ?

@oc

On dirait que tu as fait un post en ajoutant tous les nouveaux mots que tu as appris aujourd'hui.

  • oc
    14166 points
  • il y a 7 mois
@Jefferseau Poiron

rituel quotidien prescrit en effet (pour la memoire), mais c'etait une question et ,??????,?

@oc

Babillement, Cacochyme, Halieutique. Kamoulox ! et ?????

  • oc
    14166 points
  • il y a 7 mois
@Jefferseau Poiron

mmm,je sens que tu peux apprendre le dico par coeur toi ; et dans le desordre en plus ,
je m'incline

@AKA

Tout a fait d'accord avec toi, on peut contester avec intelligence et classe. Je me souviens qu' aprés avoir arrêté de jouer, j'avais mon abonnement au Mich' ( on décroche pas comme ça, j'étais limite extrêmement stréssé pour les copains et a vouloir sauter des gradins sur le pré, tel Clark Kent ) et on en a remis quelques uns en place qui vociféraient et insultaient les arbitres...D'ailleurs comment peut-on être anti-arbitre ? Sans arbitres, pas de jeu. 😀.

Si j'étais les anglais je trouverais Brace plutôt gentil avec l'EDF, y compris sur le premier essais. Quand au chauvinisme français il atteint des sommets... de ridicule, et Eddy Jones lorsqu'il déclare "La France à la meilleure équipe du monde", se fout bien de nous, et il a raison. En dehors de l'engagement physique ce tournoi est plus que moyen, les publics absents, les états de forme inconstants... Les Anglais sont terriblement loin de leur niveau de Coupe du Monde, les Irlandais vieillissant, les Gallois laborieux, les Ecossais... écossais. Pendant ce temps là dans l'hémisphère sud, ça galope, ça invente, c'est beau à voir... Je pense que notre déception risque d'être forte... à l'image de notre second mi temps, et à la vitesse à laquelle on s'est retrouvé 3 ans en arrière sur ce qui marche en ce moment (Jeu au pied et défense). Et j'ajouterais : bien sur qu'il faut NTK... N'importe ou, ou presque.

@p.coutin

Ah bon Brace gentil avec l'EDF. Je ne trouve pas. Visiblement l'essai est valable, il y a un article sur le sujet dans Rugbynistère. C'est un arbitre qui a encore de l'expérience à prendre, pour atteindre le niveau de Barnes ou anciennement Owens, qui perso me manque. D'accord sur le caractère tristounet de ces stades vides et un niveau peut-être un peu en baisse. Après il y a eu des matchs intéressants à suivre quand même, ce Ang/Fr par exemple ou Galles/Ang.

  • JC83
    3337 points
  • il y a 7 mois
@p.coutin

Il y a ceux qui critiquent les arbitres, et ceux comme vous qui critiquent tout (l'absence de public est un sommet dans le genre 👍) et qui pensent que l'herbe est plus verte ailleurs. 😉

"vous pouvez attendre quelques heures"... Il y a déjà plus de places pour voir la France 😢

@raitchobbo

Uniquement les places réservées à la prévente mastercard, il y en aura encore des dispos jeudi, et d'autres en avril 🙂

ya les betises de Cambrai aussi (si j'ai bien lu Asterix)

  • epa
    38381 points
  • il y a 7 mois

Bonne nouvelle que l'on défende les arbitres mais "les animaux n'en font pas." Sérieux?

  • Dodow
    10129 points
  • il y a 7 mois
@epa

les animaux ne vont pas faire de bêtises, ce sont déjà des bêtes

(... bon, les humains sont des animaux par ailleurs)

  • epa
    38381 points
  • il y a 7 mois
@Dodow

Oui c'est le sens de ma remarque. Faire une bêtise c'est agir comme une bête (comme un animal)

  • Revahn
    20336 points
  • il y a 7 mois

Merci, j'en avais besoin après être allé faire un tour sur les réseaux...

@Revahn

Faut éviter, c'est comme la cigarette hein 😉

Derniers articles

News
News
Vidéos
News
Vidéos
News
News
News
Ecrit par vous !
Transferts
News
News