Les anti anti-arbitres, préventes Coupe du monde : les 5 bonnes nouvelles de la semaine

Je suis d'accord sur l'action de Curry tout comme un carton jaune aurait pu être sortis quand Aldritt conteste et qu'il se mange une clef de cou.

Toutefois, même si on devrait dire "l'arbitre a toujours le dernier mot" et qu'en effet l'arbitre fait des erreurs. Sur l'action de Itoje, nous savons tous que l'essai est valable c'est juste que ça récompense leur jeu pourri et que ça nous énerve.

L'arbitre vidéo a tous les plans soit une vingtaine de caméras je crois. Nous ne voyons que quelques plans différents à la télévision. Donc elle a certainement vu un plan ou plusieurs permettant d'accorder l'essai.

Si une décision comme celle là fait polémique c'est donc peut être une erreur de réalisation qui ne nous permet pas de voir clairement ce qu'a vu l'arbitre vidéo.

Je préfère la phrase de Onesta "la seule façon d'éviter l'injustice c'est d'être bien plus fort que son adversaire".

N'inversez pas la charge de la faute. S'il y a eu débat, c'est parce que on était blasé de voir qu'on avait pas le coffre pour finir ce match. Ni l'arbitre terrain ou vidéo sont à l'origine de quoique ce soit.

Mouais... Disons que certains arbitres imposent un certain respect, quand d'autres cherchent les noises... Et pas seulement sur des interprétations discutables, mais aussi sur des erreurs grossières, qui parfois se répètent dans une partie, ou bien encore par leur manque criant d'empathie pour des mecs qui se dépouillent sous leurs yeux et qui ont suffisamment 20, 23 ans pour ne pas être appelé "monsieur" façon forces de l'ordre ovale... Et puis soyons clairs : lorsqu'un "directeur de jeu" n'a de cesse de produire contresens sur contresens, de hacher le jeu innopotunément, ou de mettre en danger l'intégrité physique des joueurs, on est en droit d'exprimer son désaccord le plus honnête et sans violences... Je passe le yaourt englich qui nous humilie à l'international, "zebaul ize véleubaul ze baul", "yai, yai, awouil ave louque" et autre "staider, staider !"...

Un peu dur quand même sur le yaourt english. Plusieurs arbitres anglo-saxons ont fait l'effort de se mettre au français, pas encore en italien! Je suis d'accord que la qualité de l'arbitrage est variable. L'arbitrage de Brace en particulier pose question en effet. Une action un peu curieuse à la 57ème minute par exemple: Itoje vole un ballon en touche. Brace annonce un maul. Cretin est sur le côté mais il reste lié au joueur anglais, et ne cherche pas à avancer sur le côté. Le maul anglais n'avance pas. Youngs joue au pied par-dessus. Le ballon est récupéré par les Français. Pénalité pour les Anglais selon Brace pour une entrée sur le côté de Cretin. Il n'a jamais le bras tendu pour annoncer un avantage Angleterre, il ne dit absolument rien à Cretin sur sa position illicite dans le maul. En somme une pénalité qui a l'air de sortir de nulle part... En tout cas pas de quoi me réconcilier avec son arbitrage. Ce n'est pas un commentaire anti-arbitre bas de plafond, c'est du factuel.

Commenter et critiquer oui bien sûr... Sans violence, on se rejoint sur ce point. J'avoue râler sur l'arbitrage pendant le match hein, même quand je sais que j'ai tort 😀

Sur le yaourt, je vous trouve sévère et par ailleurs ça va dans les deux sens... 😃 C'est pas tous les arbitres français qui maîtrisent la langue de Shakespeare, loin s'en faut. Moi je note l'effort qui est fait 😃.

Après dans un sport où les explications arbitrales sont importantes, il faut s'entendre sur la lingua franca au niveau international... Vu la démographie du sport c'est l'anglais qui s'impose de facto (et de toute façon c'est la lingua franca aujourd'hui), aussi je trouve sympa que les arbitres anglophones fassent l'effort 😉

Les arbitres devraient à mon goût être beaucoup plus valorisés. Financièrement et médiatiquement.
Qu'on les considère comme des humains et non des robots. Qu'ils puissent plus facilement être eux-mêmes.

Cela aurait pour effet de les assoir un peu mieux, avec plus d’autorité naturelle et qu'ils se sentent plus épanouis, qu'ils puissent faire le job avec moins de pression, cela apporterait peut-être plus de cohérence et d'humanité dans tout ça. C'est dingue que pendant et après chaque match on cherche à quel moment l'arbitre aurait pu ou dû arbitrer différemment.

Cela rendrait le métier et la carrière plus désirables, cela attirerait du monde, des personnalités charismatiques, qui ont de l'autorité naturelle, et aussi plus de concurrence et d'émulation. Les arbitres devraient être des stars de ce sport. (comme c'est un peu le cas au 7 d'ailleurs c'est pas si dingue)

Tout à fait. J'ai bon espoir qu'on aille dans la direction du 7 (que je connais pas assez, merci pour l'info). On voit que WR a beaucoup investi sur la personnalité de Nigel Owens ces dernières années et il me semble que d'autres arbitres tel que Wayne Barnes commencent à émerger médiatiquement. J'espère que cela correspond bien à une stratégie consciente de WR visant à donner à l'arbitrage la place qu'il mérite dans notre sport.

Stars du 7, sérieux ?.. Je ne connais aucun sport où l'arbitre est "la star" du jeu... Et pas sûr qu'avec plus de pognon ils se paieraient des cours d'anglais dignes de cette langue...

peut-être pas star mais respecté, connus en tant que personne par les spectateurs et joueurs, et parfois applaudi tout simplement 🙂

cccchhhhut ,jusqu'a present , la composition de l'arbitre etait secret defense ,,,

😬 évidemment c'est tout moi ça, de mettre tous mes pieds dans le plat 🐙

j'en compte sept (de pieds) , c'est une originalte qui frole l'impair ,dis moi

subtil ! 👍

On garde le chauvinisme pour les vrais amateurs de rugby. Ça fait même partie du folklore je dirais. En ce qui concerne les commentateurs, c'est autre chose. Ils s’adressent à des millions de téléspectateurs, et notamment des très jeunes. C'est ça l'image qu'on doit leur montrer? Contester les décisions du corps arbitral en permanence ?

Nous sommes déjà là ! 👿 👿 👿 👿 😄

excellent!!

Enfin un débat philosophique au Rugby ! Ĉa va nous changer des arguties juridiques 😁 ... Je vous suis sur l'anti transhumanisme 😉

Le concept du "l'arbitre a toujours raison" ne signifie pas qu'il ne peut pas se tromper et qu'on ne peut pas discuter de l'aspect "technique" des actions, mais que sa décision est absolue sur le terrain.
On voit des arbitres qui se trompent, des arbitres qui reviennent sur le décision comme Brace en fin de match qui nous rend une dernière décision... mais par contre en dehors de l'arbitre personne ne peut aller à l'encontre de la décision car elle est absolue. Un joueur peut râler autant qu'il veut contre une pénalité sifflée, au final cette pénalité aura quand même lieu.
Et c'est valable également après le match : on peut protester autant qu'on veut contre une décision de l'arbitre et refaire le match à notre sauce autant de fois que l'on veut, au final la décision est inchangée et le score final aussi.

C'est aussi ce que disent les condés quand ils "contrôlent" des gamins pour la quinzième fois de la journée...
Ce que je veux dire c'est que le syndrome "force de l'ordre ovale" existe bel et bien chez certains arbitres... J'appelle ça une mauvaise dérive... Je préfère largement le courant empathique, aimable avec les joueurs et avec le jeu, à l'écoute des cuirs meurtris, souriant mais intègre, qui prend 20 sec pour parler à un joueur un peu chaud, plutôt que de l'envoyer à 10m parce qu'il a eu l'impudence d'ouvrir son clapet... L'arbitre doit lui aussi se mettre au service du jeu, pas le contraire... N'oublions-pas qu'ils sont eux-mêmes supervisés, par des chefs qui le sont également, etc.

On ne pourrait tout simplement pas jouer si les décisions de l'arbitre étaient contestées. Un petit bémol quand même, du point de vue sécurité des joueurs. Si les joueurs considèrent que l'arbitre ne siffle que contre eux (ce qui n'arrive que très rarement), qu'ils considèrent les décisions arbitraires!, ils pourraient être tenté de se faire justice eux-même, notamment dans le jeu au sol, sous les mêlées. Vous me direz ils peuvent le faire même sans. J'ai évidemment l'exemple en tête de Joubert en finale 2011. On avait vu de très mauvais gestes à cette occasion, niveau exemple pour les jeunes pas terrible... D'ailleurs il me semble que l'on a beaucoup moins vu Craig Joubert par la suite. C'est une goutte d'eau, la très grande majorité des arbitre font leur boulot consciencieusement. Respect the referee!

'soir team ,tout est ok ,niveau principe ,mais ne peut on pas considerer le blabla embiant autour de l'arbitrage comme un exutoire aux frustrations et au final ,pour une bonne assimilation de la glaciale realite lorsqu'il y a deconvenue ?
N' est ce pas pour cela que tout naturellement la grinche s'est immiscee empiriquement dans le folklore et qu'aujourdh'ui ,elle fait foutrement du bien a l'heure de l'apero ?

On dirait que tu as fait un post en ajoutant tous les nouveaux mots que tu as appris aujourd'hui.

rituel quotidien prescrit en effet (pour la memoire), mais c'etait une question et ,??????,?

Babillement, Cacochyme, Halieutique. Kamoulox ! et ?????

mmm,je sens que tu peux apprendre le dico par coeur toi ; et dans le desordre en plus ,
je m'incline

Tout a fait d'accord avec toi, on peut contester avec intelligence et classe. Je me souviens qu' aprés avoir arrêté de jouer, j'avais mon abonnement au Mich' ( on décroche pas comme ça, j'étais limite extrêmement stréssé pour les copains et a vouloir sauter des gradins sur le pré, tel Clark Kent ) et on en a remis quelques uns en place qui vociféraient et insultaient les arbitres...D'ailleurs comment peut-on être anti-arbitre ? Sans arbitres, pas de jeu. 😀.

Ah bon Brace gentil avec l'EDF. Je ne trouve pas. Visiblement l'essai est valable, il y a un article sur le sujet dans Rugbynistère. C'est un arbitre qui a encore de l'expérience à prendre, pour atteindre le niveau de Barnes ou anciennement Owens, qui perso me manque. D'accord sur le caractère tristounet de ces stades vides et un niveau peut-être un peu en baisse. Après il y a eu des matchs intéressants à suivre quand même, ce Ang/Fr par exemple ou Galles/Ang.

Il y a ceux qui critiquent les arbitres, et ceux comme vous qui critiquent tout (l'absence de public est un sommet dans le genre 👍) et qui pensent que l'herbe est plus verte ailleurs. 😉

Uniquement les places réservées à la prévente mastercard, il y en aura encore des dispos jeudi, et d'autres en avril 🙂

les animaux ne vont pas faire de bêtises, ce sont déjà des bêtes

(... bon, les humains sont des animaux par ailleurs)

Oui c'est le sens de ma remarque. Faire une bêtise c'est agir comme une bête (comme un animal)

Faut éviter, c'est comme la cigarette hein 😉